原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。委托訴訟代理人：王旭東(原告張某某的兒子)，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。被告：周海某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省昌圖縣通江口鄉(xiāng)黃家村。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生.住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。委托訴訟代理人：劉金聲（被告王某的丈夫），住遼寧省鞍山市千山區(qū)。被告：鞍山市運通出租汽車有限公司，住所地：鞍山市立山區(qū)沙河鎮(zhèn)。法定代表人：李永海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王驥，男，該公司工作人員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號。負責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高振威，遼寧浩揚律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告張某某與被告周海某、王某、鞍山市運通出租汽車有限公司（以下簡稱出租汽車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省鞍山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月17日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王旭東，被告周海某，被告王某的委托訴訟代理人劉金聲，被告出租汽車公司的委托代理人王驥，被告保險公司委托訴訟代理人高振威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求，請求判令周海某、王某、出租汽車公司、保險公司賠償醫(yī)療費12960.15元，伙食補助費10400元，營養(yǎng)費3000元，護理費22695.16元，傷殘賠償金16438元，精神撫慰金5000元，鑒定費3274元，交通費1000元，共計74767.31元，并承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2016年2月17日9時10分許，周海某駕駛遼C943**號車沿鐵東區(qū)康寧街由西向東行駛至園林大道實施左轉(zhuǎn)彎時，與沿園林大道人行橫道內(nèi)由西向東步行至此的行人張某某刮撞，造成張某某受傷的交通事故。經(jīng)認定，周海某負此次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。遼C943**號車在保險公司投保，故我的合理損失由保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，不足部分由出租汽車公司、王某和周海某賠償。周海某辯稱，事故發(fā)生屬實，我是車主雇傭的司機，事故發(fā)生時候我履行的職務(wù)行為，我為張某某墊付了2000元。王某辯稱，我是該車輛實際車主，掛靠在出租汽車公司，沒有墊付。出租汽車公司辯稱，依法判決。保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及三者險50萬元，不計免賠，我公司在保險限額內(nèi)賠償張某某合理損失，訴訟費及鑒定費不屬于保險責(zé)任賠償范圍，我公司不同意承擔(dān)，其他詳見質(zhì)證意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.張某某提供的2016年6月23日、7月4日門診醫(yī)療費收據(jù)二張，因無門診病志佐證，張某某放棄對該二項費用的請求，故不予確認。2.張某某申請經(jīng)本院委托鞍山金普醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，因程序合法，保險公司亦未提供相反證據(jù)證實其抗辯意見，故予以采信。3.出租汽車公司提供的掛靠協(xié)議一份、保單復(fù)印件一份、機動車行駛證一份、駕駛證一份，因來源真實合法，車主王某和司機周海某軍予以認可，保單與保險公司提供的一致，故予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年2月17日9時10分許，周海某駕駛遼C943**號車沿鐵東區(qū)康寧街由西向東行駛至園林大道實施左轉(zhuǎn)彎時，與沿園林大道人行橫道內(nèi)由西向東步行至此的行人張某某刮撞，造成張某某受傷的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，周海某負此次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。當(dāng)日，張某某于鞍山市長大醫(yī)院住院治療，于2016年5月31日出院，共計住院104天（2016年2月17日至2016年5月31日），住院期間，張某某支付住院醫(yī)療費為12741.35元、門診費用為180元，共計醫(yī)藥費為12921.35元。周海某為張某某墊付醫(yī)藥費2000元。張某某住院伙食補助天數(shù)為104天，其住院期間一級護理7天。又查，經(jīng)張某某申請，由本院委托，鞍山金普醫(yī)院司法鑒定所于2017年11月22日作出金普司鑒所〔2017〕臨鑒字（485）號《司法鑒定意見書》，鑒定張某某左側(cè)第3、4、5、6肋骨、右側(cè)第5肋骨骨折，評定為十級傷殘。被鑒定人張某某多出損傷后護理期綜合評定為100天。張某某支付鑒定費3274元。張某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。遼C943**號車的登記車主為出租汽車公司，該車實際車主為王某，周海某為肇事司機，王某將該車掛靠于出租汽車公司，該車在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險50萬元，不計免賠，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵犯他人生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”之規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)認定，周海某負此次交通事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，同時因?qū)嶋H車主王某將肇事車輛遼C943**號車掛靠于出租汽車公司名下，周海某為王某雇傭的司機，該車在保險公司處投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險50萬元，不計免賠，故張某某的合理損失由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在該車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由王某與出租汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于張某某要求賠償醫(yī)療費12960.15元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。張某某提供的急救病歷、住院病歷、費用清單和醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院認定張某某的醫(yī)療費為12921.35元，其中周海某為張某某墊付醫(yī)藥費2000元。關(guān)于張某某要求賠償住院伙食補助費10400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為每人每天100元，張某某住院104天，故本院支持張某某的住院伙食補助費為10400元（104天*100元）。關(guān)于張某某要求賠償護理費22695.16元一節(jié)，經(jīng)查，其住院期間一級護理7天，同時結(jié)合鞍山金普醫(yī)院司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，鑒定張某某多出損傷后護理期綜合評定為100天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條及相關(guān)規(guī)定，參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計算張某某的護理費，故確定其的護理費為11509.39元（39261元/365天*7天*2人+39261/365天*93天*1人）。關(guān)于張某某要求賠償傷殘賠償金16438元一節(jié)，經(jīng)鞍山金普醫(yī)院司法鑒定所鑒定張某某左側(cè)第3、4、5、6肋骨、右側(cè)第5肋骨骨折，評定為十級傷殘。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”之規(guī)定，本案中，張某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院支持其殘疾賠償金為16438元（32876元×5年×10%）。關(guān)于張某某要求賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，同時結(jié)合本次交通事故周海某負此次交通事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，故本院支持其精神損害撫慰金為5000元關(guān)于張某某要求賠償交通費1000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一款“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算”，考慮到張某某的住院天數(shù)，本院認定張某某的交通費為600元。關(guān)于張某某要求賠償鑒定費3274元一節(jié)，因事故造成其十級傷殘，且其提供了票據(jù)證明其支付了鑒定費及檢查，故對其的該項訴訟請求本院予以支持。關(guān)于張某某要求賠償營養(yǎng)費3000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。因張某某未提供相應(yīng)醫(yī)療機構(gòu)的關(guān)于加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故其該項請求不予支持。關(guān)于保險公司對張某某的鑒定意見提出要求重新鑒定的問題，因張某某已經(jīng)申請具有資質(zhì)的鑒定部門按照法定程序?qū)ζ鋫麣埖燃壓妥o理期限進行鑒定，并已出具司法鑒定意見書，而保險公司未提供證據(jù)證明上述鑒定意見書鑒定程序違法或者鑒定推論明顯依據(jù)不足，故本院對該鑒定結(jié)論書予以認可，對保險公司的抗辯不予支持。關(guān)于保險公司辯稱的不承擔(dān)訴訟費和鑒定費一節(jié)，依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險人對保險合同中有關(guān)免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)”規(guī)定，保險公司提供的投保單和投保單聲明中并沒有關(guān)于其抗辯免責(zé)條款的規(guī)定內(nèi)容，故對此項辯解無事實依據(jù)，不予采納。綜上，張某某的醫(yī)療費12921.35元、伙食補助費10400元，合計23321.35元，故由保險公司將交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償張某某10000元，超出交強險部分13321.35元（23321.35-10000元），因周海某為張某某墊付2000元，故由保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償張某某11321.35元（13321.35元—2000元），支付周海某2000元。張某某的護理費11509.39元、殘疾賠償金16438元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元，合計33547.39元，由保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某某。張某某的鑒定費3274元，由保險公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。綜上，保險公司在交強險及第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償張某某58142.74元（10000元+33547.39元+11321.35元+3274元），在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)支付周海某2000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省鞍山市分公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償張某某58142.74元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省鞍山市分公司自本判決生效之日起10日內(nèi)支付周海某2000元；三、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1670元，張某某承擔(dān)326元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省鞍山市分公司承擔(dān)1344元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。