張某某
牟景泉（黑龍江權文律師事務所）
王某某
孫某某

原告張某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人牟景泉，系黑龍江權文律師事務所律師。
被告王某某，女，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告孫某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告張某某訴被告王某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月23日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人牟景泉，被告王某某、孫某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
為查明本案事實，2015年6月8日、2015年9月10日本院分別向王某某、孫某某進行詢問，王某某稱:本案中借條均系本人簽字，雙方自2009年開始成立借貸關系，借款本金126，800.00元，2014年5月1日出具總借據一張，上述借款均用于日常生活所需。孫某某稱:張某某系朱秀英的女兒，其聽王某某說向朱秀英家抬過錢，于是，在沒離婚的頭二年就去問過朱秀英，“我家欠你多少錢”，朱秀英回答不欠錢，而且其與王某某的共同房產已被朱秀英出賣用于償還借款，其他的事情一概不清楚。原告對二份筆錄的真實性無異議，但認為被告孫某某雖然否認全部事實，但被告王某某認可該借款用途是家庭生活，且多次借款都是發(fā)生二被告婚姻關系存續(xù)期間，如果被告孫某某不知情，不符合常理。被告王某某對二份詢問筆錄無異議。被告孫某某的意見為“不清楚”、“不知道”。
被告王某某、孫某某未向法庭提交證據。
本院認證如下:因原告提供的上述證據能夠與被告王某某的陳述相互印證，被告孫某某未提出相反證據反駁原告主張，本院對原告舉示的證據作為認定案件事實的有效證據使用。
通過當事人舉證、質證及本院認證，確認本案的法律事實如下:王某某與孫某某曾系夫妻關系，二人于2010年8月6日協(xié)議離婚，在二人婚姻存續(xù)期間，王某某分多次向原告借款并出具借條如下:200年12月30日借款人民幣2萬元，約定月利率2分；2009年6月18日借款人民幣3萬元；2009年9月1日借款人民幣6，800.00元；2009年11月12日借款人民幣2萬元；2009年12月1日借款人民幣5萬元，約定月利率1.5分。2014年5月1日王某某向原告出具借款總條，上書:“借據今借張某某進貨款拾貳陸仟捌佰元整，利息拾壹萬叁仟貳佰元整。返款方式用房產及承包土地抵押。借款人:王某某見證人朱秀英”。
本院認為:《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案中，王某某與張某某之間的借款事實清楚，債權債務關系明確，內容不違背法律強制性規(guī)定，應予以確認。由于五筆借款中，有四筆借款（分別為:2009年6月18日、2009年9月1日、2009年11月12日、2009年12月1日）的時間明確，并發(fā)生于王某某與孫某某婚姻關系存續(xù)期間，王某某與孫某某對婚姻財產無特別約定，且2009年12月1日出具的借據上約定月利率1.5分，該約定未超過法律規(guī)定的標準，張某某要求王某某與孫某某共同給付借款及2009年12月1日借款金額的利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。王某某出具的“200年12月30日借款人民幣2萬元，月利率2分”的借據，因書寫時間無法確定，但王某某未提出異議，并在2014年5月1日出具的總借據中將此款計本金之中，其亦未提供證據證明此款發(fā)生于婚姻關系存繼期間，故此筆債務應由王某某個人承擔。關于2009年12月1日借據上借款金額的確定，本院認為，因王某某于2014年5月1日出具的總借據的本金金額等于五份分據的本金相加之和，故本院確認2009年12月1日的借款金額為50，000.00元。由于民間借貸案件，在借款時雙方未約定利息的視為無償借貸。王某某于離婚后（2014年5月1日）與原告結算并為原告出具總的借據上所表述的借款利息113，200.00元，在王某某未提供證據證明出具該借據時為非真實意思表示的情況下，本院認定支付利息系其真實意識表示，屬自愿支付利息的情形，王某某提出不應給付利息的抗辯主張因無證據佐證不予支持。關于原告第二項 ?主張:按照約定的利率計算至給付完畢止的利息之訴請，因2009年12月1日借據上借款利率明確，予以支持；因原告主動變更“200年12月30日借據”的利息請求權為同期銀行貸款利率的主張，屬私權處分，予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、孫某某于判決生效之日起十日內給付原告張某某借款本金106，800.00元；
二、被告王某某于判決生效之日起十日內給付原告張某某借款本金20，000.00元；
三、被告王某某于判決生效之日起十日內給付原告張某某2014年5月1日前的借款利息113，200.00元；被告孫某某就該利息中的39，750.00元（以50，000.00元為基數(shù)，按月利率1.5%，自2009年12月1日起計算至2014年5月1日止）承擔共同給付義務；
四、被告王某某于判決生效之日起十日內給付原告張某某借款利息（利息計算方式:以76，800.00元本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2014年5月2日起計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止），被告孫某某就本款利息中以56，800.00元本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2014年5月2日起計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止的利息承擔共同給付義務；
五、被告王某某、孫某某于判決生效之日起十日內給付原告張某某借款利息（利息計算方式:以50，000.00元本金為基數(shù)，按月利率1.5%，自2014年5月2日起計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止）；
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，921.00元，保全費1，727.00元，由被告王某某、孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案中，王某某與張某某之間的借款事實清楚，債權債務關系明確，內容不違背法律強制性規(guī)定，應予以確認。由于五筆借款中，有四筆借款（分別為:2009年6月18日、2009年9月1日、2009年11月12日、2009年12月1日）的時間明確，并發(fā)生于王某某與孫某某婚姻關系存續(xù)期間，王某某與孫某某對婚姻財產無特別約定，且2009年12月1日出具的借據上約定月利率1.5分，該約定未超過法律規(guī)定的標準，張某某要求王某某與孫某某共同給付借款及2009年12月1日借款金額的利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。王某某出具的“200年12月30日借款人民幣2萬元，月利率2分”的借據，因書寫時間無法確定，但王某某未提出異議，并在2014年5月1日出具的總借據中將此款計本金之中，其亦未提供證據證明此款發(fā)生于婚姻關系存繼期間，故此筆債務應由王某某個人承擔。關于2009年12月1日借據上借款金額的確定，本院認為，因王某某于2014年5月1日出具的總借據的本金金額等于五份分據的本金相加之和，故本院確認2009年12月1日的借款金額為50，000.00元。由于民間借貸案件，在借款時雙方未約定利息的視為無償借貸。王某某于離婚后（2014年5月1日）與原告結算并為原告出具總的借據上所表述的借款利息113，200.00元，在王某某未提供證據證明出具該借據時為非真實意思表示的情況下，本院認定支付利息系其真實意識表示，屬自愿支付利息的情形，王某某提出不應給付利息的抗辯主張因無證據佐證不予支持。關于原告第二項 ?主張:按照約定的利率計算至給付完畢止的利息之訴請，因2009年12月1日借據上借款利率明確，予以支持；因原告主動變更“200年12月30日借據”的利息請求權為同期銀行貸款利率的主張，屬私權處分，予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、孫某某于判決生效之日起十日內給付原告張某某借款本金106，800.00元；
二、被告王某某于判決生效之日起十日內給付原告張某某借款本金20，000.00元；
三、被告王某某于判決生效之日起十日內給付原告張某某2014年5月1日前的借款利息113，200.00元；被告孫某某就該利息中的39，750.00元（以50，000.00元為基數(shù)，按月利率1.5%，自2009年12月1日起計算至2014年5月1日止）承擔共同給付義務；
四、被告王某某于判決生效之日起十日內給付原告張某某借款利息（利息計算方式:以76，800.00元本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2014年5月2日起計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止），被告孫某某就本款利息中以56，800.00元本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2014年5月2日起計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止的利息承擔共同給付義務；
五、被告王某某、孫某某于判決生效之日起十日內給付原告張某某借款利息（利息計算方式:以50，000.00元本金為基數(shù)，按月利率1.5%，自2014年5月2日起計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止）；
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，921.00元，保全費1，727.00元，由被告王某某、孫某某負擔。

審判長：呂殿梅
審判員：于冉
審判員：姜龍

書記員：黃曉龍