原告：張麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住址內(nèi)蒙古赤峰市克什克騰旗新開地鄉(xiāng)新開地村西營子組。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某新華區(qū)新華路19號。
負責人：張云超，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房寶嬰，河北融保律師事務所律師。

原告張麗某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險石某某中支）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張麗某的委托訴訟代理人張忠慧、被告太平洋財險石某某中支的委托訴訟代理人房寶嬰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張麗某向本院提出訴訟請求：1、依求依法判令被告賠付原告車輛損失284773元、公估費14300元，以上共計299073元。事實和理由：2018年7月15日，張彥枝駕駛冀Ａ×××××車輛（乘車人楊某、馬某）行駛至凌源市路段時，與路外樹木相撞，致楊某、馬某受傷、車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，張彥枝負全部責任，楊某、馬某無責任。張彥枝駕駛的冀Ａ×××××車輛的車主系本案原告，在被告處投保有機動車損失險并附加指定專修險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照法律規(guī)定，原告的損失依法應當由被告負擔。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。
被告太平洋財險石某某中支承認原告在本案中所主張的事實，同意在保險責任限額內(nèi)賠付原告合理合法損失，訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不屬于保險責任，不同意賠付。
本院認為，被告太平洋財險石某某中支承認原告張麗某在本案中主張的事實，故對原告張麗某主張的事實予以確認。原告張麗某為其所有的冀Ａ×××××在太平洋財險石某某中支處投保機動車損失保險（以下簡稱車損險）并附加指定修理廠險、不計免賠率，太平洋財險石某某中支分別出具了保險單，張麗某與太平洋財險石某某中支已形成保險合同關(guān)系。上述合同均系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務。在保險期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故并造成損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，被告太平洋財險石某某中支應當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。對于冀Ａ×××××車輛損失，河北天元保險公估有限公司出具的TY2018-ZA1517號《公估報告書》，核定損失金額為284773元，太平洋財險石某某中支對該報告提出異議，認為其核定金額過高，且應當提交維修發(fā)票和維修清單以證明車輛實際損失金額。本院認為，公估機構(gòu)系雙方當事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，太平洋財險石某某中支雖對損失金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故太平洋財險石某某中支應當以上述《公估報告書》確定的數(shù)額即284773元為依據(jù)在車損險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任。因此而產(chǎn)生的公估費用14300元，屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，依法應當由保險人太平洋財險石某某中支承擔。

綜上所述，原告張麗某要求被告太平洋財險石某某中支賠付其車輛損失、公估費的訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張麗某車輛損失、公估費共計人民幣299073元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5786元，減半收取計2893元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔2893元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜