原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：金永保，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司），住所地：湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負(fù)責(zé)人：蔣治文，總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：劉華偉、成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告李某、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由審判員林聚明獨(dú)任審判，于2017年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人金永保，被告李某、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人成章凱，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱(chēng)，2017年3月30日7時(shí)40分左右，原告在自己工作單位湖北時(shí)瑞達(dá)重型工程機(jī)械有限公司門(mén)口行走，被告李某駕鄂Ｆ×××××7“雪佛蘭”牌轎車(chē)將原告撞傷。經(jīng)襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某在此事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某被送到襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)衛(wèi)生院救治，初步診斷：（1）左脛骨平臺(tái)骨折；（2）左踝外傷。治療意見(jiàn)：（1）休息叁月；（2）行石膏托外固定壹月半；（3）拍片；（4）定期復(fù)查；（5）不適隨診。2017年3月31日，原告被送襄陽(yáng)市中醫(yī)院門(mén)診診治并進(jìn)行簡(jiǎn)單對(duì)癥處理襄陽(yáng)市中醫(yī)院膝關(guān)節(jié)CT示：左脛骨平臺(tái)骨折塌陷，膝關(guān)節(jié)滑膜囊積血。2017年4月5日原告進(jìn)××市市中醫(yī)醫(yī)院，2017年4月7日行“左脛骨平臺(tái)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+植骨術(shù)”，術(shù)中所見(jiàn)：左脛骨平臺(tái)骨折，關(guān)節(jié)面塌陷。2017年4月16日出院，住院11天，出院診斷：左脛骨平臺(tái)骨折。2017年10月31日，原告所受交通事故傷害，經(jīng)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1.張某所受損傷，其目前左膝關(guān)節(jié)損傷傷殘程度構(gòu)成拾（X）級(jí)。2.自鑒定之日起，其后期醫(yī)療費(fèi)用（含骨折關(guān)節(jié)損傷作業(yè)療法+二期左膝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物取出住院治療費(fèi)用）約需人民幣壹萬(wàn)伍仟元。3.自受傷之日起，其誤工損失日可評(píng)定至法醫(yī)鑒定前一日（214日），護(hù)理人數(shù)為壹人，護(hù)理日期為107日，護(hù)理期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)初步核算，原告因此次交通事故人身?yè)p害造成各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)154368.89元（含精神損害撫慰金3000元）。被告李某在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中含有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。因與二被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至貴院，請(qǐng)求人民法院依法判令:一、二被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣151368.89元，其中醫(yī)療費(fèi)29453.64元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4280元（107天×40元天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（11天×20元天）、護(hù)理費(fèi)9579.28元（32677元÷365天×107天）、誤工費(fèi)26331.97元（44912元÷365天×214天）、交通費(fèi)220元、殘疾賠償金58772元（29386元年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1900元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6012元（20040元×10%×6÷2）、后期治療費(fèi)15000元；二、二被告賠償原告精神損害撫慰金3000元；三、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告李某辯稱(chēng)，事故屬實(shí)，已向原告墊付了25906元。
被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱(chēng)，一、被保險(xiǎn)人、駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效的行駛證、駕駛證；二、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，扣除比例為20%；三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；四、原告因交通事故所受的傷不構(gòu)成傷殘，原告與平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司于2017年7月5日共同選定的公正司法鑒定所所作鑒定意見(jiàn)為原告不構(gòu)成傷殘；五、我公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)及1500元鑒定費(fèi)在理賠時(shí)應(yīng)予以扣減；六、原告主張各項(xiàng)損失過(guò)高，護(hù)理期限、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限不屬于司法鑒定的范圍，護(hù)理天數(shù)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，誤工期應(yīng)以出院記錄為準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不應(yīng)支持，后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張，精神撫慰金過(guò)高，原告即便構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人管理生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況：
一、原告張某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無(wú)異議。本院予以采信。
證據(jù)二：被告李某的駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明被告李某具有合法的駕駛證、行駛證，并在被告平安財(cái)保投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)（不計(jì)免賠），應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無(wú)異議。本院予以采信。
證據(jù)三：出院記錄、病情證明、入院記錄、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、病歷，證明原告因交通事故住院11天，出院醫(yī)囑：需要休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某無(wú)異議；被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)中醫(yī)院病情證明的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)以出院記錄醫(yī)囑為依據(jù)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)四：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療輔助器材費(fèi)用收據(jù)，證明原告因交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29927.64元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某無(wú)異議；被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)輪椅及陪護(hù)床費(fèi)用收據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)提供真實(shí)的發(fā)票，購(gòu)買(mǎi)輪椅應(yīng)有醫(yī)囑。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)五：勞動(dòng)合同書(shū)復(fù)印件，證明原告從事制造業(yè)，誤工損失應(yīng)按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某無(wú)異議；被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司認(rèn)為原告提供的是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，原告應(yīng)補(bǔ)充提交勞動(dòng)合同、社保相關(guān)憑證、銀行工資流水明細(xì)、停發(fā)工資證明、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)六：鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某無(wú)異議；被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)不屬司法鑒定的范圍，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。在法定期限內(nèi)保險(xiǎn)公司未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)七：原告女兒的出生醫(yī)學(xué)證明，證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某無(wú)異議；被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供戶(hù)口本及身份證。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
二、被告李某為支持其抗辯理由，向本院提交了駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司均無(wú)異議。本院予以采信。
三、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：襄陽(yáng)公正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告與保險(xiǎn)公司員工一起去司法鑒定的現(xiàn)場(chǎng)照片，證明2017年7月13日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)，原告不構(gòu)成傷殘。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)鑒定事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司與襄陽(yáng)公正司法鑒定所有業(yè)務(wù)往來(lái)，鑒定意見(jiàn)粗糙、無(wú)具體分析，故原告才去襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)二：保單抄件，證明平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司已向原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)及花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無(wú)異議。本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2017年3月30日7時(shí)40分左右，原告在湖北時(shí)瑞達(dá)重型工程機(jī)械有限公司門(mén)口行走，被告李某駕鄂Ｆ×××××7“雪佛蘭”牌轎車(chē)與原告發(fā)生碰撞。經(jīng)襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某在此事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)衛(wèi)生院救治，初步診斷：（1）左脛骨平臺(tái)骨折；（2）左踝外傷。治療意見(jiàn)：（1）休息叁月；（2）行石膏托外固定壹月半；（3）拍片；（4）定期復(fù)查；（5）不適隨診。2017年3月31日，原告被送襄陽(yáng)市中醫(yī)院門(mén)診診治并進(jìn)行簡(jiǎn)單對(duì)癥處理襄陽(yáng)市中醫(yī)院膝關(guān)節(jié)CT示：左脛骨平臺(tái)骨折塌陷，膝關(guān)節(jié)滑膜囊積血。2017年4月5日原告被送襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療11天，出院診斷：左脛骨平臺(tái)骨折,出院醫(yī)囑：1、建議院外休息叁月2、建議院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)3、建議院外陪護(hù)壹人。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29277.64元、輪椅費(fèi)600元、陪護(hù)床位費(fèi)50元。原告住院期間由其家屬在護(hù)理。2017年10月31日，經(jīng)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1.張某所受損傷，其目前左膝關(guān)節(jié)損傷傷殘程度構(gòu)成拾（X）級(jí)。事故發(fā)生后，被告李某給原告墊付了25821元；被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司為原告墊付了10000元。肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，投有不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。雙方因賠償事宜未協(xié)商一致，遂引起訴訟。另查明，原告張某2016年2月至2017年3月的月平均工資為2484元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因被告李某駕駛鄂Ｆ×××××7“雪佛蘭”牌轎車(chē)在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)29277.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、鑒定費(fèi)1900元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6012元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持1000元；其訴請(qǐng)誤工費(fèi)可按其實(shí)際平均工資計(jì)算至定殘前一日；其訴請(qǐng)交通費(fèi)本院酌情支持200元；其訴請(qǐng)精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元；其訴請(qǐng)后期治療費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張;原告訴稱(chēng)的輪椅費(fèi)600元、陪護(hù)床位費(fèi)50元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)29277.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（11天×20元天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)9042.12元（32677元÷365天×101天）、誤工費(fèi)17222.4元（2484元÷30天×208天）、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金64784元（29386元年×20年×10%及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20040元×10%×6÷2）、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)125646.16元。由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告張某護(hù)理費(fèi)9042.12元、誤工費(fèi)17222.4元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金64784元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)103248.52元，余款22397.64元由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告李某給原告墊付的25821元，由其雙方自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某103248.52元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某22397.64，共計(jì)125646.16元；扣除其已支付的10000元，尚應(yīng)給付115646.16元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1072元，減半收取536元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 林聚明

書(shū)記員： 李燦