原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：史國(guó)俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：提起訴訟，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解、申請(qǐng)執(zhí)行等。
委托訴訟代理人：劉誠(chéng)，荊州市沙市區(qū)法律援助中心律師。代理權(quán)限：提起訴訟，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解、申請(qǐng)執(zhí)行等。
被告：吳春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)五里大道36號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅勇剛，系該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃振龍，男，xxxx年xx月xx日出生。系該公司員工。

原告張某與被告吳春光、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保通城營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人劉誠(chéng)、被告大地財(cái)保通城營(yíng)銷部委托訴訟代理人黃振龍到庭參加訴訟，被告吳春光經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告墊付的拖車費(fèi)400元和車輛維修費(fèi)2670元；2、兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月4日10時(shí)10分許，被告吳春光駕駛鄂Ｌ×××××輕型封閉貨車某鎮(zhèn)南街由南向北行駛至某路口右轉(zhuǎn)彎，因路面結(jié)冰向左側(cè)滑，與沿某路由西向東行駛至此由原告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳春光承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某不承擔(dān)此事故責(zé)任。之后原告墊付了拖車費(fèi)400元和車輛維修費(fèi)2670元。經(jīng)查，被告吳春光駕駛的鄂Ｌ×××××輕型封閉貨車在大地財(cái)保通城營(yíng)銷部購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)利，特提起本次訴訟。
被告吳春光未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，亦未在本院指定舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
被告大地財(cái)保通城營(yíng)銷部庭審時(shí)辯稱，1、保險(xiǎn)公司在投保的保險(xiǎn)險(xiǎn)種內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)一（原告身份證、駕駛證、車輛行車證復(fù)印件）、證據(jù)二（被告駕駛證、車輛行車證復(fù)印件）、證據(jù)三（保險(xiǎn)公司工商信息）、證據(jù)四（道路交通事故認(rèn)定書）、證據(jù)五（交強(qiáng)險(xiǎn)保單）、證據(jù)六（車輛損失情況確認(rèn)書）、證據(jù)七（發(fā)票2張）及被告大地財(cái)保通城營(yíng)銷部提交的保險(xiǎn)條款。本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告大地財(cái)保通城營(yíng)銷部提交的支付交易憑證復(fù)印件，本院認(rèn)為，該證據(jù)僅系被告大地財(cái)保通城營(yíng)銷部與被告吳春光之間的理賠支付情況，被告大地財(cái)保通城營(yíng)銷部可另行主張。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月4日10時(shí)10分許，被告吳春光駕駛鄂Ｌ×××××輕型封閉貨車沿某鎮(zhèn)南街由南向北行駛至某路口右轉(zhuǎn)彎，因路面結(jié)冰向左側(cè)滑，與沿某路由西向東行駛至此由原告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的道路交通事故。經(jīng)荊州市公安局交通管理局認(rèn)定，被告吳春光承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某支出鄂Ｄ×××××車拖車費(fèi)400元及車輛維修費(fèi)2670元。
另查明，鄂Ｌ×××××輕型封閉貨車登記所有人為吳春光，該車在被告大地財(cái)保通城營(yíng)銷部購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，無不計(jì)免賠。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十七條免陪率約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部事故責(zé)任，被告大地財(cái)保通城營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)本次事故免賠率為20%。
本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本案審理查明的事實(shí)，本次事故造成原告張某的財(cái)產(chǎn)損失為：拖車費(fèi)400元及車輛維修費(fèi)2670元，共計(jì)3070元。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本次事故賠償責(zé)任的認(rèn)定和承擔(dān)。
本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳春光承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某不承擔(dān)事故責(zé)任。因被告吳春光駕駛車輛在被告大地財(cái)保通城營(yíng)銷部已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由大地財(cái)保通城營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。對(duì)原告剩余損失1070元，因被告吳春光投保第三者責(zé)任險(xiǎn)且保險(xiǎn)免賠率為20%，故由被告大地財(cái)保通城營(yíng)銷部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%，即856元，由被告吳春光自行承擔(dān)剩余20%賠償，即214元。
綜上，由被告大地財(cái)保通城營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告856元；被告吳春光賠償原告214元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某2000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某856元，兩項(xiàng)合計(jì)2856元；
二、被告吳春光賠償原告張某損失214元；
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告吳春光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 李繼

書記員： 李裕勤