上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遜克縣。被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遜克縣。委托訴訟代理人：何照華（系被上訴人李某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遜克縣。委托訴訟代理人：莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。

張某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回李某某對(duì)張某的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由李某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：李某某是故意采取違背善良風(fēng)俗的方式到張某兒子家來(lái)找茬，制造摩擦挑起事端，并威脅不讓張某的兒子繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，作為母親張某的精神受到了嚴(yán)重的打擊，在意識(shí)失控的情況下似推非推了李某某一下，李某某就勢(shì)倒在了地上，張某在李某某的腿上拍打了幾下，事后也記不清楚了，通過(guò)法庭上觀看錄像才知道。事實(shí)上李某某是自己故意倒在地上并未受到傷害。李某某提交的醫(yī)院診斷為頭部外傷、左側(cè)肘部、髖部、膝部外傷、多發(fā)性關(guān)節(jié)病、左側(cè)股骨頭無(wú)菌性壞死，住院14天。并未說(shuō)明這些傷情是如何形成，診斷書(shū)不具有真實(shí)性。一審判決認(rèn)為李某某對(duì)該起事件的發(fā)生存在主觀過(guò)錯(cuò)，系引發(fā)事件的起因，亦明確了是李某某侵權(quán)在先，其應(yīng)負(fù)全責(zé)，張某不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。李某某辯稱(chēng)，張某的上訴請(qǐng)求依法不能成立。有事發(fā)當(dāng)日的錄像為證，雙方在發(fā)生口角后，張某將李某某推倒并拍打李某某大腿的事實(shí)。遜克縣人民醫(yī)院的診斷可以證實(shí)李某某的頭部、左髖部、左膝部外傷。經(jīng)醫(yī)生建議住院治療，并非李某某無(wú)中生有，故意訛人。（2017）遜公行罰決字119號(hào)行政處罰決定書(shū)對(duì)張某毆打李某某的違法行為進(jìn)行了拘留十日并處罰金500元的處罰，證明了張某對(duì)李某某實(shí)施侵權(quán)行為的違法性，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于張某的兒子高東經(jīng)營(yíng)的舞蹈學(xué)校存在長(zhǎng)期擾民的現(xiàn)象，雖然高東給李某某送些水果欲緩和鄰里矛盾，但是卻不能停止其不法侵害，消除噪聲的干擾。于是李某某才將水果送回，并要求解決問(wèn)題。沒(méi)想到與張某不期而遇發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，遭到毆打，李某某是為了維護(hù)其合法權(quán)益，并非是在找茬制造摩擦。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：賠償醫(yī)療費(fèi)6,013.7元（其中：門(mén)診費(fèi)用500元，住院費(fèi)5,513.7元）；誤工費(fèi)2,129.26元（152.09元/天×14天=2,129.26元）；護(hù)理費(fèi)2,129.26元（152.09元/天×14天=2,129.26元）；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元（100元/天×14天=1,400元）；精神損害撫慰金3,000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某某在遜克縣瑞濱綜合樓二樓開(kāi)旅店，張某兒子高東在李某某經(jīng)營(yíng)旅店的三樓開(kāi)設(shè)了華莘音樂(lè)舞蹈學(xué)校。李某某因高東開(kāi)設(shè)的音樂(lè)學(xué)校舞蹈產(chǎn)生的噪音問(wèn)題曾多次找過(guò)高東，也向有關(guān)部門(mén)反映過(guò)，但問(wèn)題始終未能解決。2017年5月8日11時(shí)許，高東為緩和矛盾給李某某送去些水果，但被李某某退了回來(lái)。在李某某將水果送回高東的音樂(lè)學(xué)校時(shí)，遇見(jiàn)了高東的母親張某在其學(xué)校，故李某某與張某因噪音之事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中張某將李某某推倒在地。在李某某倒地后，張某仍未冷靜，其又向李某某的大腿拍打數(shù)下，在高東的拉扯下才將張某與李某某分開(kāi)，李某某隨即起身離開(kāi)。上述事實(shí)有張某家的監(jiān)控錄像予以證實(shí)。事后，李某某、張某各自報(bào)警，遜克縣公安局山湖派出所對(duì)張某作出了行政拘留十日并處罰金五百元的處罰。李某某于當(dāng)日15時(shí)左右入住遜克縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：頭部外傷、左側(cè)肘部、髖部、膝部外傷、多發(fā)關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)病、左側(cè)股骨頭無(wú)菌壞死。入院治療14天，花去醫(yī)療費(fèi)6,013.7元（其中：門(mén)診費(fèi)用500元，住院費(fèi)5,513.7元）。李某某出院后，因賠償事宜未果，故李某某訴至本院，要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)6,013.7元（其中：門(mén)診費(fèi)用500.00元，住院費(fèi)5,513.7元）；誤工費(fèi)2,129.26元（152.09元/天×14天=2,129.26元）；護(hù)理費(fèi)2,129.26元（152.09元/天×14天=2,129.26元）；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)：1,400元（100元/天×14天=1,400元）。精神損害撫慰金3,000元；以上共計(jì)費(fèi)用14,672.22元。一審法院判決認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵犯公民健康權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。2017年5月8日張某的兒子高東為緩解與李某某的矛盾，高東主動(dòng)向李某某送些水果。在李某某將高東所送水果退回時(shí)，其明知雙方長(zhǎng)期存在矛盾，且已向有關(guān)部分反映，等待處理，本應(yīng)放下水果離去，該事件將不會(huì)發(fā)生。但李某某卻在高東各屋查看，并在遇見(jiàn)張某時(shí)與其理論，從而雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而升級(jí)為肢體沖突，最終導(dǎo)致李某某受傷的結(jié)果。故李某某對(duì)該事件的發(fā)生存在主觀過(guò)錯(cuò)，系引發(fā)該事件的起因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因此，李某某對(duì)其自身的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但造成李某某身體損害的后果與張某將其推到并用手拍打的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，故在李某某承擔(dān)了自身的責(zé)任外，張某仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。針對(duì)李某某要求張某賠償損失的各項(xiàng)請(qǐng)求，合理部分，予以支持。本院根據(jù)李某某提供的證據(jù)，結(jié)合庭審情況和受訴法院上一年度即2016年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)李某某的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)6,013.7元（其中：門(mén)診費(fèi)用500元，住院費(fèi)5,513.7元。），結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷及用藥明細(xì)，但醫(yī)療費(fèi)中產(chǎn)生的陪護(hù)床費(fèi)160元，因李某某的病情有醫(yī)院護(hù)士護(hù)理足以，不應(yīng)有其他人員陪護(hù)，故該費(fèi)用屬于擴(kuò)大支出，不予支持。其余醫(yī)療費(fèi)用合理，予以支持。2.誤工費(fèi)2,129.26元（152.09元/天×14天=2,129.26元），因李某某并非旅店的經(jīng)營(yíng)人，系為兒子照看旅店，但李某某系城鎮(zhèn)職工，應(yīng)按城鎮(zhèn)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，以實(shí)際住院天數(shù)14天計(jì)算，即52,435元÷365天×14天＝2,011.2元，應(yīng)予支持。3.護(hù)理費(fèi)2,129.26元（152.09元/天×14天=2,129.26元），因李某某在受到張某傷害后系自行回家，可見(jiàn)傷害程度并非嚴(yán)重，有醫(yī)院護(hù)士護(hù)理即可，不需另派專(zhuān)人護(hù)理，故對(duì)李某某主張的護(hù)理費(fèi)，不予支持。4.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元（100元/天×14天=1,400元），李某某主張過(guò)高，應(yīng)按遜克縣一般公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)每天50元給付，以住院天數(shù)14天計(jì)算，即700元。5.精神損害撫慰金3,000元，因李某某并未提供證據(jù)證實(shí)其在此事件中遭受了嚴(yán)重的精神損害，故不予支持。綜上，李某某的各項(xiàng)損失共計(jì)8,564.9元。因李某某、張某在該起人身?yè)p害中均具有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)李某某、張某對(duì)該起事件的發(fā)生和造成后果的原因力大小和過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定李某某承擔(dān)次要責(zé)任，其承擔(dān)自身?yè)p失的30%，即8,564.9元×30%＝2,569.47元。張某承擔(dān)主要責(zé)任，其承擔(dān)李某某損失的70%，即8,564.9元×70%＝5,995.43元。對(duì)于張某辯稱(chēng)其并未造成李某某損害的抗辯理由，從張某提供的自家監(jiān)控錄像及派出所筆錄記載，張某實(shí)施了將李某某推倒后并用力拍打其身體的行為，且李某某的病歷上記載有外傷的診斷和治療。因此，李某某所造成的損害與張某的侵權(quán)行為具有事實(shí)上的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)張某的抗辯理由不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條之規(guī)定，判決:張某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償李某某人身?yè)p害賠償款5,995.43元。案件受理費(fèi)167元，減半收取83.5元，由李某某負(fù)擔(dān)25.05元，張某負(fù)擔(dān)58.45元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人張某因與被上訴人李某某身體權(quán)糾紛一案，不服遜克縣人民法院（2017）黑1123民初792號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某，被上訴人李某某的委托訴訟代理人何照華、莊妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年5月8日李某某將水果送回高東的音樂(lè)舞蹈學(xué)校時(shí)，與張某發(fā)生口角，在口角過(guò)程中張某將李某某推倒在地，在李某某倒地后，張某又向李某某的大腿拍打數(shù)下，李某某于當(dāng)日到遜克縣人民醫(yī)院住院治療，事后遜克縣公安局山湖派出所對(duì)張某作出了行政拘留十日并罰款500元的處罰。上述事實(shí)有監(jiān)控錄像、遜克縣人民醫(yī)院住院病歷、公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)筆錄、（2017）遜公（山湖）行罰決字119號(hào)行政處罰決定書(shū)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。張某因其侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)李某某的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，李某某在遇到張某時(shí)與其理論繼而發(fā)生口角，對(duì)雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)存有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕張某的賠償責(zé)任，但張某主張免除其賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。另張某主張遜克縣人民醫(yī)院出具的診斷不真實(shí)，對(duì)此亦未提交充分有效證據(jù)予以證實(shí)。綜上所述，張某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。