上訴人（原審原告、執(zhí)行案外人）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人：宮英聚（系上訴人公爹）：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
上訴人（原審第三人、被執(zhí)行人）：宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣室。
被上訴人（原審被告、申請(qǐng)執(zhí)行人）：馮勇軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣號(hào)。
委托訴訟代理人：閆凱彬，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

上訴人張某、宮某某因與被上訴人馮勇軍執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2019）冀0129民初186號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人張某的委托訴訟代理人宮英聚、上訴人宮某某、被上訴人馮勇軍的委托訴訟代理人閆凱彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷贊皇縣法院（2019）冀0129民初186號(hào)判決書(shū)。二、依法判定上訴人和第三人共有房屋產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益。事實(shí)與理由：一、一審判決違反審判程序，分別于2019年2月22日和2019年3月8日兩次開(kāi)庭審理此案，第二次庭審合議庭組成人員，其中人民陪審員趙靜，曾在第一次庭審中擔(dān)任書(shū)記員，趙靜并沒(méi)有人民陪審員的資證，另第二次庭審組成的合議庭，從開(kāi)庭到休庭前后不到15分鐘，（有庭審記錄，和錄像為證）一審主審法官違反審判程序，使二次庭審流于形式，致使更換的合議庭人員未能如實(shí)全面了解整個(gè)案情庭審的過(guò)程，故使本案做出不公正的判決。二、一審判決對(duì)本案事實(shí)查不清，問(wèn)不明，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的判決發(fā)生，判決書(shū)第6頁(yè)本院認(rèn)為中，上訴人與第三人雙方第一次婚姻解除后，2014年10月18日將涉案房屋登記在個(gè)人名下，為單獨(dú)所有，上訴人不能提出有效證據(jù)證明該涉案房屋產(chǎn)權(quán)有相應(yīng)的份額，與事實(shí)不符。1、上訴人并非真正和第三人解除婚姻關(guān)系，而是為了糾正原先錯(cuò)誤的婚姻登記信息，所采取的唯一、可行的補(bǔ)救辦法。上訴人與第三人2001年9月11日按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣舉行婚禮，生活至2009年（未辦理結(jié)婚登記）2002年和2006年生育兩個(gè)孩子，長(zhǎng)子宮世鵬今年17歲，在贊皇高中讀書(shū)，次子宮林鵬今年14歲在贊皇初中讀書(shū)，（以上二人均有學(xué)校證明為證）。2009年4月9日上訴人與第三人在縣民政局辦理了結(jié)婚登記后，時(shí)隔三年到2012年上訴人的長(zhǎng)子應(yīng)小學(xué)升初中，當(dāng)時(shí)學(xué)校要求生員報(bào)名擇校，需持家長(zhǎng)雙方身份證結(jié)婚證等證件，到學(xué)校報(bào)名時(shí)才發(fā)現(xiàn)，上訴人和第三人的結(jié)婚證上加蓋了離婚證失效的印章，并且結(jié)婚證上的第三人的個(gè)人信息與第三人持有的身份證有三個(gè)地方不符（即身份證號(hào)，出生年月日，名字不對(duì)）（現(xiàn)有雙方二人的結(jié)婚證身份證證明所證），由于第三人的身份證與二人的結(jié)婚證嚴(yán)重不符，加之結(jié)婚證上又蓋錯(cuò)了印章，就導(dǎo)致了結(jié)婚證無(wú)法繼續(xù)使用（詳見(jiàn)二人的結(jié)婚證第三人的身份證），于是上訴人與第三人找民政局協(xié)商此事解決的辦法，當(dāng)時(shí)民政部門(mén)承認(rèn)印章蓋錯(cuò)，是辦理登記人員的失誤，身份證名字出生年月日的錯(cuò)誤是公安辦理第一代身份證時(shí)的錯(cuò)誤，與其無(wú)關(guān)，上訴人與第三人無(wú)奈，就向民政部門(mén)詢問(wèn)這個(gè)事情的解決辦法，民政部門(mén)答復(fù)辦法只有一個(gè)，因2009年結(jié)婚登記信息都已輸入微機(jī)，結(jié)婚證上的錯(cuò)誤信息不能更改，只有作廢2009年的結(jié)婚登記，需辦一次離婚，再重新登記結(jié)婚，2011年隨著第三人錯(cuò)誤的身份證被注銷，加之2009年4月9日的結(jié)婚證隨之成為一個(gè)廢證，辦理一次離婚為取得合法結(jié)婚證成為一條唯一別無(wú)選擇的可行的辦法，一審判決對(duì)此不聞不問(wèn)，不做調(diào)查，錯(cuò)誤的判定二人是一段婚姻的結(jié)束，二人夫妻生活不復(fù)存在，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，是錯(cuò)誤的。2，從上訴人與第三人在民政局辦理離婚時(shí)的協(xié)議書(shū)可以證實(shí)，并非真實(shí)離婚，其二人財(cái)產(chǎn)未分割，子女撫養(yǎng)未確定，離婚協(xié)議書(shū)上連個(gè)日期也沒(méi)有。上訴人收到一審判決后，為證實(shí)自己與第三人2012年離婚并非實(shí)質(zhì)性離婚，而是為了取得合法結(jié)婚證一次必不可少的補(bǔ)救方法，為印證上訴人所述的事實(shí)真實(shí)性，2019年3月21日上訴人從民政部門(mén)調(diào)取的2012離婚協(xié)議，不難看出該協(xié)議中（1、無(wú)子女，2、無(wú)財(cái)產(chǎn)）的離婚情況證實(shí)二人并非實(shí)質(zhì)性離婚（二個(gè)孩子的去向、歸屬不明，財(cái)產(chǎn)沒(méi)有分割），二人2001年舉行婚禮到2012年，有存款約20萬(wàn)元和汽車一部（有大眾案塔納行車證）為證明。上訴人隨第三人生活12年不要孩子，不要財(cái)產(chǎn)，不要金錢(qián)的行為足以證明二人2012年離婚并非婚姻破裂，而是為取得結(jié)婚證采取的相應(yīng)辦法，對(duì)此一審判決視而不見(jiàn)（詳見(jiàn)二人離婚協(xié)議書(shū)），故意回避事實(shí)的真相。3、上訴人雙方2012年辦理離婚后，民政局聲稱過(guò)一段時(shí)間，再補(bǔ)辦結(jié)婚證。第三人在2013年1月11日和2013年1月25日和2013年2月10日分三次用夫婦二人的積蓄款以第三人的名字共計(jì)39萬(wàn)元交付了購(gòu)房款（有2013年1月11日，2013年1月、25日和2013年2月10日交款證明為證），從三次購(gòu)房款中除13萬(wàn)元外（父親墊付款），其余26萬(wàn)元是我夫婦12年的積蓄，其中兩筆約17萬(wàn)元是上訴人從自己的銀行卡中分別于2012年8月21日和2012年12月19日轉(zhuǎn)給第三人共計(jì)17萬(wàn)元（有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證），這足以說(shuō)明上訴人并未與第三人實(shí)質(zhì)性離婚。世上哪有辦理了離婚后，還有上訴人轉(zhuǎn)款給第三人的可能？4、上述三條足以證明一審訴求和依據(jù)的法律（《中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題司法解釋》第四條男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定，補(bǔ)辦結(jié)婚登記的婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件起算），然上訴人與第三人2017年10月30日補(bǔ)辦了結(jié)婚證，就是合法婚姻，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。2014年第三人所購(gòu)的房屋有上訴人的款項(xiàng)，這足以說(shuō)明該涉案房屋與上訴人有相應(yīng)的份額。一審判決歪曲事實(shí)真相，再次錯(cuò)誤的套用物權(quán)法，民事訴訟法第312條規(guī)定，認(rèn)為上訴人沒(méi)有足夠的證據(jù)主張對(duì)該房產(chǎn)享有相應(yīng)的份額，讓上訴人不能接受的是上訴人與第三人自2017年10月30日15年的婚姻合法合規(guī)，上訴人與第三人生活17年并有二個(gè)兒子，是鐵打的事實(shí)，第三人購(gòu)買(mǎi)該房產(chǎn)時(shí)上訴人從銀行卡中兩次劃給第三人17萬(wàn)元的存款的事實(shí)無(wú)可非議，以上事實(shí)理由難道還不夠充分嗎？一審判決讓我到哪里再去尋找更多的理由呢？5、本案從2017年9月至今近三年的艱難訴訟，經(jīng)一審法院兩次裁定，中院一次發(fā)還，到本次異議之訴，上訴人與第三人17年的婚姻生活，生兒、操守家務(wù)，省吃儉用，存下來(lái)的錢(qián)除買(mǎi)一部汽車外，全部用于購(gòu)房，夫妻從來(lái)沒(méi)有吵過(guò)一次，孝敬雙方老人，這17年的婚姻生活在贊皇從小學(xué)到中學(xué)兩個(gè)兒子的老師同學(xué)無(wú)人不曉，都能加以證明，全縣父老鄉(xiāng)親親屬鄰居也都為其作證，2009年4月9日結(jié)婚本應(yīng)畫(huà)上圓滿的句號(hào)，不想天下竟有如此想不到的巧合，由于第三人一代身份證多處誤差隨之被注銷，加之結(jié)婚證蓋上離婚失效的印章，陰差陽(yáng)錯(cuò)的使上訴人與第三人結(jié)婚手續(xù)無(wú)效，為取得合法結(jié)婚手續(xù)上訴人不得已用第三人錯(cuò)誤的身份證2012年4月28日辦理了離婚手續(xù)（2011年第三人二代身份證才開(kāi)始發(fā)放，一代身份證作廢）（詳見(jiàn)公安機(jī)關(guān)發(fā)放的一代身份證和二代身份證證明），以上事實(shí)和法律依據(jù)都在上訴人之訴訴狀中說(shuō)明，并附有證據(jù)，這里我不再一一列舉（詳見(jiàn)庭審筆錄和原訴狀即證明），因被上訴人在贊皇法院有近親屬關(guān)系，不斷的說(shuō)情，致使參與本案的主審法官一開(kāi)始屁股就坐在被上訴人一邊，從縣法院兩次裁定，兩次使用法律錯(cuò)誤（有二審裁定書(shū)為證），這次一審之訴主審法官?gòu)囊婚_(kāi)始就違反審判情緒，違反庭審流程，對(duì)雙方提交的證據(jù)不質(zhì)對(duì)，不詢問(wèn)，二次開(kāi)庭15分鐘結(jié)束，故意歪曲事實(shí)真相使原本為了糾正錯(cuò)誤的離婚證，而認(rèn)定為一段離婚史，依舊再次錯(cuò)誤的適用法律，故意使上訴人敗訴?？傆^本案上訴人的訴求，在贊皇難以勝訴，但上訴人身為一介弱女子，有信心、有毅力相信事實(shí)，相信法律，相信當(dāng)今中國(guó)，會(huì)給上訴人一個(gè)滿意的結(jié)果，故上訴人再次上訴中院，望求中院法官，詳細(xì)了解案情，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
宮某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求中院依法撤銷（2019）冀0129民初186號(hào)判決書(shū)。二、依法維護(hù)上訴人參加庭審訴訟的合法權(quán)益。事實(shí)與理由：一、2019年2月22日一審法院如期開(kāi)庭，開(kāi)庭審理被上訴人張某之訴一案，上訴人如期到庭應(yīng)訴。2019年3月8日因更換合議庭人員，再次開(kāi)庭，上訴人因有事去新疆（3月4日出發(fā)），當(dāng)時(shí)開(kāi)庭傳票是我父親代簽的，父親代簽時(shí)就對(duì)辦案人員說(shuō)明上訴人今天剛剛外出，3月8日不一定能回來(lái)，辦案人員說(shuō)現(xiàn)定到8日，到時(shí)間再說(shuō)吧。2019年3月7日下午7點(diǎn)一審法院書(shū)記員趙靜打電話問(wèn)上訴人的弟弟你哥哥回來(lái)了沒(méi)有，我弟弟告訴一審法院，沒(méi)有回來(lái)，明天下午就回來(lái)了（也就是8號(hào)的下午）到了8號(hào)上午8點(diǎn)30分，上訴人的父親又打電話到一審法院，上訴人今天（8號(hào)）下午才能回來(lái)，法院聲稱不等了，如期開(kāi)庭，庭審15分鐘結(jié)束，庭審時(shí)法庭對(duì)上訴人因?yàn)槭裁丛蛭吹酵?yīng)訴和上訴人的信息只字不提（有庭審記錄為證）。一審法院就此剝奪了我的合法訴訟的權(quán)益，然一審判決中的判詞，違背事實(shí)的真相，聲稱第三人（上訴人）兩次到庭參加應(yīng)訴，上訴人不服。二、一審法院在審理該案中，不顧事實(shí)的真相，錯(cuò)誤適用法律，對(duì)我的身份不查實(shí)，不核對(duì)，是該判決誤判的主要原因。綜上所述，（2019）冀0129民初186號(hào)判決，違反法律程序，適用法律錯(cuò)誤，侵犯了上訴人的合法權(quán)益，應(yīng)予撤銷。特提起上訴，望依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
張某辯稱，我對(duì)宮某某的上訴理由支持，一審法庭審傳票是我代收的，我告訴他能否改時(shí)間，法院說(shuō)先定到8號(hào)，回不來(lái)再說(shuō)，這才有7號(hào)下午7點(diǎn)打電話問(wèn)我弟弟回來(lái)沒(méi)有……，8號(hào)我8點(diǎn)30分給法官打電話，開(kāi)庭時(shí)間能否推遲，說(shuō)時(shí)間不能推遲，開(kāi)庭時(shí)不核對(duì)身份，也不說(shuō)宮某某為什么沒(méi)有到庭，剝奪了宮某某參加訴訟的權(quán)利。
馮勇軍辯稱，1、一審判決的送達(dá)時(shí)間為2019.3.18日，法院向張某送達(dá)監(jiān)督卡的時(shí)間為2019.4.4日，送達(dá)宮某某的時(shí)間為2019.4.15日，兩位上訴人提交上訴狀超過(guò)上訴期，二審不應(yīng)受理。2、上訴人宮某某于2014.11.12日向馮勇軍借款并以其房產(chǎn)進(jìn)行抵押登記，同時(shí)馮勇軍要求宮某某提供房產(chǎn)證及單身證明，已經(jīng)盡到合理的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，該抵押行為合法有效。本案中上訴人于2009.4.9日登記結(jié)婚，2012.4.28辦理離婚，2017.10.30日又辦理結(jié)婚，宮某某向馮勇軍借款發(fā)生在2014年，二人的民間借貸糾紛在2017年由贊皇法院作出生效判決并進(jìn)行執(zhí)行程序。2017.10月執(zhí)行庭通知宮某某到房屋現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，之后二上訴人在10.30登記結(jié)婚，2017.11.11日評(píng)估機(jī)構(gòu)作出評(píng)估報(bào)告后，上訴人張某在11.3日向法院提出執(zhí)行異議，其在上訴狀稱是為了2012年兒子入學(xué)辦理離婚，在事項(xiàng)完成后完全可以辦理結(jié)婚登記，而不是在法院執(zhí)行涉案房屋時(shí)才辦理結(jié)婚。另外，張某所提異議請(qǐng)求，雖然形式要求中止對(duì)涉案房屋采取拍賣，實(shí)際是對(duì)房屋主張實(shí)體性權(quán)利。根據(jù)《最高院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第27條的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的依法享有對(duì)抗案外人的擔(dān)保物權(quán)等優(yōu)先受償權(quán)，人民法院對(duì)案外人提出的排除異議不予支持，但法律司法解釋另有規(guī)定的除外。本案案涉房產(chǎn)已經(jīng)辦理抵押登記，抵押權(quán)人為馮勇軍，該抵押登記確定了馮勇軍對(duì)案涉房產(chǎn)享有擔(dān)保物權(quán)，故對(duì)張某提出的請(qǐng)求不予支持。
張某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法撤銷（2018）冀0129執(zhí)異第11號(hào)裁定；2、依法確定原告對(duì)現(xiàn)住房屋享有的合法權(quán)益。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：因馮勇軍和宮某某民間借貸一案，經(jīng)贊皇縣人民法院審理作出（2017）冀0129民初364號(hào)民事判決書(shū)判決：“一、限判決書(shū)生效后十日內(nèi)，宮某某給付馮勇軍借款人民幣350000元及相應(yīng)利息。二、馮勇軍對(duì)被告宮某某所有的位贊皇縣街翰林官邸5-2-1001房產(chǎn)價(jià)值（編號(hào)贊皇房權(quán)贊皇鎮(zhèn)字第1030000929號(hào)）享有人民幣400000元的優(yōu)先受償權(quán)”。在該判決書(shū)確定的履行期內(nèi)宮某某未履行生效判決確定的給付義務(wù)，馮勇軍向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求宮某某全面履行生效判決書(shū)確定的給付義務(wù)，但宮某某仍不履行，后馮勇軍依法申請(qǐng)本院對(duì)2017年8月4日查封宮某某所有的位贊皇縣街翰林官邸5-2-1001房產(chǎn)價(jià)值（編號(hào)贊皇房權(quán)贊皇鎮(zhèn)字第1030000929號(hào)）進(jìn)行評(píng)估拍賣，期間原告張某向本院提出書(shū)面異議，要求中止執(zhí)行，并解除對(duì)該房產(chǎn)的查封措施。此案經(jīng)本院依法受理后，于2017年11月9日依法作出（2017）冀0129執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)裁定：駁回張某的異議申請(qǐng)。原告張某不服此裁定，向石家莊市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，石家莊市中院人民法院于2018年5月10日依法作出（2018）冀01執(zhí)復(fù)103號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)裁定：撤銷贊皇縣人民法院（2017）冀0129執(zhí)異4號(hào)異議，發(fā)回贊皇縣人民法院對(duì)其執(zhí)行異議重新作出裁定。后本院依法另行組成合議庭進(jìn)行了公開(kāi)聽(tīng)證，并于2018年12月22日依法作出（2018）冀0129執(zhí)異第11號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)裁定：駁回案外人張某的執(zhí)行異議申請(qǐng)。因原告張某不服此裁定，遂向本院提起執(zhí)行異議之訴。
另查明，2014年10月18日贊皇縣房管部門(mén)頒發(fā)的房權(quán)證登記顯示：贊皇房權(quán)贊皇鎮(zhèn)字第1030000929號(hào)，登記在第三人宮某某名下，為單獨(dú)所有，坐落贊皇縣街翰林官邸5-2-1001；2014年11月12日第三人宮某某用該房產(chǎn)作為抵押向被告馮勇軍借款，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證。再查明，原告張某與第三人宮某某曾于2009年4月9日在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記，于2012年4月28日在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記，又于2017年10月30日在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記。經(jīng)查證，宮某某（宮俊峰）系同一人。
以上事實(shí)有，原、被告及第三人陳述、（2017）冀0129民初364號(hào)民事判決書(shū)、（2017）冀0129執(zhí)229-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、（2017）冀0129執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、（2018）冀01執(zhí)復(fù)103號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、（2018）冀0129執(zhí)異第11號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、2017年11月17日贊皇縣北街小學(xué)出具的證明、2017年10月9日翰林官邸業(yè)務(wù)部出具的證明、2017年10月30日贊皇縣婚姻登記機(jī)關(guān)出具結(jié)婚證和結(jié)婚登記審查處理表、2014年7月25日Z(yǔ)13129-2014-000495號(hào)贊皇縣婚姻登記機(jī)關(guān)出具的婚姻登記記錄證明、贊皇縣婚姻登記機(jī)關(guān)出具的婚姻情況登記記錄、贊皇縣房管部門(mén)頒發(fā)的贊皇房權(quán)贊皇鎮(zhèn)字第1030000929號(hào)房權(quán)證、2017年11月3日本院對(duì)張某的詢問(wèn)筆錄在卷予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯?，自登記于不?dòng)產(chǎn)登記薄時(shí)發(fā)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條規(guī)定，對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的，案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求，案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。本案中，原告張某與第三人宮某某于2017年10月30日登記結(jié)婚，雙方在第一次婚姻關(guān)系解除之后，2014年10月18日第三人宮某某將涉案房產(chǎn)登記在其名下，為單獨(dú)所有，審理中原告張某主張對(duì)該涉案房產(chǎn)享有相應(yīng)份額，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)對(duì)該房產(chǎn)享有合法所有權(quán)，原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)其主張，故本院認(rèn)定案外人張某就執(zhí)行標(biāo)的，即涉案房產(chǎn)不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人張某提供了以下證據(jù);1、購(gòu)房款數(shù)據(jù)3份；2、宮俊峰戶籍證明；3、宮俊峰、張某離婚證明；4、宮俊峰、張某結(jié)婚證明；5、第三代身份證證明；6、宮俊峰車輛證明。證明涉案房產(chǎn)屬于上訴人張某與宮俊峰夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被上訴人質(zhì)證意見(jiàn)為，三張購(gòu)房款收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，其中2013年1月25日一筆18萬(wàn)元交款人李斌，與二上訴人無(wú)關(guān)；對(duì)銀行交易明細(xì)與收款收據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)其他的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，不認(rèn)可上訴人的證明目的，不能證明涉案房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：因涉案房產(chǎn)辦理房產(chǎn)證時(shí)，在上訴人宮俊峰一人名下，上訴人宮俊峰以該房產(chǎn)為被上訴人辦理抵押登記，該二人的主張不能對(duì)抗被上訴人擔(dān)保物權(quán)。
二審法院查明其他事實(shí)與一審法院查明事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，本案在一審法院第二次開(kāi)庭時(shí)，已經(jīng)告知各方當(dāng)事人合議庭成員的變更情況，上訴人張某對(duì)此沒(méi)有異議；上訴人宮俊峰經(jīng)合法傳喚，沒(méi)有參加一審法院的第二次庭審，是其自身放棄了參加庭審的權(quán)利；故一審程序合法。二上訴人主張一審法院程序違法的上訴理由，不予采信。涉案房產(chǎn)在2014年10月18日登記在上訴人宮俊峰名下，在2014年11月12日，上訴人宮俊峰向被上訴人借款時(shí)，用該房產(chǎn)作為抵押，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證。在發(fā)生法律效力的贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初364號(hào)民事判決書(shū)中，被上訴人對(duì)該房產(chǎn)價(jià)值享有人民幣400000元的優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《最高院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第27條“申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的依法享有對(duì)抗案外人的擔(dān)保物權(quán)等優(yōu)先受償權(quán)，人民法院對(duì)案外人提出的排除執(zhí)行異議不予支持，但法律司法解釋另有規(guī)定的除外?！钡囊?guī)定，對(duì)上訴人張某提出的訴訟請(qǐng)求不予支持。上訴人張某提供的證據(jù)，并不能證明涉案房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上訴人宮俊峰主張一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，未能提供有效證據(jù)予以證明，對(duì)此不予采納。
綜上所述，宮某某、張某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)100元；由上訴人宮某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 宋廣道
審判員 陳愛(ài)民
審判員 張潔

書(shū)記員： 侯路寧