原告：張某，男，1984年11月出生，漢族，居民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部，住所地：樂某縣樂某鎮(zhèn)金融東大街北側(cè)42棟10號。
代表人：于策，經(jīng)理。
委托代理人：王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人雷穎與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月21日9時(shí)30分許，原告張某駕駛冀Ｃ×××××號小型轎車沿南新街行駛至樂某縣××街道××街奇世食品廠西南角時(shí)，與才永新駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車碰撞，致當(dāng)事雙方車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)全部責(zé)任，才永新無責(zé)任。原告張某作為被保險(xiǎn)人為冀Ｃ×××××號車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部投保有機(jī)動車損失保險(xiǎn)（賠償限額145906.80元）不計(jì)免賠，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。受唐某市中級人民法院委托，經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評估冀Ｃ×××××號車車損為57087元。原告張某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：車損57087元，施救費(fèi)確認(rèn)為500元，以上共計(jì)57587元。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告張某駕駛冀Ｃ×××××號小型轎車與才永新駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車碰撞，致當(dāng)事雙方車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)全部責(zé)任，才永新無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。原告張某為冀Ｃ×××××號車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部投保有機(jī)動車損失保險(xiǎn)，對原告張某的合理經(jīng)濟(jì)損失被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某保險(xiǎn)金57587元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2760元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1292元，由原告張某負(fù)擔(dān)1468元元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長　　李春俠 審判員　　劉悅賢 審判員　　張克家

書記員：於垚旭