原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昌黎縣城鄉(xiāng)建設(shè)局職員，現(xiàn)住昌黎縣。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住昌黎縣。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：肖亞明，河北碣陽律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告吳某委托訴訟代理人肖亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告歸還原告借款30萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告張某與被告為朋友關(guān)系，2013年7月10日，被告因生意需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款30萬元，當(dāng)日，原告將30萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告，被告給原告出具借條一張。之后，原告多次向被告主張還款，但被告以多種理由推脫，為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至貴院，望依法判決。
吳某辯稱，原告所述與事實(shí)不符。原告所稱30萬元借款，被告已經(jīng)全部予以償還。原告隱瞞借款已償還的事實(shí)向法院提起訴訟的行為，妨礙了正常的訴訟活動(dòng)。請(qǐng)求人民法院依法進(jìn)行處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月10日，被告吳某向原告張某借款人民幣30萬元，并于當(dāng)日為原告出具《借條》一張，原告于同日在中國(guó)銀行股份有限公司昌黎民生路支行向被告吳某賬戶轉(zhuǎn)款30萬元。2013年7月10日至2016年2月6日期間，被告吳某以其中國(guó)銀行股份有限公司賬號(hào)×××分10筆向原告轉(zhuǎn)賬共計(jì)378000元。以上事實(shí)，由原告出具《借條》一張、《中國(guó)銀行個(gè)人業(yè)務(wù)交易單》一張，被告出具《中國(guó)銀行股份有限公司新線借記卡歷史交易明細(xì)清單》十頁在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)的意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。原告依約履行了向被告交付了30萬元借款的義務(wù)，在該借款合同未約定償還借款時(shí)間的情況下，被告在2013年7月10日至2016年2月6日期間，通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式償還了原告借款378000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且經(jīng)原告當(dāng)庭對(duì)被告提交的還款證據(jù)質(zhì)證無異議，雖原告辯駁稱被告還款并非本案爭(zhēng)議的借款，但原告未在舉證期限內(nèi)提供有效的證據(jù)予以支持其該項(xiàng)主張，故本院對(duì)被告“已還清借款”的抗辯主張予以支持。綜上，原告訴請(qǐng)被告償還30萬元借款，被告已提交了合法有效的證據(jù)證明該訴爭(zhēng)的借款已經(jīng)償還的事實(shí)清楚，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取2900元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 劉勝利

書記員： 吳波