原告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人:楊東濤，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：吳建康，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住浙江海寧市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：施某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住浙江海寧市，公民身份號(hào)碼×××。

原告張某與被告吳建康、施某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人楊東濤到庭參加了訴訟，被告吳建康、施某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告吳健康償還原告借款本金20972.44元及利息（從最后一筆還款次日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計(jì)算利息）；2、被告施某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月26日，原告與被告簽訂了《借款借據(jù)》，約定借款金額為100000元，借款期限為2014年6月26日起至2016年1月5日止，同日被告施某某簽訂了保證函，并作為連帶責(zé)任人在合同上簽字捺印。合同同時(shí)約定了保證人承諾、違約責(zé)任及其他條款。原告按照協(xié)議履行了放款出借義務(wù)，但被告違反協(xié)議的內(nèi)容，沒(méi)有及時(shí)歸還款項(xiàng)，被告的行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為此，原告特依《借款借據(jù)》約定的爭(zhēng)議解決方式向秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決被告承擔(dān)責(zé)任，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告吳建康、施某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2014年6月18日被告吳建康填寫了《達(dá)飛微金助業(yè)貸申請(qǐng)表》，表達(dá)了其申請(qǐng)借款的意愿，填寫了其個(gè)人信息等基本情況。原告張某與被告吳建康于2014年6月26日簽訂了《借款借據(jù)》，協(xié)議約定：借款人為被告吳建康，出借人為原告張某，借款本金數(shù)額為100000元；還款期數(shù)為18個(gè)月，約定月利率為2.28%；付款方式為原告委托第三方支付平臺(tái)將原告出借資金劃扣至約定的吳建康的專用賬號(hào)中；《借款借據(jù)》還約定了《借款借據(jù)》載明的地址為通訊和聯(lián)系地址，協(xié)議給予被告的任何通知、催收、訴訟等其他函件經(jīng)協(xié)議記載地址或按被告方書(shū)面通知后變更地址發(fā)出即視為送達(dá)；同日，被告吳建康與達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司簽訂了《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，被告吳建康授權(quán)達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方從被告吳建康的指定賬戶中扣劃約定的款項(xiàng)。被告吳建康的專用賬戶為開(kāi)戶行為浙江省嘉興市中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行海寧支行城北支行，賬號(hào)為×××；同日，被告施某某出具了《保證函》，愿意為吳健康與張某簽訂的《借款借據(jù)》中所形成的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證金額為100000元，保證范圍為債務(wù)人向債權(quán)人借款的本金、利息、違約金、罰息、損失賠償金及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起五年；同日，被告吳建康與達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司、秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司、達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司簽訂了《咨詢及擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定被告吳建康按照協(xié)議規(guī)定向達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司支付咨詢費(fèi)，向秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司支付擔(dān)保費(fèi)，向達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司支付推薦費(fèi)以及相應(yīng)費(fèi)用的計(jì)算方式及數(shù)額，其中2000元以向秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司支付擔(dān)保費(fèi)的方式從本金中一次性代為扣除。上述協(xié)議簽訂后，原告于2014年6月26日將借款98000元委托易智付科技（北京）有限公司轉(zhuǎn)入被告吳建康的指定賬戶。被告吳建康于2014年8月5日至2015年8月12日共還款本金79027.56元，利息23560.04元，至今仍欠本金20972.44元未償還。
以上事實(shí)，有原告提交的《達(dá)飛微金助業(yè)貸申請(qǐng)表》、《借款借據(jù)》、《三方代扣授權(quán)協(xié)議》、《保證函》、易智付公司付款流水單、《咨詢及擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》、還款明細(xì)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告張某與被告吳建康簽訂的《借款借據(jù)》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同合法、有效，各方應(yīng)自覺(jué)遵守履行。原告已按約定于2014年6月26日通過(guò)第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，但被告吳建康未按約定償還借款和利息。原告出借給被告100000元，其中2000元以擔(dān)保費(fèi)的方式予以扣除。原告自認(rèn)被告還款本金79027.56元，利息23560.04元，被告尚欠借款本金20972.44元。被告施某某對(duì)被告吳建康與原告張某簽訂的《借款借據(jù)》中所形成的債務(wù)出具了《保證函》，約定了保證擔(dān)保的方式范圍，在保證期間內(nèi)，應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原、被告約定的借款利息月利率2.28%過(guò)高，應(yīng)按法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，借款利息應(yīng)自被告吳建康最后一筆還款次日即2015年8月13日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。原告起訴要求被告吳建康償還借款本金及按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴請(qǐng)理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告吳建康于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金20972.44元及利息（自2015年8月13日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付至實(shí)際付清借款之日止）；
二、被告施某某對(duì)被告吳建康的上述欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)324.3元，減半收取計(jì)162.15元，由被告吳建康、施某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 裴秋紅

書(shū)記員： 王欣陽(yáng)