原告：張中英，女，漢族，1962年9月16日生，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：茅菁紋。
　　原告張中英訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序于同年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告自愿申請撤回對(duì)被告龔佳超的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告張中英的委托訴訟代理人金世康到庭參加訴訟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張中英向本院提出訴訟請求：判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4574.30元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元(5.5天×20元/天)、營養(yǎng)費(fèi)900元(30天×30元/天)、誤工費(fèi)4638元(2個(gè)月×2319元/月)、護(hù)理費(fèi)1500元(30天×50元/天)、交通費(fèi)100元。事實(shí)和理由：2018年3月7日，被告龔佳超駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX小型轎車在崇明區(qū)廟鎮(zhèn)鎮(zhèn)東村XXX號(hào)處時(shí)與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告龔佳超負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年9月10日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人張中英因交通事故致左鎖骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左上肢持物受限，評(píng)定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系滬C6XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告一期治療的相關(guān)損失已通過訴訟處理完畢，現(xiàn)二期治療結(jié)束，故又涉訟。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司書面辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費(fèi)金額要求剔除伙食費(fèi)、醫(yī)保統(tǒng)籌支付、無病史記錄部分以及自費(fèi)部分；住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可；誤工費(fèi)，認(rèn)為原告已經(jīng)超過退休年齡，且未見相關(guān)誤工材料，不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)于各方無爭議的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況，予以確認(rèn)。另查明，原告因本起事故一期治療的費(fèi)用，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)已用盡，傷殘賠償金項(xiàng)已用94751元，商業(yè)險(xiǎn)已用28023.60元。故原告二期治療的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在剩余限額內(nèi)賠付。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1原告主張醫(yī)療費(fèi)4574.30元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)。經(jīng)審核，原告主張醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元(5.5天×20元/天)、營養(yǎng)費(fèi)900元(30天×30元/天)、交通費(fèi)100元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)1500元(30天×50元/天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告誤工費(fèi)4638元(2個(gè)月×2319元/月)。本院認(rèn)為，原告雖已超過退休年齡，但尚具有勞動(dòng)能力，二期治療后確實(shí)需要休息，故根據(jù)鑒定意見及原告提供的土地承包經(jīng)營權(quán)證，原告主張的誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告龔佳超負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系滬C6XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張中英護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4638元、交通費(fèi)100元，合計(jì)6238元；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張中英醫(yī)療費(fèi)4574.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)5584.30元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)96元，減半收取計(jì)48元，由原告張中英承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：朱蓮蓮