原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托訴訟代理人：張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省高某市人，住江西省高某市。被告：江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司。住所地:江西省高某市上湖鄉(xiāng)政府企業(yè)辦公室新門面*號(hào)店面。法定代表人：廖衛(wèi)平，系該公司經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司。住所地:江西省南昌市紅谷灘新區(qū)贛江中大道****號(hào)。負(fù)責(zé)人：鐘浩，系該公司副總經(jīng)理（主持工作）。委托訴訟代理人：史義山，系湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告請(qǐng)求:1、判令被告聶某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)25309.77元；2、判令被告江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司對(duì)第一項(xiàng)賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述賠償總額承擔(dān)理賠責(zé)任；4、判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月22日18時(shí)50分許,張某某駕駛“新日”牌二輪電動(dòng)車沿石首市建寧大道由西向東行駛，當(dāng)車行駛至石首市××大道××加油站門前路段時(shí)，因張某某觀察不力，撞向聶某某未按規(guī)定停放在路邊的贛Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式貨車尾部，張某某倒地受傷，車輛受損，事故發(fā)生。原告之傷經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定:后續(xù)治療費(fèi)3500元,誤工期為45天，營(yíng)養(yǎng)期為30天。本事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告聶某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，被告江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司作為車輛贛Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式貨車登記車主在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀起訴，望貴院判如所求。被告江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司辯稱,1、對(duì)本案事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2、被告聶某某系答辯人公司駕駛員。肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠；3、答辯人墊付4500元要求予以返還；4、原告的訴請(qǐng)偏高，應(yīng)當(dāng)重新予以核算。被告聶某某未到庭答辯，也未向本院提交證據(jù)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司辯稱,在聶某某駕駛證及從業(yè)資格證，肇事車輛、行駛證及道路運(yùn)輸證合法有效、準(zhǔn)駕相符前提下，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案訴訟及鑒定費(fèi)依法不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。商業(yè)險(xiǎn)次責(zé)賠償比例不超過30%。原告訴請(qǐng)過高的部分，請(qǐng)求依法扣減。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2016年10月22日18時(shí)50分許,張某某騎行“新日”牌二輪電動(dòng)車沿石首市建寧大道由西向東行駛，當(dāng)車行駛至石首市××大道××加油站門前路段時(shí)，因張某某觀察不力，撞向聶某某未按規(guī)定停放在路邊的贛Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式貨車尾部，張某某倒地受傷，車輛受損，事故發(fā)生。原告受傷后于2016年10月22日入住石首市人民醫(yī)院，入院診斷為:輕型顱腦損傷，右上中切牙缺損，多處軟組織挫裂傷。于2016年11月11日出院,住院20天。本起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)石公交認(rèn)字【2016】第201601494號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；被告聶某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。2017年12月26日石首正信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定,其鑒定意見為：被鑒定人張某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為3500元、誤工期45日、營(yíng)養(yǎng)期30日。另查明，贛Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式貨車登記車主為江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司,被告聶某某系贛Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式貨車司機(jī)。江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司為該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。再查明,訴訟中,被告江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司陳述為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4500元，但未提交證據(jù)。原告認(rèn)可墊付了4000元，后經(jīng)江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司經(jīng)理廖衛(wèi)平向本院追認(rèn)，認(rèn)可4000元并要求返還。關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：①醫(yī)療費(fèi)9270.62元;②后續(xù)治療費(fèi)3500元;③護(hù)理費(fèi)1790.52元（32677元/年÷365天×20天）;④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元×20天）;⑤誤工費(fèi)3878.87元（31462元/年÷365天×45天）;⑥財(cái)產(chǎn)損失500元,原告主張財(cái)產(chǎn)損失，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。鑒于保險(xiǎn)公司同意由法院酌定，故根據(jù)本案實(shí)際酌定500元;⑦鑒定費(fèi)1200元。各項(xiàng)損失共計(jì)21140.01元。
原告張某某訴被告聶某某、江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張林、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司委托訴訟代理人史義山到庭參加了訴訟。被告聶某某、江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司因故未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告聶某某駕駛贛Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式貨車未按規(guī)定地點(diǎn)停放車輛致原告張某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認(rèn)定聶某某對(duì)該交通事故承擔(dān)次要責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定,聶某某對(duì)該交通事故負(fù)次要責(zé)任,應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因被告聶某某作為江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司的雇員,其賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定,被告聶某某所駕肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分再由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。根據(jù)以上賠償責(zé)任的認(rèn)定,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)原告損失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)原告損失5669.39元,財(cái)產(chǎn)損失500元。不足部分3770.62元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1131.19元（3770.62×30%）。其余損失2639.43元由原告自行承擔(dān)。鑒定費(fèi)1200元由被告江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司承擔(dān)360元（1200×30%），原告承擔(dān)840元。江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元,扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)360元后,余款3640元應(yīng)由原告從所獲賠償款中向其返還。原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi),缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失16169.39元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1131.19元;二、由原告在保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司墊付款3640元,原告實(shí)際獲得賠償13660.58元;以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)433元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取216.50元由被告江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)平某汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)64.95元，原告張某某負(fù)擔(dān)151.55元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　朱文

書記員：王琴