張某某
易春雷（湖北荊安律師事務(wù)所）
馮母狗

原告張某某，從商。
委托代理人（特別授權(quán)）易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
被告馮母狗，無業(yè)?，F(xiàn)在沙洋強(qiáng)制隔離戒毒所戒毒。
原告張某某訴被告馮母狗租賃合同糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由審判員王碩適用簡易程序，于2014年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人易春雷，被告馮母狗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方之間口頭約定的汽車租賃合同并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于有效合同，對雙方均有約束力。原告已按約交付租賃車輛給被告使用，被告馮母狗應(yīng)當(dāng)按約支付相應(yīng)的租金。在庭審中，被告馮母狗辯稱其向原告出具的欠據(jù)金額未經(jīng)雙方核對，原告對此不予認(rèn)可。被告又無相反的證據(jù)佐證，故其抗辯理由，本院不予采納。被告應(yīng)當(dāng)按照欠據(jù)金額44582元向原告支付租金。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮母狗支付原告張某某汽車租金44582元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)920元，減半收取460元，由被告馮母狗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；帳號:26×××32。備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901、收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告雙方之間口頭約定的汽車租賃合同并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于有效合同，對雙方均有約束力。原告已按約交付租賃車輛給被告使用，被告馮母狗應(yīng)當(dāng)按約支付相應(yīng)的租金。在庭審中，被告馮母狗辯稱其向原告出具的欠據(jù)金額未經(jīng)雙方核對，原告對此不予認(rèn)可。被告又無相反的證據(jù)佐證，故其抗辯理由，本院不予采納。被告應(yīng)當(dāng)按照欠據(jù)金額44582元向原告支付租金。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮母狗支付原告張某某汽車租金44582元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)920元，減半收取460元，由被告馮母狗負(fù)擔(dān)。

審判長：王碩

書記員：邱夢媛