原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李國兵，安徽繁星律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告許某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月2日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人李國兵、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。被告許某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：對于原告的各項(xiàng)損失合計(jì)471,733.07元，在扣除兩被告已墊付的15,000元后，判令兩被告賠償90%即411,059.76元，其中由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告許某某負(fù)責(zé)賠償。事實(shí)和理由：2017年12月6日18時(shí)23分許，在奉賢區(qū)奉柘公路、鹽青路路口處，被告許某某駕駛皖DRXXXX小轎車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門出具事故證明，事故責(zé)任無法認(rèn)定。經(jīng)查，事故車輛皖DRXXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成精神XXX傷殘，傷后可休息180天、營養(yǎng)30天、護(hù)理60天，構(gòu)成肢體XXX傷殘，傷后可休息120天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天。
　　被告許某某未作書面答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，事發(fā)時(shí)原告系逆向行駛且有飲酒情況，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；事故車輛皖DRXXXX在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后我司已墊付原告10,000元；醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高、期限過長，殘疾賠償金不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)承擔(dān)，交通費(fèi)認(rèn)可364元，車損及評估費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)，雜費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年12月6日18時(shí)23分許，在奉賢區(qū)奉柘公路、鹽青路路口處，被告許某某駕駛皖DRXXXX小轎車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，其中許某某駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛及行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛，張某某駕駛非機(jī)動車逆向行駛且有飲酒行為，但因事發(fā)時(shí)兩車速度及張某某在路口的行駛軌跡無法查清，交警部門未認(rèn)定事故責(zé)任；2、事故車輛皖DRXXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后保險(xiǎn)公司已墊付原告10,000元；3、原告因傷住院治療30天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)78,647.50元；4、在本案訴調(diào)階段，原告向本院申請傷殘鑒定，經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定，原告因傷構(gòu)成精神XXX傷殘，傷后可休息180天、營養(yǎng)30天、護(hù)理60天，構(gòu)成肢體XXX傷殘，傷后可休息120天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天，原告為此支出鑒定費(fèi)7,100元(兩份鑒定報(bào)告)；5、經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，原告的電動自行車受損金額為950元，原告為此支出評估費(fèi)120元、修車費(fèi)950元；6、原告因本次事故還支出雜費(fèi)(日用品及陪護(hù)躺椅)562元、律師費(fèi)8,000元；7、被告許某某事發(fā)后已墊付原告5,000元，其修車費(fèi)5,118元及牽引費(fèi)370元，原告同意按責(zé)承擔(dān)。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故證明、原告的身份證復(fù)印件、被告許某某的駕駛證復(fù)印件、皖DRXXXX車輛的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)及費(fèi)用清單、司法鑒定科學(xué)研究院鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、雜費(fèi)收據(jù)、上海道路交通事故物損評估中心事故車輛勘估表、修車費(fèi)發(fā)票、評估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告許某某駕駛車輛皖DRXXXX發(fā)生交通事故造成原告受損，因該車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告許某某按責(zé)承擔(dān)。
　　對于本次事故賠償比例的問題，本院認(rèn)為，雖然交警部門未認(rèn)定事故責(zé)任，但從道路交通事故證明記載的情況來看，張某某和許某某在事發(fā)時(shí)均存在過錯(cuò)，雙方的過錯(cuò)程度基本相當(dāng)，故本院酌情確定由被告許某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，由原告自身承擔(dān)40%的責(zé)任。
　　對于原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)78,647.50元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天及實(shí)際住院天數(shù)30天計(jì)算為600元；營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的60天計(jì)算為2,400元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2,480元/月計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限參照鑒定意見確定的60天計(jì)算為4,960元；誤工費(fèi)，原告主張5,000元/月的依據(jù)不足，本院酌情參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，期限參照鑒定意見確定的180天計(jì)算為14,880元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)不足，本院按照本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)其傷殘情況計(jì)算20年為133,650元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況酌定為11,000元，由侵權(quán)方按責(zé)承擔(dān)6,600元，并由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)364元，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況予以確認(rèn)；修車費(fèi)950元、評估費(fèi)120元、鑒定費(fèi)7,100元、律師費(fèi)8,000元、雜費(fèi)562元，均系原告合理損失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為258,833.50元，除評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、雜費(fèi)外，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付120,950元(含醫(yī)療費(fèi)用10,000元，死亡傷殘110,000元，財(cái)產(chǎn)損失950元)，不足部分122,101.50元及評估費(fèi)120元、鑒定費(fèi)7,100元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付77,592.90元；律師費(fèi)8,000元及雜費(fèi)562元，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，應(yīng)由被告許某某按責(zé)賠付5,137.20元。鑒于被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付10,000元，尚需實(shí)際支付188,542.90元。鑒于被告許某某已經(jīng)墊付5,000元，加上原告應(yīng)按責(zé)賠償被告許某某修車費(fèi)及牽引費(fèi)2,195.20元，原告實(shí)際應(yīng)當(dāng)返還被告許某某2,058元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某損失188,542.90元；
　　二、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告許某某2,058元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,300元，減半收取計(jì)3,650元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1,592元，由被告許某某負(fù)擔(dān)2,058元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝