張中河
王建波（河北助友律師事務(wù)所）
張某
太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
史高俊

原告張中河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王建波，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人張楠，經(jīng)理。
地址:保定市天鵝西路338號第14層。
委托代理人史高俊，公司員工。
原告張中河與被告張某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王翠仿獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張中河的委托代理人王建波、被告張某、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司的委托代理人史高俊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告張中河無責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。因此次事故被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，且其駕駛車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險，原告張中河的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分由被告張某承擔(dān)。
原告張中河主張二次手術(shù)費(fèi)11000元，鑒定費(fèi)1506元，車損1300元，鑒定費(fèi)200元，均有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)21000元，根據(jù)原告張中河的病情，誤工期限本院確定自事故發(fā)生至評殘前一日，共計170天，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工年平均工資40065元計算，共計18660元（40065元÷365天×170天）。原告主張護(hù)理費(fèi)13067元，根據(jù)原告張中河的病情及醫(yī)囑，參照《中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，護(hù)理期限確定為120天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照上述標(biāo)準(zhǔn)共計13172元（40065元÷365天×120天）。原告張中河主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，以每日50元計算，共計5600元（50元×112天）。殘疾賠償金有司法鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算，共計40744元（10186×20年×20％）。原告主張精神損害撫慰金12000元過高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯，本院酌情認(rèn)定8000元為宜。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親張鳳才1178元（8248元／年×5年×20%÷7），母親梁小秀1650元（8248元／年×7年×20%÷7）符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)1160元，考慮原告的就醫(yī)情況，本院酌定800元為宜。被告張某主張返還墊付款情況，因原告治療尚未結(jié)算，且原告未就醫(yī)療費(fèi)主張權(quán)利，故被告墊付款待結(jié)算后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告張中河殘疾賠償金40744元，精神損害撫慰金8000元，誤工費(fèi)18660元，護(hù)理費(fèi)費(fèi)13172元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2828元，交通費(fèi)800元，車損1300元，二次手術(shù)費(fèi)11000元，鑒定費(fèi)1506元，車損鑒定費(fèi)200元。以上共計103810元。上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張中河的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1298元，由被告張某負(fù)擔(dān)1125元，原告張中河負(fù)擔(dān)173元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告張中河無責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。因此次事故被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，且其駕駛車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險，原告張中河的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分由被告張某承擔(dān)。
原告張中河主張二次手術(shù)費(fèi)11000元，鑒定費(fèi)1506元，車損1300元，鑒定費(fèi)200元，均有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)21000元，根據(jù)原告張中河的病情，誤工期限本院確定自事故發(fā)生至評殘前一日，共計170天，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工年平均工資40065元計算，共計18660元（40065元÷365天×170天）。原告主張護(hù)理費(fèi)13067元，根據(jù)原告張中河的病情及醫(yī)囑，參照《中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，護(hù)理期限確定為120天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照上述標(biāo)準(zhǔn)共計13172元（40065元÷365天×120天）。原告張中河主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，以每日50元計算，共計5600元（50元×112天）。殘疾賠償金有司法鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算，共計40744元（10186×20年×20％）。原告主張精神損害撫慰金12000元過高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯，本院酌情認(rèn)定8000元為宜。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親張鳳才1178元（8248元／年×5年×20%÷7），母親梁小秀1650元（8248元／年×7年×20%÷7）符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)1160元，考慮原告的就醫(yī)情況，本院酌定800元為宜。被告張某主張返還墊付款情況，因原告治療尚未結(jié)算，且原告未就醫(yī)療費(fèi)主張權(quán)利，故被告墊付款待結(jié)算后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告張中河殘疾賠償金40744元，精神損害撫慰金8000元，誤工費(fèi)18660元，護(hù)理費(fèi)費(fèi)13172元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2828元，交通費(fèi)800元，車損1300元，二次手術(shù)費(fèi)11000元，鑒定費(fèi)1506元，車損鑒定費(fèi)200元。以上共計103810元。上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張中河的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1298元，由被告張某負(fù)擔(dān)1125元，原告張中河負(fù)擔(dān)173元。

審判長：王翠仿

書記員：郭智輝