張某某
叢府君（黑龍江叢府君律師事務(wù)所）
謝志遠(yuǎn)
李某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
吳萬(wàn)峰

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人叢府君，系黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。
被告謝志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司。
負(fù)責(zé)人宋東勝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳萬(wàn)峰，男，系該公司職員。
原告張某某訴被告謝志遠(yuǎn)、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，被告謝志遠(yuǎn)申請(qǐng)追加華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華安保險(xiǎn)公司”）為被告，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人叢府君、被告謝志遠(yuǎn)、李某某到庭參加訴訟，華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案正常審理。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告謝志遠(yuǎn)、李某某對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、5的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為原告的頸椎病與本次交通事故無關(guān)，對(duì)原告的住院天數(shù)不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4認(rèn)為病歷中記載原告的年齡有48、49、50，不能確定是否是原告本人。
被告謝志遠(yuǎn)向本院提供的證據(jù)為:住院預(yù)交醫(yī)療費(fèi)記賬憑證1張及醫(yī)療門診票據(jù)3張。欲證明原告受傷后，謝志遠(yuǎn)為原告墊付門診費(fèi)440.00元，住院費(fèi)3000.00元，被褥押金200.00元（無票據(jù)）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，原告訴請(qǐng)數(shù)額不包括謝志遠(yuǎn)提供的3張門診票據(jù)，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告及謝志遠(yuǎn)。被告李某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告李某某向本院提供的證據(jù)為:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)車（正本）復(fù)印件。欲證明發(fā)生交通事故的車輛在華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告謝志遠(yuǎn)對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為:被告謝志遠(yuǎn)將原告撞傷，公安交警部門認(rèn)定謝志遠(yuǎn)負(fù)全責(zé)，謝志遠(yuǎn)應(yīng)對(duì)給原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某將該車承包給謝志遠(yuǎn)，無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
因原告住院治療過程中2014年5月10至2014年8月8日出院沒有用藥記錄，屬于掛床行為，故住院天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為13天，出院后可休2周。
原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額合理部分認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除普通病房床位費(fèi)每天11.00元90天計(jì)990.00元、Ⅱ級(jí)護(hù)理每天3.00元6天計(jì)18.00元、Ⅲ級(jí)護(hù)理每天1.00元84天計(jì)84.00元、住院診查費(fèi)每天3.00元90天計(jì)270.00元，支持7140.22元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天100.00元，住院13天，支持1300.00元；3、誤工費(fèi)，應(yīng)按2013年大興安嶺地區(qū)在崗職工年平均工資32255.00元，折合每天88.37元計(jì)算，住院13天，出院后休2周，支持2385.99元；4、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)，住院13天，支持1148.81元；5、摩托車修理費(fèi)1320.00元予以支持；以上合計(jì)13295.02元。被告謝志遠(yuǎn)墊付的3440.00元應(yīng)從原告賠償款中扣除。被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告各項(xiàng)費(fèi)用9855.02元，給付被告謝志遠(yuǎn)已墊付的醫(yī)療費(fèi)3440.00元。被告謝志遠(yuǎn)為原告墊付的被褥押金200.00，原告應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用9855.02元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司給付被告謝志遠(yuǎn)已墊付的醫(yī)療費(fèi)3440.00元；
三、原告張某某給付被告謝志遠(yuǎn)被褥押金200.00元。
案件受理費(fèi)1048.00元（原告已預(yù)交），由被告謝志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)137.00元，原告負(fù)擔(dān)911.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告謝志遠(yuǎn)將原告撞傷，公安交警部門認(rèn)定謝志遠(yuǎn)負(fù)全責(zé)，謝志遠(yuǎn)應(yīng)對(duì)給原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某將該車承包給謝志遠(yuǎn)，無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
因原告住院治療過程中2014年5月10至2014年8月8日出院沒有用藥記錄，屬于掛床行為，故住院天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為13天，出院后可休2周。
原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額合理部分認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除普通病房床位費(fèi)每天11.00元90天計(jì)990.00元、Ⅱ級(jí)護(hù)理每天3.00元6天計(jì)18.00元、Ⅲ級(jí)護(hù)理每天1.00元84天計(jì)84.00元、住院診查費(fèi)每天3.00元90天計(jì)270.00元，支持7140.22元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天100.00元，住院13天，支持1300.00元；3、誤工費(fèi)，應(yīng)按2013年大興安嶺地區(qū)在崗職工年平均工資32255.00元，折合每天88.37元計(jì)算，住院13天，出院后休2周，支持2385.99元；4、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)，住院13天，支持1148.81元；5、摩托車修理費(fèi)1320.00元予以支持；以上合計(jì)13295.02元。被告謝志遠(yuǎn)墊付的3440.00元應(yīng)從原告賠償款中扣除。被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告各項(xiàng)費(fèi)用9855.02元，給付被告謝志遠(yuǎn)已墊付的醫(yī)療費(fèi)3440.00元。被告謝志遠(yuǎn)為原告墊付的被褥押金200.00，原告應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用9855.02元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司給付被告謝志遠(yuǎn)已墊付的醫(yī)療費(fèi)3440.00元；
三、原告張某某給付被告謝志遠(yuǎn)被褥押金200.00元。
案件受理費(fèi)1048.00元（原告已預(yù)交），由被告謝志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)137.00元，原告負(fù)擔(dān)911.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：徐文波
審判員：李季
審判員：李蘭池

書記員：紀(jì)巍