原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人余開(kāi)紅，棗陽(yáng)市熊集法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙宏斌，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由審判員張家政適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人余開(kāi)紅，被告李某某的委托代理人趙宏斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告張某某自2013年3月20日受雇給被告李某某開(kāi)車。2013年4月5日，原告駕駛被告李某某所有的鄂F×××××／鄂F×××××掛車從云南拉圓木到達(dá)廣州魚(yú)珠木材廠后，在解剎車?yán)K卸貨時(shí)，車上木頭下滑滾落將原告致傷。原告?zhèn)蟊凰偷紧吣洗髮W(xué)醫(yī)學(xué)院附屬黃埔中醫(yī)院治療，2013年4月12日出院，診斷為1、左足嚴(yán)重?cái)D壓傷：左跟骨粉碎性、開(kāi)放性骨折；左外踝開(kāi)放性骨折。2、左枕骨骨折。3、腦震蕩。出院醫(yī)囑：回家路上風(fēng)險(xiǎn)已告知并簽字。為此支付醫(yī)療費(fèi)12969.45＋7＋420.96＋855.77=14253.18元，支付護(hù)工費(fèi)150元。2013年4月14日，原告回到棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院檢查，支付檢查費(fèi)500＋30＋90.40＋8=628.40元，以上共計(jì)15031.58元被告李某某均已墊付。2013年4月14日-2013年4月19日，原告在唐河縣湖陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療支付醫(yī)療費(fèi)867元。2013年4月19日轉(zhuǎn)到襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療55天，2013年6月13日出院，出院診斷為：左跟骨外踝開(kāi)放性粉碎性骨折術(shù)后感染并皮膚壞死。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)傷口換藥治療，抗感染治療；定期復(fù)診。建議病休60天。為此支付醫(yī)療費(fèi)37055.04元。經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)委托，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某的傷情進(jìn)行鑒定，2013年7月8日，該所出具鑒定意見(jiàn)為：（一）張某某人身左跟骨外踝開(kāi)放性粉碎性骨折術(shù)后感染并皮膚壞死后遺足弓破壞，足跟畸之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》Ⅸ（九）級(jí)傷殘。（二）張某某自2013年4月5日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確實(shí)為100日（含左跟骨骨折內(nèi)固定物后期住院行手術(shù)取出需要他人護(hù)理日數(shù)），其中受傷后前兩次住院62日期間每日需2人護(hù)理，其余38日每日需1人護(hù)理。（三）張某某左跟骨骨折內(nèi)固定物后期住院行手術(shù)取出和后期復(fù)查拍片約需醫(yī)療費(fèi)12000元。為此支付鑒定費(fèi)2000元。庭審中，李某某不服該鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為：1、鑒定委托人經(jīng)棗陽(yáng)市交警大隊(duì)作非事故處理且未經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，程序違法。2、鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，根據(jù)醫(yī)院出具的證明和出院記錄，該鑒定被評(píng)定為傷者九級(jí)傷殘，明顯錯(cuò)誤。為此申請(qǐng)重新鑒定。
另查明，張某某與施廷榮婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女取名張楠，于xxxx年xx月xx日出生育一子取名張浩冉。張某某給李某某開(kāi)車期間，月薪6000元。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本次事故是原告張某某受雇于李某某駕駛鄂F×××××／鄂F×××××掛車從云南拉圓木到達(dá)廣州魚(yú)珠木材廠后，在解剎車?yán)K卸貨時(shí)，車上木頭下滑滾落將原告致傷，雇主李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但張某某在解剎車?yán)K卸貨時(shí)，明知車上木頭可能滾落，但卻未盡安全注意義務(wù)，造成自己傷害，自己也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任。本院酌定原告自擔(dān)30%的責(zé)任，李某某承擔(dān)70%的責(zé)任。李某某以張某某鑒定時(shí)委托人是棗陽(yáng)市交警大隊(duì)而非事故處理方，且未經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，程序違法；根據(jù)醫(yī)院出具的證明和出院記錄，被評(píng)定為九級(jí)傷殘，鑒定結(jié)論明顯錯(cuò)誤為由，申請(qǐng)重新鑒定。按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。該司法解釋賦予當(dāng)事人可以自行委托鑒定，而本案屬于交警部門委托鑒定，不屬于自行委托鑒定；且張某某在傷后三個(gè)月后進(jìn)行鑒定，符合鑒定時(shí)機(jī)，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)張某某出院記錄、診斷證明和現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)情況評(píng)定張某某人身左跟骨外踝開(kāi)放性粉碎性骨折術(shù)后感染并皮膚壞死后遺足弓破壞，足跟畸之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》Ⅸ（九）級(jí)傷殘符合評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員亦具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，故李某某提出重新鑒定的理由不能成立，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)襄陽(yáng)中立司法鑒定所司法鑒定書(shū)，本院予以采信，可作為計(jì)算相關(guān)損失的依據(jù)。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依照法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定予以核定，具體明細(xì)如下：
一、醫(yī)療費(fèi)64803.62元。
其中：暨南大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬黃埔中醫(yī)院14253.18元，棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院628.40元，湖陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院867元，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院37055.04元。鑒定張某某左跟骨骨折內(nèi)固定物后期住院行手術(shù)取出和后期復(fù)查拍片費(fèi)12000元，是必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
二、誤工費(fèi)10307.97元。
原告張某某自2013年4月5日受傷之日持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可確定至評(píng)殘前一日即2013年7月7日，共93天。原告張某某從事駕駛行業(yè)，雖然月薪6000元，但不滿一年，可按2013年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40456元／年計(jì)算其誤工費(fèi)。計(jì)算公式：40456元／年÷365天／年×93天＝10307.97元。
三、護(hù)理費(fèi)10485.17元。
原告張某某自2013年4月5日受傷之日需他人護(hù)理，法醫(yī)鑒定建議張某某自2013年4月5日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確實(shí)為100日（含左跟骨骨折內(nèi)固定物后期住院行手術(shù)取出需要他人護(hù)理日數(shù)），其中受傷后前兩次住院62日期間每日需2人護(hù)理，其余38日每日需1人護(hù)理，符合張某某傷情。原告未提交護(hù)理人員從業(yè)單位證明和收入明細(xì)，故護(hù)理費(fèi)可參照2013年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即23624元／年計(jì)算。計(jì)算公式：23624元／年÷365天／年×62天×2人＋23624元／年÷365天／年×38天×1人＝10485.17元。
四、殘疾賠償金115251.20元。
原告張某某為棗陽(yáng)市興隆鎮(zhèn)居委會(huì)河?xùn)|片-290居民，傷前為李某某開(kāi)車，其收入來(lái)源地和消費(fèi)地來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按我省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入20840元／年計(jì)算。其損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，計(jì)算公式：20840元／年×20年×20%＝83360元。張某某之女張楠生于2003年10月17日，由其父母二人撫養(yǎng)，截止到受傷之日2013年4月5日為9.5歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為14496元／年×（18-9.5）年÷2人×20%=12321.60元；其子張浩冉生于2009年6月7日，由其父母二人撫養(yǎng)，截止到受傷之日2013年4月5日為4歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為14496元／年×（18-4）年÷2人×20%=20294.40元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)32616元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31891.20元未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以保護(hù)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金。以上殘疾賠償金共計(jì)115251.20元。
五、精神損害撫慰金4000元。
此事故造成張某某九級(jí)傷殘，必給其精神上造成了極大的痛苦，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、獲利情況，當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院酌情保護(hù)4000元。
六、交通費(fèi)1000元。
張某某受傷住院62天，其為治療、護(hù)理、轉(zhuǎn)院及后續(xù)鑒定確實(shí)需要交通費(fèi)，原告主張2000元過(guò)高，本院酌情保護(hù)1000元。
七、鑒定費(fèi)2000元。有發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
綜上，原告的各項(xiàng)損失金額為207847.96元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十一條、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某的醫(yī)療費(fèi)64803.62元、誤工費(fèi)10307.97元、護(hù)理費(fèi)10485.17元、殘疾賠償金115251.20元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)207847.96元，由李某某賠償70%即145493.57元，扣除已付15031.58元，下余130461.99元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1285元減半收取643元，由原告張某某負(fù)擔(dān)193元，被告李某某負(fù)擔(dān)450元，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，帳號(hào)17－451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　張家政

書(shū)記員：韓雙成