張中平
李元華（湖北松之杰律師事務(wù)所）
姚永某

原告張中平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務(wù)農(nóng)，住松滋市斯家場鎮(zhèn)舞龍山村5組24號(hào)。身份證號(hào):xxxx。
委托代理人李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告姚永某，務(wù)農(nóng)。
原告張中平訴被告姚永某身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張中平及委托代理人李元華，被告姚永某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
原、被告因鎖事發(fā)生打斗并造成原告身體損害，被告的行為侵害了原告身體權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。糾紛發(fā)生后，原、被告雙方在公安部門主持下達(dá)成了“調(diào)解協(xié)議書”，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。被告主張“調(diào)解協(xié)議書”存在瑕疵，但其不能舉證證明該協(xié)議是否存在瑕疵，也未在法定期間行使撤銷權(quán)，本院對被告該主張不予支持?，F(xiàn)原告請求被告按“調(diào)解協(xié)議書”履行賠償義務(wù)合法，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告姚永某支付原告張中平賠償款4500元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告姚永某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:
原、被告因鎖事發(fā)生打斗并造成原告身體損害，被告的行為侵害了原告身體權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。糾紛發(fā)生后，原、被告雙方在公安部門主持下達(dá)成了“調(diào)解協(xié)議書”，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。被告主張“調(diào)解協(xié)議書”存在瑕疵，但其不能舉證證明該協(xié)議是否存在瑕疵，也未在法定期間行使撤銷權(quán)，本院對被告該主張不予支持。現(xiàn)原告請求被告按“調(diào)解協(xié)議書”履行賠償義務(wù)合法，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告姚永某支付原告張中平賠償款4500元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告姚永某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡敏

書記員：羅軍