原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地，廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈14層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：胡慶偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周愛國，天津康諾律師事務(wù)所律師。

原告與被告保險合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人尹雪、被告委托訴訟代理人周愛國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告保險理賠款120732.06元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告在被告處投保了醫(yī)療保險A保險，累計總保額為200萬元，保險期間自2017年10月10日零時起至2018年10月9日24時止。原告在保險期間內(nèi)發(fā)生疾病花去醫(yī)藥費用，被告應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔保險責任?，F(xiàn)原、被告就保險理賠事宜不能達成一致意見。
被告辯稱，一、原告投保了答辯人百萬安心療基礎(chǔ)版保險，該險種可以選擇有社保和無社保方案投保，該兩種投保方案的繳費額和賠付比例均不同。其中原告以參加社保身份投保，保費為970元，賠付醫(yī)療費用的比例為60%，保險期限自2017年10月10日至2018年10月9日。二、原告投保時存在“故意不如實告知”等情形。原告在2017年11月23日住院時向阜外醫(yī)院告知存在“高血壓病史15年，血壓最高達210120mmHg，心律失常病史（屬于冠心?。?，高血脂病史3年”，且被診斷為先天性心臟病。張某某自己投保時，在投保書健康告知部分對被保險人目前或過往是否患有。高血壓、冠心病、心肌病。先天性疾病。等，均填寫為“否”。原告刻意隱瞞了已經(jīng)患病的情況，其行為已構(gòu)成了我國《保險法》所規(guī)定的“故意不如實告知”的情形。三、涉案保單的等待期為30天，該保險合同自2017年10月10零時生效，根據(jù)阜外醫(yī)院病歷記載原告發(fā)生疾病的時間為2017年11月10日晚8點，恰恰在等待期期滿的數(shù)小時后住院,在病例的服藥記錄原告在等待期內(nèi)已經(jīng)生病開始服用其心臟方面的藥物，因此答辯人有權(quán)拒賠。綜上所述，答辯人不同意支付保險理賠金，根據(jù)原告其故意隱瞞病史等嚴重的情形，以及在等待期屆滿時就醫(yī)等多種因素，答辯人有理由相信原告有騙保的嫌疑，答辯人將向公安機關(guān)舉報。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月9日，原告到被告營業(yè)部投保醫(yī)療保險。被告提供的醫(yī)療保險A投保單（應(yīng)由被保險人填寫）記載，醫(yī)療保險方案名稱為基礎(chǔ)版，保險責任（主險）為，一般醫(yī)療費用保險責任（包括住院醫(yī)療費用、特定門診醫(yī)療費用、住院前后門診急診醫(yī)療費用限額為100萬元），擴展六種重大疾病醫(yī)療費用保險責任（達到一般醫(yī)療費用保險責任賠償限額后啟用，限額為100萬元），共計200萬元；投保人為本人，是否有社保處未填寫；主險等待期30天，社保及非社保給付比例為100%（特別約定情形除外），免賠額為1萬元；總保險費970元；醫(yī)院范圍為二級及二級以上公立醫(yī)院；承保性質(zhì)為新保；若被保險人以參加社會醫(yī)療保險身份投保，但未以參加社會醫(yī)療保險身份就診并結(jié)算的，超出免賠部分醫(yī)療費用給付比例調(diào)整為60%；承保性質(zhì)為新保，業(yè)務(wù)員為焦書靜。原告以投保人及被保險人身份在投保單上簽字。在投保單所附問卷信息中，目前或過往曾患2級或以上高血壓、冠心病、心肌病、心肌梗死等疾病一欄中記載為否，同時注明，如未如實填寫問卷，保險人有權(quán)終止保險合同且不退還保險費。原告交納了保險費后，被告根據(jù)原告填寫的投保單向原告出具了醫(yī)療保險A保險單，保險單記載，是否有社保處填寫“是”；保險責任（主險）為，一般醫(yī)療費用保險責任（包括住院醫(yī)療、特定門診醫(yī)療費用、住院前后門診急診醫(yī)療費用，限額為100萬元），擴展六種重大疾病醫(yī)療費用保險責任（包括住院醫(yī)療、特定門診醫(yī)療費用、住院前后門診急診醫(yī)療費用，限額為100萬元），共計200萬元；主險等待期30天；免賠額1萬元，社保及非社保給付比例為100%（特別約定情形除外）；總保險費970元；保險期間：自2017年10月10日零時起至2018年10月9日24時止，其他約定情況同投保單內(nèi)容一致。庭審中，被告提交的保費表顯示，基礎(chǔ)版有社保的保費為970元，非社保的保費為2840元，被告稱原告以社保身份投保，賠付比例為60%。被告稱已向原告出示了保費表且作出提示，原告對此否認，被告對該主張未提供證據(jù)證實。被告在原告投保時未要求原告進行體檢。
2017年11月11日，原告因心律失常、心房顫動、治療肥厚性梗阻型心肌病、高血壓等疾病在廊坊市第四人民醫(yī)院（以下簡稱廊坊四院）就診，支付醫(yī)療費1142.88元。于2017年11月11日至11月13日在北京阜外醫(yī)院就診，支付醫(yī)療費5012.15元，診斷為肥厚性梗阻型心肌病（主）、心律失常、高血壓等。于2017年11月13日至11月23日在廊坊四院住院治療，支付醫(yī)療費1104.76元。于2017年11月23日至12月11日在北京阜外醫(yī)院住院治療，并就肥厚性梗阻型心肌病進行了手術(shù)，支付醫(yī)療費113752.18元。以上醫(yī)療費共計121011.97元。廊坊四院和北京阜外醫(yī)院的入院記錄中病人主訴為間斷胸悶、氣短。北京阜外醫(yī)院入院記錄中記載有高血壓病史15年，最高血壓210120mmHg。
原告首次住院后，向被告進行了報案。被告工作人員向原告進行了詢問，并做了詢問筆錄，原告稱，2017年11月11日早8時許，感到頭暈、乏力、胸悶、氣短，就去廊坊四院檢查了，后乘救護車去北京阜外治療。
另查，經(jīng)本院核實，原告在2017年度未參加霸州市城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險，2017年度無住院醫(yī)療報銷記錄。
上述事實有原告提供的投保單、診斷證明、病例、住院收費票據(jù)，被告提供的投保單、保險單、投保說明、保費表、入院記錄、詢問筆錄，霸州市城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險管理中心出具的證明及當事人當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告向原告出具醫(yī)療保險保險單，證明原、被告雙方形成保險合同關(guān)系，雙方當事人應(yīng)按照醫(yī)療保險合同約定履行自己的合同義務(wù)。庭審中，被告認可其出具的保險單系根據(jù)原告填寫的投保單出具，原告填寫的投保單中是否有社保處為空白，但被告出具的保險單中是否有社保處填寫為“是”，因此，此處的“是”為被告自行填寫，并未征得原告認可，不對原告產(chǎn)生拘束力，被告應(yīng)按原告不具有社保的情形承擔保險責任。被告稱原告交納保費970元，賠付醫(yī)療費用的比例為60%，并提供了收費標準，被告未提供證據(jù)證明在原告投保時已就此向原告作出說明，且自行在保險單上填寫原告有社保，保險單中亦未注明保險費數(shù)額對應(yīng)的理賠比例，故被告應(yīng)按保險單的約定理賠。被告稱原告在投保時存在不如實告知的情形，其理由為北京阜外醫(yī)院的入院記錄。本院認為，本案承保性質(zhì)為新保，即原告第一次投保（醫(yī)療保險），被告作為專業(yè)保險機構(gòu)，在原告第一次投保時，應(yīng)積極向原告提示相關(guān)注意事項，高血壓是一種普遍的疾病，被告將此疾病列為不予理賠的理由之一，應(yīng)詳細向原告作出說明，但被告未提供證據(jù)證明盡了此義務(wù)，原告作為非專業(yè)人士，對高血壓不具有相應(yīng)的專業(yè)知識，更不知曉高血壓分1級、2級等分類，被告也未對原告進行體檢，故原告不存在不如實告知的情形。原告本次住院治療的主要疾病為肥厚性梗阻型心肌病，并進行了手術(shù)，而非高血壓，故被告應(yīng)予理賠。原告在被告處投保，被告出具保單，是原告對自己意外事故損失的一種財務(wù)安排，也是被告同意補償原告損失的合同義務(wù)，原告向被告交納了保險費，按照權(quán)利義務(wù)一致的原則，被告也應(yīng)予以理賠。綜上，原告住院治療疾病時已超過等待期30天，且在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)對原告的損失予以賠償，原告的損失為121011.97元，但原告主張的數(shù)額為120732.06元，系原告對自己權(quán)利的處置，并無不當，該數(shù)額并未超過保險限額，故在扣除免賠額10000元后，被告應(yīng)支付原告保險金110732.06元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某保險金110732.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1357元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費1357元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為放棄上訴請求。

審判員 任建勛

書記員： 劉子飛