原告：張中義，男，1956年5月20日生，漢族，職工，住吳橋縣。委托代理人：崔愛敏，女，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：萬有信，男，1955年8月8日生，漢族，住吳橋縣。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司地址：滄州市新華區(qū)交通南大街154號。法定代表人：牛寅飛，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王彥鵬，男，該公司職員。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司滄州中心支公司地址：滄州市運河區(qū)新華路6號報業(yè)大廈7樓。法定代表人：劉繼青，1968年3月6日生，漢族，系該公司負責人。委托代理人：徐凱，男，該公司員工。

原告張中義向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費等約計2萬元；2、訴訟費由被告承擔。本案在審理過程中，原告申請變更訴訟請求增加至33859.17元。事實和理由：2016年11月9日6時20分許，被告萬有信駕駛冀Ｊ×××××號長安牌小型轎車沿吳橋縣城區(qū)長江路由東向西行駛至吳橋縣城區(qū)長江路中立交橋東頭時，因操作不當，與沿吳橋縣城區(qū)長江路南側(cè)人行道由東向西步行橫過公路的張中義相撞，造成其車輛損壞、張中義受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定，被告萬有信負事故的全部責任，原告張中義無責任。經(jīng)査，被告萬有信駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告紫金財險公司投有交強險一份，在陽光財險公司投有商業(yè)險一份，并投有第三者責任險和不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1、提交事故認定書一份；2、提交駕駛證、冀Ｊ×××××車行駛證復印件各一份；3、提交冀Ｊ×××××車保單復印件兩份；4、提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷各一份；5、提交原告所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證明書、誤工停發(fā)工資證明以及事故發(fā)生前三個月的工資表一份；6、提交護理人員張恒村戶口本一份；7、提交鑒定報告一份；10、提交鑒定費票據(jù)2張。被告陽光財險公司答辯稱，請法院核實肇事車輛的行駛證、駕駛證是否真實，如果合法且屬于保險責任，被告陽光財險公司同意對原告超出交強險的部分按照責任比例和保險約定承擔賠償責任。如果包含墊付款，在未經(jīng)被告同意不能直接賠付原告，被告陽光財險公司不承擔訴訟費、鑒定費等程序性費用。被告萬有信答辯稱，事故車輛在被告紫金財險公司和陽光財險公司投有保險，在原告住院期間，曾為原告墊付了9559元醫(yī)藥費，要求退還墊付款。訴訟費、鑒定費應(yīng)該由保險公司承擔。被告紫金財險公司答辯稱，事故車輛在被告紫金財險公司投有交強險，同意在保險責任限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，但訴訟費、鑒定費不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交的上述證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對無爭議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年11月9日6時20分許，被告萬有信駕駛冀Ｊ×××××號長安牌小型轎車沿吳橋縣城區(qū)長江路由東向西行駛至吳橋縣城區(qū)長江路中立交橋東頭時，因操作不當，與沿吳橋縣城區(qū)長江路南側(cè)人行道由東向西步行橫過公路的張中義相撞，造成其車輛損壞、張中義受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定，被告萬有信負事故的全部責任，原告張中義無責任。另查明，被告萬有信駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告紫金財險公司投有交強險一份，在陽光財險公司投有商業(yè)險一份，并投有第三者責任險和不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。還查明，被告萬有信為原告墊付醫(yī)藥費9559元。原告在住院期間花去醫(yī)療費：13559.17元；住院伙食補助費：41天×100元=4100元；營養(yǎng)費：30天×30元=900元；誤工費：60天×（10050元÷3÷30天）=6700元；護理費：30天×（35785元÷365天）=2941元；鑒定費：1916元；交通費：1000元。以上共計31116.17元。
原告張中義訴被告萬有信、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱紫金財險公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司（以下簡稱陽光財險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年7月12日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告張中義的訴訟代理人、被告萬有信、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司滄州中心支公司的訴訟代理人、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護，行為人因過錯侵害他人生命健康的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原被告之間發(fā)生交通事故，造成原告受傷，吳橋縣公安交通警察大隊認定被告萬有信負事故的全部責任，原告張中義無責任，定性合法準確，故本院對該事故認定書予以確認。原告受傷后花費醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單、診斷證明相互印證，本院予以采信。被告保險公司主張護理人員的護理費應(yīng)以戶籍性質(zhì)標準進行計算，本院認為原告只提供了護理人員的戶口本,證明戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，護理標準依據(jù)2017年河北省全省在崗年平均工資56987元計算證據(jù)不足，本院認為護理人員的護理費應(yīng)依據(jù)2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)35785元標準計算。司法鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信，故對護理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限及護理人數(shù)應(yīng)按鑒定結(jié)論為準。被告保險公司主張原告年齡超過60歲，不予認可誤工損失，該主張沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。原告主張的鑒定費系為查明和確定事故的性質(zhì)所支付的必要的、合理的費用，原告主張由被告承擔，并無不當，本院予以支持。被告萬有信稱為原告墊付了9559元的醫(yī)療費，只要求原告返還9000元，原告予以認可，故本院認定被告萬有信為原告墊付了9559元的醫(yī)療費。交通費是原告必要的、合理的費用，原告要求由被告承擔2000元過高，結(jié)合住院時間本院酌定為1000元。綜上所述，原告的費用共計31116.17元。因被告萬有信投保了交強險和商業(yè)險，故以上費用應(yīng)由被告保險公司賠償原告。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張中義各項損失22557元；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司滄州中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張中義各項損失8559.17元；三、被告萬有信為原告張中義墊付醫(yī)藥費9559元，由原告張中義返還被告萬有信9000元。四、駁回原告張中義的其他訴訟請求。本判決第一、二、三項給付內(nèi)容于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費646元，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔430元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司滄州中心支公司承擔163元，原告張中義承擔53元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。