張東風(fēng)
桑文秀（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
許某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司
李偉
趙紅丹

原告張東風(fēng)，男，漢族。
委托代理人桑文秀，女，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被告許某某，男，漢族。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司）。
法定代表人羅艷海，總經(jīng)理。
委托代理人李偉，該公司理賠經(jīng)理。
委托代理人趙紅丹，該公司法律顧問(wèn)。
原告張東風(fēng)訴被告許某某、人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人和被告許某某、人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告質(zhì)證無(wú)異議。
被告許某某為支持自己的主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)一份，證明其車輛因交通事故造成的車損是1950.00元，應(yīng)由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全部承擔(dān)。
原告質(zhì)證:對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明內(nèi)容均有異議，因被告許某某沒(méi)有提起反訴，原告不認(rèn)可，本案不應(yīng)處理。
被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司質(zhì)證:無(wú)異議。
證據(jù)二、車輛檢測(cè)費(fèi)1400.00元，證明其交通事故后檢測(cè)車輛發(fā)生的費(fèi)用。
原告質(zhì)證:該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，因被告許某某沒(méi)有提起反訴，所以原告不認(rèn)可，本案不應(yīng)處理許某某的損失。
被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司質(zhì)證:該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，應(yīng)由責(zé)任人按比例承擔(dān)。
被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司未舉證。
被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司:在原告受傷住院期間已支付10000.00元的費(fèi)用。
原告:屬實(shí)。
本院認(rèn)為:被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，原告張東風(fēng)無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，均違反了相關(guān)交通法規(guī)，經(jīng)七臺(tái)河市公安局茄子河交通警察大隊(duì)認(rèn)定分別負(fù)此次事故的主、次責(zé)任，故被告許某某應(yīng)按70%、原告應(yīng)按30%責(zé)任劃分承擔(dān)為宜。被告許某某駕駛的肇事車輛黑K5519C號(hào)轎車在被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)先行賠償原告的各項(xiàng)損失，對(duì)超過(guò)理賠限額的部分，再由被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)按被告許某某的事故責(zé)任70%給付原告賠償項(xiàng)目，因原告依法應(yīng)得各項(xiàng)賠償總額未超過(guò)被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司的賠付限額，故被告許某某在本案中無(wú)需向原告支付相關(guān)賠償金。原告住院期間由妻子護(hù)理，護(hù)理級(jí)別為二級(jí)，應(yīng)支持一人護(hù)理，護(hù)理人員為手機(jī)銷售人員，護(hù)理費(fèi)以原告訴求按黑龍江省在崗職工平均工資3399.50元認(rèn)定；關(guān)于原告醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)問(wèn)題，二被告雖提出對(duì)醫(yī)療終結(jié)期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)有異議，但均未提出重新鑒定申請(qǐng)，亦無(wú)證據(jù)證明自己的主張，該鑒定亦是通過(guò)合法程序進(jìn)行的鑒定，故對(duì)原告的醫(yī)療終結(jié)期、二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以該鑒定認(rèn)定；原告的車輛損失以被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司定損的940.00元認(rèn)定；依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，該案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用由被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司承擔(dān)有法律依據(jù)，且該費(fèi)用是原告主張權(quán)利的必要支出費(fèi)用，應(yīng)予支持。被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司先行給原告支付的10000.00元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除。因被告許某某在法定期限內(nèi)未提出反訴，故對(duì)其的訴求在本案中不予處理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)給付原告張東風(fēng)賠償款67463.12元，明細(xì)如下:
（一）護(hù)理費(fèi)8272.12元（3399.50元÷30天×73天）；
（二）醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)58032.00元（4836.00元×12個(gè)月）；（三）交通費(fèi)219.00元（3.00元×73天）；
（四）車輛損失費(fèi)940.00元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)給付原告張東風(fēng)賠償款23382.95元，明細(xì)如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)18151.85元［（35931.22元-10000.00元）×70%］；
（二）伙食補(bǔ)助費(fèi)766.50元（15.00元×73天×70%）；
（三）120急救費(fèi)264.60元（378.00×70%）；
（四）二次手術(shù)費(fèi)4200.00元（6000.00元×70%）；
三、被告許某某在本案中無(wú)需向原告張東風(fēng)給付賠償款；
四、駁回原告張東風(fēng)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1585.00元，鑒定費(fèi)用2160.00元由原告張東風(fēng)承擔(dān)677.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)3068.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，原告張東風(fēng)無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，均違反了相關(guān)交通法規(guī)，經(jīng)七臺(tái)河市公安局茄子河交通警察大隊(duì)認(rèn)定分別負(fù)此次事故的主、次責(zé)任，故被告許某某應(yīng)按70%、原告應(yīng)按30%責(zé)任劃分承擔(dān)為宜。被告許某某駕駛的肇事車輛黑K5519C號(hào)轎車在被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)先行賠償原告的各項(xiàng)損失，對(duì)超過(guò)理賠限額的部分，再由被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)按被告許某某的事故責(zé)任70%給付原告賠償項(xiàng)目，因原告依法應(yīng)得各項(xiàng)賠償總額未超過(guò)被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司的賠付限額，故被告許某某在本案中無(wú)需向原告支付相關(guān)賠償金。原告住院期間由妻子護(hù)理，護(hù)理級(jí)別為二級(jí)，應(yīng)支持一人護(hù)理，護(hù)理人員為手機(jī)銷售人員，護(hù)理費(fèi)以原告訴求按黑龍江省在崗職工平均工資3399.50元認(rèn)定；關(guān)于原告醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)問(wèn)題，二被告雖提出對(duì)醫(yī)療終結(jié)期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)有異議，但均未提出重新鑒定申請(qǐng)，亦無(wú)證據(jù)證明自己的主張，該鑒定亦是通過(guò)合法程序進(jìn)行的鑒定，故對(duì)原告的醫(yī)療終結(jié)期、二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以該鑒定認(rèn)定；原告的車輛損失以被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司定損的940.00元認(rèn)定；依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，該案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用由被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司承擔(dān)有法律依據(jù)，且該費(fèi)用是原告主張權(quán)利的必要支出費(fèi)用，應(yīng)予支持。被告人壽財(cái)保公司七臺(tái)河支公司先行給原告支付的10000.00元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除。因被告許某某在法定期限內(nèi)未提出反訴，故對(duì)其的訴求在本案中不予處理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)給付原告張東風(fēng)賠償款67463.12元，明細(xì)如下:
（一）護(hù)理費(fèi)8272.12元（3399.50元÷30天×73天）；
（二）醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)58032.00元（4836.00元×12個(gè)月）；（三）交通費(fèi)219.00元（3.00元×73天）；
（四）車輛損失費(fèi)940.00元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)給付原告張東風(fēng)賠償款23382.95元，明細(xì)如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)18151.85元［（35931.22元-10000.00元）×70%］；
（二）伙食補(bǔ)助費(fèi)766.50元（15.00元×73天×70%）；
（三）120急救費(fèi)264.60元（378.00×70%）；
（四）二次手術(shù)費(fèi)4200.00元（6000.00元×70%）；
三、被告許某某在本案中無(wú)需向原告張東風(fēng)給付賠償款；
四、駁回原告張東風(fēng)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1585.00元，鑒定費(fèi)用2160.00元由原告張東風(fēng)承擔(dān)677.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)3068.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：袁剛
審判員：劉婷婷
審判員：李增榮

書(shū)記員：張璐娉