原告張某某，男，生于1987年10月2日，漢族，湖北省來鳳縣人。
委托代理人（特別授權(quán)）李春雙，來鳳縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1990年10月8日，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣大河鎮(zhèn)黑家壩村4組283號。公民身份號碼：xxxx。
委托代理人（特別授權(quán)）趙春鵬，來鳳縣翔鳳法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司來鳳公司（以下簡稱陽某財(cái)保公司）。
委托代理人（一般代理）邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告彭某某、陽某財(cái)保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理審判員向中興適用簡易程序于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李春雙、被告彭某某的代理人趙春鵬、被告陽某財(cái)保公司的代理人邱兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月20日12時40分許，被告彭某某駕駛鄂Q4W887號小車從來鳳縣城方向駛往大河鎮(zhèn)，當(dāng)車行至大河鎮(zhèn)江漢大道與大河鎮(zhèn)桐子園路口034縣道29KM路段時，因未按右側(cè)通行原則與原告駕駛的藍(lán)色本田二輪摩托車相撞，造成原告受傷兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，2015年1月23日經(jīng)來鳳縣交警隊(duì)大河中隊(duì)做出了來公交認(rèn)字（2015）第120號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告無責(zé)任，被告彭某某負(fù)全部責(zé)任。被告彭某某駕駛的鄂Q4W887號小車系其從租車行以300元／天的價(jià)格承租來用于駕駛，該車行駛證登記車主系楊某鋼，登記使用性質(zhì)為非營運(yùn)，該車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年6月2日15時至2015年6月2日23時。事故發(fā)生后，原告于2015年1月20日被送往來鳳縣民族醫(yī)院治療104天，共花去治療費(fèi)60081.14元、檢查費(fèi)500元，以上兩筆費(fèi)用原告自己承擔(dān)了11300元，剩余部分系被告彭某某支付，對于醫(yī)藥費(fèi)用的事實(shí)，被告彭某某在庭審中予以認(rèn)可。原告?zhèn)笥?015年10月20日經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級，增加賠償指數(shù)2％，后期治療費(fèi)10400元-15600元，誤工損失為15個月。
另查明，原告張某某其戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，其實(shí)際職業(yè)為挖掘機(jī)司機(jī)，2013年11月至今一直租住在來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)民興路28-7號張某成家中，其所租房屋房權(quán)證號為：來鳳縣房權(quán)證翔鳳鎮(zhèn)字第00010870號。張某某之父張某國，生于1950年5月11日，系農(nóng)村居民身份，其生育一子名張某某，一女名張某紅。庭審中，原告要求將誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為45470元／年計(jì)算（2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)下的交通運(yùn)輸行業(yè)在崗人員人均工資），摩托車損失變更為6689元。庭審中，被告彭某某要求肇事車鄂Q4W887車主楊某鋼出庭作證，楊某鋼堅(jiān)稱肇事車輛鄂Q4W887是借給被告彭某某駕駛而非出租給彭某某駕駛。2015年1月23日即本案交通事故發(fā)生后第三日，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對被告彭某某作了一份調(diào)查筆錄，該份筆錄上有被告彭某某親筆簽名，在該份筆錄上彭某某稱自己同肇事車輛鄂Q4W887車主楊某鋼并不熟悉，該車是自己以300元／天價(jià)格從租賃公司租用而來。

本院認(rèn)為，被告彭某某駕駛機(jī)動車與原告張某某駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷兩車受損的交通事故，事實(shí)清楚，事故當(dāng)事人對公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書未持異議，對于本案事實(shí)及責(zé)任劃分本院予以采信?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第五十二條規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。保險(xiǎn)人解除合同的，應(yīng)當(dāng)將已收取的保險(xiǎn)費(fèi)，按照合同約定扣除自保險(xiǎn)責(zé)任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收部分后，退還投保人。被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，肇事車鄂Q4W887車主楊某鋼將非營運(yùn)的車輛存放在租賃公司用于營運(yùn)，其保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加，在此期間，被保險(xiǎn)人楊某鋼并未將該事實(shí)通知保險(xiǎn)人陽某財(cái)保公司，相反在交通事故發(fā)生后，在本次庭審中楊某鋼所作證言明顯與被告彭某某在交通事故出事后的第三天向被告陽某財(cái)保公司陳述的事實(shí)相矛盾，依據(jù)保險(xiǎn)法第五十二條規(guī)定，保險(xiǎn)人陽某財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付不足部分理應(yīng)由直接責(zé)任人彭某某承擔(dān)。
關(guān)于原告方訴訟請求的問題，原告張某某因交通事故受傷住院治療104天，共花醫(yī)療費(fèi)用60081.14元、檢查費(fèi)500元，其中原告張某某自己墊付了11300元，剩余部分系被告彭某某支付，原告只主張二被告賠付原告自己支付11300元醫(yī)藥費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持；原告住院治療104天，其主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算，未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)，其主張賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（50元／天×104天）的請求，本院予以支持；原告住院治療104天，其主張護(hù)理費(fèi)按71.8元／天計(jì)算，未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其主張賠償護(hù)理費(fèi)7467.2元（71.8元／天×104天）的請求，本院予以支持；庭審中，原告要求誤工費(fèi)按2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)下的交通運(yùn)輸行業(yè)在崗人員人均工資45470元／年計(jì)算，雖然原告張某某的戶口性質(zhì)是農(nóng)村戶口，但是其實(shí)際職業(yè)是挖掘機(jī)司機(jī)，故原告要求參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》項(xiàng)下的交通運(yùn)輸行業(yè)在崗人員人均工資計(jì)算，本院予以支持，其誤工時間應(yīng)從2015年1月20日起計(jì)算至定殘前一天即2015年10月19日合計(jì)272天而非鑒定意見書確定的450天，誤工費(fèi)計(jì)算為33884.5元（45470元／年÷365天×272天）；原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，增加賠償指數(shù)2％，兩被告對該鑒定結(jié)果均無異議，因原告居住在城鎮(zhèn)，其職業(yè)是挖掘機(jī)司機(jī)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，其殘疾賠償金計(jì)算為59644.8元（24852元／年×20年×12％）；結(jié)合當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平，原告要求后期治療費(fèi)15600元，本院予以支持；摩托車損失保險(xiǎn)公司定價(jià)6689元，原告在庭審中予以認(rèn)可，原告要求賠付摩托損失計(jì)為6689元，而非原告訴狀要求的8600元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題，原告之父張某國被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算15年，張某國生育一子一女，張某國的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為7812.9元（15年×8681元／年×12％÷2），以上各項(xiàng)損失合計(jì)147598.4元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司來鳳公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)合計(jì)10000元、賠償原告張某某傷殘賠償金59644.8元、誤工費(fèi)33884.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7812.9元、住院期間護(hù)理費(fèi)7467.2元、被損摩托車損失2000元，上述各項(xiàng)共計(jì)120809.4元。
二、被告彭某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)不足部分的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、摩托車損失合計(jì)26789元（醫(yī)藥費(fèi)11300元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元＋后期治療費(fèi)15600元＋摩托車損失6689元—陽某財(cái)保賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元—陽某財(cái)保賠付的2000元財(cái)產(chǎn)損失）。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，減半收取520元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　向中興

書記員：田敏