原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：符振朝，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：石家莊市恒潔食品有限公司，住所地石家莊市裝備制造基地元氏區(qū)（107國道東側(cè)營里段），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：馮樹恒，任公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫志輝，河北圣佑律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告石家莊市恒潔食品有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由審判員鄭景云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人符振朝、被告石家莊市恒潔食品有限公司（下稱恒潔公司）委托訴訟代理人孫志輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告張某某主張系被告恒潔公司員工，但被告否認(rèn)與原告存在勞動(dòng)關(guān)系；原告提交的特種設(shè)備作業(yè)人員證、印有“恒潔食品”字樣的T恤、用于捆扎現(xiàn)金的“工資條”，被告抗辯稱，特種設(shè)備作業(yè)人員證不能顯示原告在被告處工作；T恤無法證明是被告給原告的工作服還是原告從被告的經(jīng)銷商處取得；捆綁現(xiàn)金的紙條有被告的任何公章，無法證明是被告出具的。對證人趙某、丁某的證言，被告抗辯，證人本身不是被告的員工。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。勞動(dòng)者的合法權(quán)益依法應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，但當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證證明自己在被告處工作的基本事實(shí)，其它與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)可以由用人單位應(yīng)當(dāng)提供。原告提交的特種設(shè)備作業(yè)人員證，只顯示持證人為原告，不能顯示在被告處工作；原告提供的T恤系被告投放市場的贈(zèng)品，不能證明系被告為其發(fā)放的工作服；提交的工資條僅記載“老張、30、74、2220”、“老張、31、74、2294”沒有被告的任何印記或印章，且該紙條極易變造，不能證明是被告給付原告工資的工資條，故對上述三證據(jù)本院不予采信；對證人趙某、丁某的證言，因二證人不能證實(shí)自己系被告的員工，且證人與原告系朋友或鄉(xiāng)親，故對該證言不予采信。因原告不能提交有效證據(jù)證明與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，故對原告要求被告為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、發(fā)放欠薪、支付帶班費(fèi)、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和解除合同賠償金的請求不予支持，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，由被告石家莊恒潔食品有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　鄭景云

書記員：閆孟德