原告張某某，醫(yī)生。
委托代理人李春明，盧龍縣董友法律服務(wù)所法律工作者。
被告周長青，工人。
被告國網(wǎng)冀北盧龍縣供電公司
負責人趙連生，該公司經(jīng)理。
地址盧龍縣城東門外大街
委托代理人于治國，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
負責人趙凱，該公司經(jīng)理。
地址石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場A塔16、17層。
委托代理人陳敬龍，河北港城律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告周長青、國網(wǎng)冀北盧龍縣供電公司（以下簡稱供電公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由審判員胡秀春獨任審判，于2013年12月3日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李春明、被告周長青、被告供電公司的委托代理人于治國、英大泰和保險的委托代理人陳敬龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月5日9時許，被告周長青駕駛冀C×××××輕型普通貨車由南向北行駛至蛇劉公路盧龍縣康各莊村北200米處停車開門時，與由南向北行駛的我駕駛的電動車相刮碰，造成我受傷、車損壞的交通事故。后我在盧龍縣醫(yī)院住院治療9天。此事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告周長青負此次事故的全部責任，我無責任。被告周長青駕駛的車輛為被告供電公司所有，并在被告英大泰和保險投保了交強險和第三者商業(yè)險。因此次事故給我造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費6143.24元、伙食補助費450元、護理費1017元、誤工費3711.8元、交通費500元，總損失共計11822.04元。其中被告周長青為我墊付了醫(yī)療費1000元。
被告周長青辯稱，我與原告發(fā)生交通事故是事實，我是被告供電公司的職工，發(fā)生事故時在履行職務(wù)期間，原告的損失應(yīng)該由被告供電公司和保險承擔。另外，我為原告墊付了住院押金1000元、檢查費682.59元。
被告供電公司辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定沒有意見，被告周長青是我公司的職工。我公司所有的事故車輛在被告英大泰和保險投保了交強險和第三者商業(yè)險，應(yīng)該由保險公司先行賠償，不足部分我公司按照責任比例賠償。
被告英大泰和保險辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定無意見。該事故車輛在我公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告要求的誤工費和交通費過高，訴訟費不屬于賠償范圍。
原告張某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、盧龍縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的事實和責任分擔情況。
2、盧龍縣醫(yī)院的診斷證明書兩份、醫(yī)療費收據(jù)一張、住院病歷及用藥清單各一份，證明原告的傷情及所花的醫(yī)療費情況。
3、交通費票據(jù)二十五張，證明原告所花的交通費情況。
4、盧龍縣木井中心衛(wèi)生院證明一份、工資表三份、營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明原告的誤工情況。
被告英大泰和保險經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下意見：
上述證據(jù)中原告要求的誤工天數(shù)與其單位開具的誤工證明的天數(shù)不一致，我公司認為其誤工應(yīng)為37天。交通費數(shù)額過高，我公司認可200元，對其他證據(jù)無意見。
被告周長青、被告供電公司經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證同意保險公司的質(zhì)證意見。
被告周長青為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
駕駛證和行駛證復(fù)印件各一份、保險單復(fù)印件兩份、醫(yī)療費收據(jù)一張。
原告張某某、被告供電公司、被告英大泰和保險經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證無異議。

經(jīng)審理，本院認為原告張某某提交的證據(jù)1、3、4、證據(jù)2中的醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷和用藥清單和被告周長青提交的證據(jù)其來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。原告提交的證據(jù)2中關(guān)于診斷證明中的休息時間，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認本案事實為：2013年8月5日9時許，被告周長青駕駛冀C×××××輕型普通貨車由南向北行駛至蛇劉公路盧龍縣康各莊村北200米處停車開門時，與由南向北行駛的原告張某某駕駛的電動車相刮碰，造成原告張某某受傷、車損壞的交通事故。后原告張某某在盧龍縣醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)診斷為原告張某某的傷情為頭部外傷、左肘部擦傷、左膝部擦傷、左踝部擦傷、右手外傷。原告張某某為盧龍縣木井中心衛(wèi)生院的職工，日工資為55.4元，因此次事故停發(fā)工資37天。此事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告周長青負此次事故的全部責任，原告張某某無責任。被告周長青為被告供電公司職工，發(fā)生事故是在履行職務(wù)時，事故車輛冀C×××××輕型普通貨車的車輛所有人為被告供電公司，并且此車輛在被告英大泰和保險投保了交強險和第三者商業(yè)險。因此次事故給原告張某某造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費6825.83元（6143.24元＋682.59）、伙食補助費450元（50元×9天）、護理費1017元（113元×9天）、誤工費2049.8元（55.4元×37天）、交通費300元，總損失共計10642.63元。其中被告周長青為原告張某某墊付了醫(yī)療費1682.59元。
本院認為，被告周長青在履行職務(wù)期間駕駛被告供電公司所有的冀C×××××輕型普通貨車與原告張某某駕駛的電動自行車相撞，致原告張某某受傷、車輛損壞的事實存在，雙方當事人對盧龍縣公安交通警察大隊制作的道路交通事故認定書無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告周長青作為被告供電公司的職工，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故致原告張某某受傷，原告張某某的各項損失應(yīng)由被告供電公司承擔。因被告供電公司所有的事故車輛在被告英大泰和保險投保了交強險和第三者商業(yè)險，故被告英大泰和保險應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)對原告張某某的經(jīng)濟損失予以賠償，不足部分由被告英大泰和保險在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按照被告周長青所承擔的責任比例予以賠償。原告張某某主張的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某的誤工費應(yīng)為2049.8元（55.4元×37天）。原告張某某要求的交通費過高，本院酌情認定為300元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失10642.63元（醫(yī)療費6825.83元＋住院伙食補助費450元＋護理費1017元＋誤工費2049.8元＋交通費300元）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60元，減半收取30元，由被告國網(wǎng)冀北盧龍縣供電公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 胡秀春

書記員： 周麗霞