原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。委托訴訟代理人：岳進軍，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。委托訴訟代理人：周開喜，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。負責(zé)人：顏輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳琦，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令第一被告賠償原告因交通事故造成的損失329861元，第二被告在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2.判決本案訴訟費及相關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月18日6時30分許，原告駕駛二輪摩托車沿川店鎮(zhèn)張草路自行其道，由東向西行駛至宗南村5組路段時，與對向駛來由鄭某某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車會車時，該車后尾箱突然向原告橫掃，造成原告倒地受傷的道路交通事故。因事故發(fā)生后，被告駕車駛離現(xiàn)場，又因其他原因，交警未作事故責(zé)任認定，僅認定被告在本次事故中造成原告受傷，但根據(jù)本案事實和相關(guān)法律法規(guī)，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院搶救治療，共住院32天。原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心評定為一處八級傷殘，兩處十級傷殘，后續(xù)治療費15000元，三期時間（誤工210天、護理90天、營養(yǎng)90天），原告為此主張精神撫慰金20000元，并要求精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先償付。經(jīng)查，被告鄭某某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車在第二被告投保有交強險。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。被告鄭某某的委托訴訟代理人辯稱，１.原告損失由保險公司在交強險內(nèi)賠償，超出部分按５０％比例賠償；２.已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費58243.3元，還有現(xiàn)金2600元。被告陽某財保荊州支公司的委托訴訟代理人辯稱，1.我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費；2.因交警未認定責(zé)任，保險公司是否承擔(dān)責(zé)任由法院裁定。經(jīng)審理查明，2016年10月18日6時30分許，原告張某某駕駛二輪摩托車沿川店鎮(zhèn)張草路自行其道，由東向西行駛至宗南村5組路段時，與對向駛來由鄭某某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車會車時，該車后尾箱突然向原告橫掃，造成原告倒地受傷的道路交通事故。原、被告雙方對交通事故發(fā)生無異議，但交警未對原、被告雙方的責(zé)任進行認定。原告受傷后在荊州市中心醫(yī)院住院治療32天，出院醫(yī)囑為1.休息三個月，加強營養(yǎng)、加強護理，加強功能鍛煉；2.定期復(fù)查胸片、左肱骨正側(cè)位片；3.骨折術(shù)后1-2年行內(nèi)固定物取出術(shù)；4.橈神經(jīng)損傷需觀察3-6個月，如后期功能恢復(fù)不理想需行肌腱轉(zhuǎn)位術(shù)；5.定期復(fù)查，不適隨診。2017年4月10日，原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第252號司法鑒定意見書認定：1.張某某的傷殘程度為一處八級，兩處十級傷殘，賠償比例34%；2.張某某的后續(xù)治療費為壹萬伍仟元整；3.張某某的誤工時間210日，護理時間90日，營養(yǎng)時間90日。原告支付鑒定費2200元。另查明，原告張某某在當(dāng)陽康旺建材廠從事磚瓦生產(chǎn)經(jīng)營工作。鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車登記所有人為鄭某某，其為該車在被告陽某財保荊州支公司處投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次事故發(fā)生后，被告鄭某某已先行墊付原告醫(yī)療費58243.3元，并給予原告現(xiàn)金2600元。
原告張某某與被告鄭某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱陽某財保荊州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人岳進軍、被告鄭某某及其委托訴訟代理人周開喜、被告陽某財保荊州支公司委托代理人陳琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,本案中原告無證駕駛無牌摩托車，被告無證駕駛貨車，且在出車前未對車輛進行安全檢查，最后導(dǎo)致發(fā)生交通事故，綜合全案情況，原告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任。被告鄭某某對上述司法鑒定意見書當(dāng)庭提出異議并提出要申請重新鑒定，但其未在庭后規(guī)定時間內(nèi)提出書面重新鑒定申請，被告陽某財保荊州支公司對鑒定意見中的誤工期210日提出異議，但原告實際主張的誤工時間為173天（計算至定殘前一日），并未按照鑒定意見進行主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告主張的誤工時間符合法律規(guī)定，故本院對上述司法鑒定意見書除誤工時間以外的鑒定意見予以采信。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括：1.醫(yī)療費58747.3元，有票據(jù)為證，各被告均無異議，經(jīng)審查，本院予以確認。2.住院伙食補助費1600元（50元/天×32天），被告鄭某某提出其在醫(yī)院承擔(dān)了相關(guān)生活費用，不應(yīng)主張該費用或者應(yīng)予扣除，經(jīng)審查，被告未提交相關(guān)證據(jù)佐證其主張，故對于該費用本院予以確認。3．后續(xù)治療費15000元，該項費用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查，本院予以確認。4.護理費8010元（32677元÷365天×90天），被告鄭某某提出其在醫(yī)院一直照顧原告，不應(yīng)主張護理費或者應(yīng)予扣除，經(jīng)審查，該項費用系原告依照司法鑒定意見書主張，本院予以確認。5.傷殘賠償金199824.8元（29386元/年×20年×34%），被告鄭某某提出應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，經(jīng)審查，原告提交了在城鎮(zhèn)工作的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標準進行計算，對該費用本院予以確認。6.誤工費21279元（44912元÷365天×173天），被告鄭某某提出應(yīng)按照農(nóng)村標準計算誤工費，經(jīng)審查，原告已提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按照相近行業(yè)標準計算誤工費，故對該費用本院予以確認。7.鑒定費2200元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以認定。8.精神撫慰金20000元，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)Τ潭燃霸?、被告的過錯程度等因素考慮，本院酌定為15000元。9.交通費500元，考慮到確需該項支出，本院予以確認。10.營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天），各被告均無異議，本院予以確認。以上賠償款共計324861.1元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告陽某財保荊州支公司在鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車的交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額項下賠償原告110000元，共計120000元。對剩余部分204861.1元（324861.1元-120000元），按事故責(zé)任比例被告鄭某某應(yīng)賠付原告143402.77元（204861.1元×70%）。事故發(fā)生后被告鄭某某墊付費用為60843.3元（58243.3元+2600元），因此被告鄭某某應(yīng)賠償原告82559.47元（143402.77元-60843.3元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某120000元；二、被告鄭某某賠償原告張某某82559.47元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費3124元（原告已繳納），由被告鄭某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　張榮

書記員：馮路