原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負責人：祝向前，該公司總經理。
委托代理人：褚志剛，該公司職工。

原告張某某與被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某財險）為保險合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人何兵、被告委托代理人褚志剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛維修費、評估費等經濟損失共計80000元；2、訴訟費用被告承擔。原告變更第一項訴訟請求為，判令被告賠償原告經濟損失共計111900元。事實與理由：2017年3月12日20時0分，張某某駕駛車牌照號為冀Ｊ×××××號車，沿106國道由南向北行駛至事故地點，由于操作不慎與路邊樹木相撞，造成車輛受損，構成交通事故。經霸州市公安局交通警察大隊認定，此事故張某某負全部責任。張某某駕駛冀Ｊ×××××號車在陽某財險投保責任限額為125526.8元的機動車損失險及不計免賠和指定修理廠險，保險期間自2016年11月19日0時起至2017年11月18日24時止。河北誠鑫價格評估有限公司評估，事故車輛維修費為105900元，原告支付評估費6000元。
陽某財險對張某某主張的投保情況及事故發(fā)生在保險期間內的事實予以認可，并同意賠償合理合法的損失。但認為：1、對評估報告結論的合理性不認可，評估價格過高，申請重新評估；2、不承擔訴訟費、評估費等間接損失。
本院經審理認定事實如下：
關于張某某駕駛冀Ｊ×××××號車投保的事實及在保險期間內發(fā)生交通事故和事故責任劃分的事實，是雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
在審理過程中張某某申請對事故車輛的維修費進行評估，本院依法定程序進行委托，由河北誠鑫價格評估有限公司評估，事故車輛維修費為105900元，張某某支付評估費6000元。

本院認為，張某某在陽某財險處投保了機動車損失險及不計免賠和指定修理廠險，雙方之間保險合同關系成立，本院予以確認。張某某車輛發(fā)生交通事故造成車輛受損，并承擔事故全部責任，陽某財險應當在機動車損失險責任限額內對原告的車輛維修費、評估費等損失承擔賠償責任。陽某財險認為評估價格過高，且程序有瑕疵，申請重新鑒定，經查，此次委托評估是依照法定程序進行的委托，且評估結論符合實際，本院對該評估結論予以確認，對陽某財險重新評估申請不予準許。陽某財險辯稱評估費、訴訟費等屬間接損失不應承擔的意見，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車損失險責任限額內賠償原告張某某車輛維修費、評估費共計111900元(限判決生效后十日內付清)。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2538元減半收取1269元，由被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：董曉彤