張東亞
唐修虎
郭某某
凌成（江蘇三強律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
趙曉丹（江蘇華庭律師事務所）

原告張東亞。
委托代理人唐修虎。
被告郭某某。
委托代理人凌成，江蘇三強律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司。
負責人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙曉丹，江蘇華庭律師事務所律師。
原告張東亞與被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月2日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員曹兆如獨任審理，于2014年4月28日公開開庭進行了審理。原告張東亞的委托代理人唐修虎、被告郭某某及其委托代理人凌成到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性要件，對本案事實具有證明力，本院予以認定。
經(jīng)審理查明，2013年4月21日13時10分，原告張東亞未取得機動車駕駛證駕駛后載韓朝光的蘇J×××××號普通二輪摩托車沿射陽縣靶臨線由西向東行駛至上述地點時，與從道路南側(cè)一條泥土路由南向北進道路欲左轉(zhuǎn)彎的郭某某駕駛的蘇J×××××號正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成交通事故，致張東亞受傷，兩車局部損壞。原告張東亞自2013年4月21日至2013年5月5日在射陽縣人民醫(yī)院住院治療。本事故經(jīng)射陽縣交警大隊道路交通事故認定書認定，被告郭某某負事故主要責任，原告張東亞負事故次要責任。被告郭某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險。
原告張東亞之傷情經(jīng)司法鑒定機構(gòu)確認:張東亞因交通事故致“左脛腓骨骨折”遺有雙下肢長度相差達2cm已構(gòu)成十級殘疾；建議誤工時限宜自受傷至評殘前日；護理時限宜為3個月（護理1人）；營養(yǎng)時限宜為3個月；建議二次手術(shù)費約需6000元左右；提供的醫(yī)療費用基本合理。
事故發(fā)生后，原告的損失沒有得到賠償，故原告訴至本院請求判如所請。
本院認為:1、公民的健康權(quán)受法律保護。原告張東亞在事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償；2、射陽縣公安局交通巡邏警察大隊對本起事故作出的交通事故認定書，事實清楚、定責適當、符合法律規(guī)定，故本院予以采信；3、關于用藥合理性、誤工、護理、營養(yǎng)期限、傷殘等級、二次手術(shù)費的問題，司法鑒定意見書中的鑒定主體、程序以及鑒定內(nèi)容并無明顯不當，但二次手術(shù)費并沒有實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后再行主張二次手術(shù)費，誤工、護理、營養(yǎng)期限、醫(yī)療費、傷殘等級、應按司法鑒定意見書中的鑒定意見予以確定。4、賠償標準問題。原告張東亞為農(nóng)民，原告主張按農(nóng)村標準計算誤工費和護理費，本院予以支持。5、對于被告郭某某提出的在本起事故中，造成其車輛損失500元，雖無證據(jù)予以證明，但車輛損失實際產(chǎn)生，本院酌情認定被告車輛損失200元。
結(jié)合司法鑒定意見書及相關證據(jù)，本院對原告張東亞的各項損失認定如下:（1）醫(yī)療費:16571.45元。（2）營養(yǎng)費:810元（90天×9元／天）。（3）住院伙食補助費:252元（18元／天×14天）。（4）誤工費:誤工期限10.5個月，原告主張誤工費22101元，本院予以支持。（5）護理費:護理期限3個月，原告主張護理費6255元，本院予以支持。（6）殘疾賠償金:13598元×20年×0.1=27196元。（7）精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷殘等級以及在事故中所負的責任，原告主張精神損害撫慰金，本院酌定為2000元。（8）交通費:對于此項損失，原告沒有提交相關證據(jù)予以證明，但是考慮到該項損失的實際發(fā)生，結(jié)合原告張東亞傷情和就醫(yī)情況，本院酌情支持200元。（9）財物損失:此次事故，造成了原告張東亞、被告郭某某的車輛局部損壞，車輛損失實際產(chǎn)生，本院酌情認定原告、被告郭某某車輛損失均為200元。綜上，原告張東亞醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失為17633.45元，死亡傷殘賠償項下?lián)p失為57752元，財物損失賠償項下為200元。被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)，賠償原告張東亞各項損失合計67952元。超出交強險的部分7633.45元雙方按責分擔，被告郭某某應承擔的賠償責任為7633.45元×0.7=5343.4元，扣除對被告郭某某的車輛損失200元原告應承擔的責任200元×0.3=60元，被告郭某某實際應承擔的賠償責任為5283.4元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張東亞醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財物損失合計67952元。
二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張東亞醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計5283.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如未按本判決指定的期限履行義務的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費1791元，減半后收取895.5元，鑒定費1500元（原告已預交），合計2395.5元，由原告張東亞負擔95.5元，由被告郭某某負擔800元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》的有關規(guī)定向該院（戶名:鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行:鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號:40×××21）預交上訴案件受理費。

本院認為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性要件，對本案事實具有證明力，本院予以認定。
經(jīng)審理查明，2013年4月21日13時10分，原告張東亞未取得機動車駕駛證駕駛后載韓朝光的蘇J×××××號普通二輪摩托車沿射陽縣靶臨線由西向東行駛至上述地點時，與從道路南側(cè)一條泥土路由南向北進道路欲左轉(zhuǎn)彎的郭某某駕駛的蘇J×××××號正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成交通事故，致張東亞受傷，兩車局部損壞。原告張東亞自2013年4月21日至2013年5月5日在射陽縣人民醫(yī)院住院治療。本事故經(jīng)射陽縣交警大隊道路交通事故認定書認定，被告郭某某負事故主要責任，原告張東亞負事故次要責任。被告郭某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險。
原告張東亞之傷情經(jīng)司法鑒定機構(gòu)確認:張東亞因交通事故致“左脛腓骨骨折”遺有雙下肢長度相差達2cm已構(gòu)成十級殘疾；建議誤工時限宜自受傷至評殘前日；護理時限宜為3個月（護理1人）；營養(yǎng)時限宜為3個月；建議二次手術(shù)費約需6000元左右；提供的醫(yī)療費用基本合理。
事故發(fā)生后，原告的損失沒有得到賠償，故原告訴至本院請求判如所請。
本院認為:1、公民的健康權(quán)受法律保護。原告張東亞在事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償；2、射陽縣公安局交通巡邏警察大隊對本起事故作出的交通事故認定書，事實清楚、定責適當、符合法律規(guī)定，故本院予以采信；3、關于用藥合理性、誤工、護理、營養(yǎng)期限、傷殘等級、二次手術(shù)費的問題，司法鑒定意見書中的鑒定主體、程序以及鑒定內(nèi)容并無明顯不當，但二次手術(shù)費并沒有實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后再行主張二次手術(shù)費，誤工、護理、營養(yǎng)期限、醫(yī)療費、傷殘等級、應按司法鑒定意見書中的鑒定意見予以確定。4、賠償標準問題。原告張東亞為農(nóng)民，原告主張按農(nóng)村標準計算誤工費和護理費，本院予以支持。5、對于被告郭某某提出的在本起事故中，造成其車輛損失500元，雖無證據(jù)予以證明，但車輛損失實際產(chǎn)生，本院酌情認定被告車輛損失200元。
結(jié)合司法鑒定意見書及相關證據(jù)，本院對原告張東亞的各項損失認定如下:（1）醫(yī)療費:16571.45元。（2）營養(yǎng)費:810元（90天×9元／天）。（3）住院伙食補助費:252元（18元／天×14天）。（4）誤工費:誤工期限10.5個月，原告主張誤工費22101元，本院予以支持。（5）護理費:護理期限3個月，原告主張護理費6255元，本院予以支持。（6）殘疾賠償金:13598元×20年×0.1=27196元。（7）精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷殘等級以及在事故中所負的責任，原告主張精神損害撫慰金，本院酌定為2000元。（8）交通費:對于此項損失，原告沒有提交相關證據(jù)予以證明，但是考慮到該項損失的實際發(fā)生，結(jié)合原告張東亞傷情和就醫(yī)情況，本院酌情支持200元。（9）財物損失:此次事故，造成了原告張東亞、被告郭某某的車輛局部損壞，車輛損失實際產(chǎn)生，本院酌情認定原告、被告郭某某車輛損失均為200元。綜上，原告張東亞醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失為17633.45元，死亡傷殘賠償項下?lián)p失為57752元，財物損失賠償項下為200元。被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)，賠償原告張東亞各項損失合計67952元。超出交強險的部分7633.45元雙方按責分擔，被告郭某某應承擔的賠償責任為7633.45元×0.7=5343.4元，扣除對被告郭某某的車輛損失200元原告應承擔的責任200元×0.3=60元，被告郭某某實際應承擔的賠償責任為5283.4元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張東亞醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財物損失合計67952元。
二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張東亞醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計5283.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如未按本判決指定的期限履行義務的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費1791元，減半后收取895.5元，鑒定費1500元（原告已預交），合計2395.5元，由原告張東亞負擔95.5元，由被告郭某某負擔800元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司負擔1500元。

審判長：曹兆如

書記員：袁周