原告張某某，男，漢族，農民。
委托代理人楊建瓴，湖北誠弘律師事務所律師。
被告張某某，女，漢族，農民。

原告張某某與被告張某某離婚后財產糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由審判員洪輝云獨任審理，于2016年6月21日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人楊建瓴、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2009年6月4日原被告依法登記結婚，雙方均系再婚。婚后，原告到被告家生活。在此期間，原被告對居住房屋進行部分裝修，并將住房后雜屋拆除新建了約40平方米的簡易房屋隔斷分開后對外出租。2014年11月27日本院作出（2014）鄂夷陵民初字第00801號民事判決書，判決原被告離婚。該判決對前述房屋裝修和新建簡易房屋沒有進行分割。前述判決生效后，張某某搬出原居住房屋，原被告建造的簡易房屋仍由張某某使用。2016年5月16日，原告訴至本院，要求對簡易房屋進行分割，并補償房屋裝修拆價款10000元。
上述事實，有本院（2014）鄂夷陵民初字第00801號民事判決書和該案二次庭審筆錄以及雙方當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，在原被告雙方的離婚訴訟及本案審理中，雙方對婚后裝修房屋及在屋后拆舊建新的簡易房屋的事實均予認可。因此，原告對裝修和新建房屋的財產利益應當享有適當?shù)姆蓊~。但是，新建的簡易房屋面積較小，且原被告離婚后再將該簡易房屋的部分分割給原告居住使用，不便于雙方相處，有可能激化矛盾，本院認為由被告對原告應得的份額進行折價補償為宜。結合房屋的建造成本及房屋的租賃收益，本院酌情認定對簡易房屋由被告補償原告10000元。雙方婚后共同對居住房屋進行了裝修，且被告仍在該房屋居住獲益，雖然原告舉證不能證實房屋裝修的價值，本院依據(jù)公平原則，酌情認定由被告補償原告房屋裝修款5000元。據(jù)此，被告應當向原告共計補償15000元。經本院主持調解，當事人達不成一致意見。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告張某某向原告張某某支付婚姻關系存續(xù)期間裝修房屋和新建簡易房屋的折價補償款15000元，限在本判決生效后立即支付。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元（已減半）由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　洪輝云

書記員：舒邦春