張某
胡東初（依蘭縣維權法律服務所）
郝某某
哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司
中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司
陳凱（黑龍江晟義律師事務所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人:胡東初，男，依蘭縣維權法律服務所法律工作者。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告:哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司。
地址:依蘭縣依蘭鎮(zhèn)通河街543號。
法定代表人:劉慶寶，該公司董事長。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，地址:黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號。
法定代表人:盛大勇，職務:總經理。
委托訴訟代理人:陳凱，黑龍江晟義律師事務所律師。
原告張某與被告郝某某、哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司及被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月20日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某的委托訴訟代理人胡東初、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司的委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟。
被告郝某某、被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司經本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求:一、判令被告賠償醫(yī)療費15356元，誤工費18000元（4500元/月×4月），護理費12396元（50275元/年÷365天×90天），住院伙食補助費9000元（100元×90天），營養(yǎng)費4500元（50元×90天），法鑒費4900元，后續(xù)治療費1500元，交通費1200，車輛維修費20000元，合計86852元。
二、案件受理費由上述被告承擔。
事實與理由:2016年8月23日19時50分許，被告郝某某駕駛被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司所有的×××號小型轎車，沿依愚公路由西向東行駛至310米處時駛入道路左側車道，與張某駕駛的×××號轎車相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。
此事故經哈爾濱市公安局交通警察支隊依蘭大隊道路交通事故認定書認定:被告郝某某負事故的全部責任，原告張某無責任。
原告?zhèn)笤谝捞m縣人民醫(yī)院住院治療90天。
經法鑒，原告的傷情無傷殘，治療終結時間為傷后4個月，一人護理3個月，營養(yǎng)期限為3個月，后續(xù)治療費用為支持三個月療程康復理療費，每個療程1個月/300-500元人民幣/月或按實際合理支持計算。
被告駕駛的肇事車輛在中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告為保護其合法權益，訴至法院，請求依法判令上述被告承擔賠償責任。
被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司辯稱，被告郝某某駕駛的×××號小型轎車在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險，依據(jù)交強險條款，原告訴請的醫(yī)療費應在醫(yī)保范圍內給付，對于誤工費和護理費其計算標準缺乏證據(jù)，后續(xù)治療費過高，應支持900元，交通費同意按每天3元給付，鑒定費和訴訟費不在保險理賠范圍，車輛損失同意承擔賠償數(shù)額為15000元。
被告郝某某及被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院遞交書面答辯意見。
對于發(fā)生交通事故致原告受傷的事實及被告所駕駛的事故車輛的投保情況，當事人雙方沒有爭議，本院予以確認。
原告提供的事故認定書、診斷書及住院病案、法醫(yī)鑒定結論等，被告方均無異議，本院予以認定；關于兩份司法鑒定結論，應以本院委托的新訟司法法鑒中心的結論為準，故法鑒費一項本院支持4400元的訴請。
關于原告的誤工費一項，原告原來在依蘭縣水務局做臨時工，交通事故發(fā)生前原告已被河南鄲淮公路建設有限公司聘用，做夜班翻斗車司機，自2016年3月16日起至2017年3月15日止，合同期限為一年，工資每月4500元，受傷期間工資停發(fā)。
其它各項訴請均符合法律規(guī)定，訴請的賠償標準及計算方式并無不當，本院均予以確認。
經本院核定原告張某的各項損失費用為:醫(yī)療費15356元，誤工費18000元，護理費12396元，住院伙食補助費9000元，營養(yǎng)費4500元，法鑒費4400元，后續(xù)治療費1500元，交通費1200，車輛維修費15000元，合計81352元。
本院認為，本案機動車交通事故損害事實清楚，責任明確。
原告訴請的合理合法損失應予以支持。
被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司作為被告駕駛的×××號小型轎車保險人，應在保險限額內承擔賠償責任，其它損失依據(jù)法律規(guī)定及原告的實際合理支出予以認定。
被告郝某某是×××號小型轎車的實際所有人，原告就被告郝某某與被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司之間的關系沒有出示相應證據(jù)，故對被告依蘭縣九信出租車有限責任公司在此次事故中的責任無法認定。
被告郝某某及被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司本院依法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權利，本院依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強險限額內賠償原告張某醫(yī)療費10000元，誤工費18000元，護理費12396元，車輛損失費2000元，合計42396元；
二、中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某醫(yī)療費5356元，住院伙食補助費9000元，營養(yǎng)費4500元，法鑒費4400元，交通費1200元，后續(xù)治療費1500元，車輛損失費13000元，合計38956元；
以上兩項合計81352元，中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告張某。
三、中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司承擔賠償責任后，被告郝某某及被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司無需承擔賠償責任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1825元，減半收取913元，由被告郝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，本案機動車交通事故損害事實清楚，責任明確。
原告訴請的合理合法損失應予以支持。
被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司作為被告駕駛的×××號小型轎車保險人，應在保險限額內承擔賠償責任，其它損失依據(jù)法律規(guī)定及原告的實際合理支出予以認定。
被告郝某某是×××號小型轎車的實際所有人，原告就被告郝某某與被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司之間的關系沒有出示相應證據(jù)，故對被告依蘭縣九信出租車有限責任公司在此次事故中的責任無法認定。
被告郝某某及被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司本院依法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權利，本院依法缺席判決。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強險限額內賠償原告張某醫(yī)療費10000元，誤工費18000元，護理費12396元，車輛損失費2000元，合計42396元；
二、中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某醫(yī)療費5356元，住院伙食補助費9000元，營養(yǎng)費4500元，法鑒費4400元，交通費1200元，后續(xù)治療費1500元，車輛損失費13000元，合計38956元；
以上兩項合計81352元，中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告張某。
三、中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司承擔賠償責任后，被告郝某某及被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責任公司無需承擔賠償責任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1825元，減半收取913元，由被告郝某某負擔。

審判長：劉艷麗

書記員：崔麗麗