原告：張某，男，****年**月**日出生，山西省保德縣人，保德縣公安局義門派出所輔警，住保德縣。
委托訴訟代理人：韓躍樂，
山西晉德律師事務(wù)所律師。
原告：馬某，男，****年**月**日出生，山西省保德縣人，住保德縣。
委托訴訟代理人：韓躍樂，
山西晉德律師事務(wù)所律師。
原告：尚少榮，男，****年**月**日出生，山西省保德縣人，保德縣公安局義門派出所輔警，住保德縣。
委托訴訟代理人：韓躍樂，
山西晉德律師事務(wù)所律師。
被告：崔三三，男，****年**月**日出生，山西省保德縣人，住保德縣。
委托訴訟代理人：呂貴兵，男，****年**月**日出生，山西省保德縣人，住保德縣。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司，住所地：保德縣東關(guān)鎮(zhèn)后坡。
負責人：盧高平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆午健，男，漢族，****年**月**日出生，忻州市忻府區(qū)云中山北路人，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司員工，住保德縣東關(guān)鎮(zhèn)。
原告張某、馬某、尚少榮與被告崔三三、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進行了審理。原告張某、馬某、尚少榮及其委托訴訟代理人韓躍樂，被告崔三三的委托訴訟代理人呂貴兵，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司的委托訴訟代理人閆午健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、律師費、鑒定費、拖車費共計23萬元。2.其中被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.不足部分由被告承擔賠償責任；4.本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2018年3月19日21時30分許，崔三三駕駛×××/×××號重型半掛車，沿S249線由保德縣方向行駛至電站口時與馬某駕駛的×××號小型車相撞。事故造成兩車受損，駕駛員馬某及×××號乘車人張某、尚少榮受傷入院。該事故經(jīng)保德縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書《公交發(fā)認字【2018】第03192101號》認定為被告崔三三承擔此次事故的全部責任，馬某、張某、尚少榮無責任。
經(jīng)查，被告崔三三駕駛的×××/×××號重型半掛車投保于被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司，為機動車交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告至今一直沒有給予原告任何經(jīng)濟上的賠償。
依據(jù)《侵權(quán)責任法》、《保險法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，請求人民法院依法判如所請。
被告崔三三辯稱，對交通事故認可，我方車輛投有全險，原告損失由被告保險公司賠償，我方不承擔責任。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司辯稱，我公司在肇事車輛證件真實有效情況下，給予賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的的證據(jù)和事實，本院認定如下：

1.三原告提交的租車費代開發(fā)票，被告不認可，本院認為，原告張某沒有證據(jù)證明赴外地治療，故張某的租車費代開發(fā)票不能證明其交通費用。原告馬某存在轉(zhuǎn)院的事實，其租車費代開發(fā)票數(shù)額過高，不予全部認定。原告尚少榮被
保德縣人民醫(yī)院診斷為胸腹部軟組織損傷，外出檢查治療租車的必要性不能認定，故其租車費代開發(fā)票的證明力不予認定。
2.原告尚少榮提交的中醫(yī)院附屬醫(yī)院門診票據(jù)，被告不認可，本院認為，該票據(jù)的真實性予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月19日21時30分許，被告崔三三駕駛×××/×××號重型半掛車，沿S249線由保德縣方向行駛至電站口時，與原告馬某駕駛的×××號小型車相撞，事故造成原告馬某及乘車人原告張某、尚少榮、案外人梁某受傷。
原告張某受傷后，被送到
保德縣人民醫(yī)院進行救治，被診斷為：1.左手小指末節(jié)骨折，2.左髖部軟組織損傷。2018年3月21日出院，支出醫(yī)療費3272.36元。
原告馬某受傷后，被送到
保德縣人民醫(yī)院進行救治，支出醫(yī)療費2043.37元。2018年3月20日，原告轉(zhuǎn)入
山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，被診斷為：左鎖骨骨折。在該院進行了左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2018年3月26日出院，支出醫(yī)療費26354.65元。經(jīng)本院委托，山西嘉信司法鑒定中心于2018年9月26日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：馬某因交通事故致左鎖骨粉碎性骨折的后遺癥構(gòu)成十級傷殘，誤工期90-120日，護理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日。行左鎖骨內(nèi)固定取出術(shù)費用約需人民幣7306-8506元。原告馬某支出鑒定費3500元。
原告尚少榮受傷后，被送到
保德縣人民醫(yī)院進行救治，被診斷為：胸腹部軟組織損傷，2018年3月20日出院，支出醫(yī)療費2443.28元。2018年3月21日，原告尚少榮在山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院支出門診醫(yī)療費649.1元。
2018年3月29日，保德縣公安局交通警察大隊作出公交認字[2018]第03192101號道路交通事故認定書,認定被告崔三三駕駛機動車未確保安全暢通的原則通行是事故的原因，崔三三違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔此次事故的全部責任，馬某、張某、尚少榮無責任。
被告崔三三駕駛的×××號重型半牽引車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司投保交強險、第三者責任險（限額100萬元），保險期限自2017年8月3日至2018年8月2日。
原告馬某長子ＸＸ****年**月**日出生，次子馬璇****年**月**日出生。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題＞的解釋》的相關(guān)規(guī)定及原告證據(jù)，原告張某因本起事故遭受的損失項目及數(shù)額認定為：醫(yī)療費3272.36元、護理費106元（38547÷365×1）、住院伙食補助費100元（100×1）、營養(yǎng)費30元，共計3508.36元。
原告馬某因本起事故遭受的損失項目及數(shù)額認定為：醫(yī)療費28398.02元、后續(xù)治療費7906元、交通費3000元、護理費4752元（38547÷365×45）、住院伙食補助費700元（100×7）、營養(yǎng)費2250元（30×75）、殘疾賠償金58264元（29132×20×10%）、被撫養(yǎng)人生活費8281.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3500元，共計122051.82元。
原告尚少榮因本起事故遭受的損失項目及數(shù)額認定為：醫(yī)療費3092.38元、護理費106元（38547÷365×1）、住院伙食補助費100元（100×1）、營養(yǎng)費30元，共計3328.38元。
三原告均有固定職業(yè)，未提收入減少的證據(jù)，故其誤工費請求不予支持。原告請求的財產(chǎn)損失無證據(jù)證明，不予支持。原告請求的律師費，沒有法律依據(jù)，不予支持。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司作為×××號重型半牽引車的交強險、第三者責任險的保險人，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，應(yīng)先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分在第三者責任險限額內(nèi)賠償。由于三原告人身損失未超過第三者責任險限額，故被告崔三三不再承擔賠償責任。
綜上，原告的訴訟請求予以部分支持，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某3508.36元、馬某122051.82元、尚少榮3328.38元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，減半收取2375元，原告負擔1044元，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保德支公司負擔1331元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審判員 崔繼軍

書記員： 李欣