原告：張某，男，****年**月**日出生，山西省保德縣人，保德縣公安局義門派出所輔警，住保德縣。
委托訴訟代理人：韓躍樂，
山西晉德律師事務(wù)所律師。
原告：馬某，男，****年**月**日出生，山西省保德縣人，住保德縣。
委托訴訟代理人：韓躍樂，
山西晉德律師事務(wù)所律師。
原告：尚少榮，男，****年**月**日出生，山西省保德縣人，保德縣公安局義門派出所輔警，住保德縣。
委托訴訟代理人：韓躍樂，
山西晉德律師事務(wù)所律師。
被告：崔三三，男，****年**月**日出生，山西省保德縣人，住保德縣。
委托訴訟代理人：呂貴兵，男，****年**月**日出生，山西省保德縣人，住保德縣。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司，住所地：保德縣東關(guān)鎮(zhèn)后坡。
負(fù)責(zé)人：盧高平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆午健，男，漢族，****年**月**日出生，忻州市忻府區(qū)云中山北路人，
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司員工，住保德縣東關(guān)鎮(zhèn)。
原告張某、馬某、尚少榮與被告崔三三、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、馬某、尚少榮及其委托訴訟代理人韓躍樂，被告崔三三的委托訴訟代理人呂貴兵，
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司的委托訴訟代理人閆午健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)23萬元。2.其中被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.不足部分由被告承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月19日21時(shí)30分許，崔三三駕駛×××/×××號(hào)重型半掛車，沿S249線由保德縣方向行駛至電站口時(shí)與馬某駕駛的×××號(hào)小型車相撞。事故造成兩車受損，駕駛員馬某及×××號(hào)乘車人張某、尚少榮受傷入院。該事故經(jīng)保德縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書《公交發(fā)認(rèn)字【2018】第03192101號(hào)》認(rèn)定為被告崔三三承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，馬某、張某、尚少榮無責(zé)任。
經(jīng)查，被告崔三三駕駛的×××/×××號(hào)重型半掛車投保于被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司，為機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告至今一直沒有給予原告任何經(jīng)濟(jì)上的賠償。
依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險(xiǎn)法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法判如所請(qǐng)。
被告崔三三辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)可，我方車輛投有全險(xiǎn)，原告損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，我方不承擔(dān)責(zé)任。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司辯稱，我公司在肇事車輛證件真實(shí)有效情況下，給予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.三原告提交的租車費(fèi)代開發(fā)票，被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告張某沒有證據(jù)證明赴外地治療，故張某的租車費(fèi)代開發(fā)票不能證明其交通費(fèi)用。原告馬某存在轉(zhuǎn)院的事實(shí)，其租車費(fèi)代開發(fā)票數(shù)額過高，不予全部認(rèn)定。原告尚少榮被
保德縣人民醫(yī)院診斷為胸腹部軟組織損傷，外出檢查治療租車的必要性不能認(rèn)定，故其租車費(fèi)代開發(fā)票的證明力不予認(rèn)定。
2.原告尚少榮提交的中醫(yī)院附屬醫(yī)院門診票據(jù)，被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為，該票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月19日21時(shí)30分許，被告崔三三駕駛×××/×××號(hào)重型半掛車，沿S249線由保德縣方向行駛至電站口時(shí)，與原告馬某駕駛的×××號(hào)小型車相撞，事故造成原告馬某及乘車人原告張某、尚少榮、案外人梁某受傷。
原告張某受傷后，被送到
保德縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為：1.左手小指末節(jié)骨折，2.左髖部軟組織損傷。2018年3月21日出院，支出醫(yī)療費(fèi)3272.36元。
原告馬某受傷后，被送到
保德縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，支出醫(yī)療費(fèi)2043.37元。2018年3月20日，原告轉(zhuǎn)入
山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，被診斷為：左鎖骨骨折。在該院進(jìn)行了左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2018年3月26日出院，支出醫(yī)療費(fèi)26354.65元。經(jīng)本院委托，山西嘉信司法鑒定中心于2018年9月26日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：馬某因交通事故致左鎖骨粉碎性骨折的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期90-120日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日。行左鎖骨內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用約需人民幣7306-8506元。原告馬某支出鑒定費(fèi)3500元。
原告尚少榮受傷后，被送到
保德縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為：胸腹部軟組織損傷，2018年3月20日出院，支出醫(yī)療費(fèi)2443.28元。2018年3月21日，原告尚少榮在山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)649.1元。
2018年3月29日，保德縣公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2018]第03192101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告崔三三駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全暢通的原則通行是事故的原因，崔三三違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，馬某、張某、尚少榮無責(zé)任。
被告崔三三駕駛的×××號(hào)重型半牽引車在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬元），保險(xiǎn)期限自2017年8月3日至2018年8月2日。
原告馬某長子ＸＸ****年**月**日出生，次子馬璇****年**月**日出生。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題＞的解釋》的相關(guān)規(guī)定及原告證據(jù)，原告張某因本起事故遭受的損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)3272.36元、護(hù)理費(fèi)106元（38547÷365×1）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（100×1）、營養(yǎng)費(fèi)30元，共計(jì)3508.36元。
原告馬某因本起事故遭受的損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)28398.02元、后續(xù)治療費(fèi)7906元、交通費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)4752元（38547÷365×45）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100×7）、營養(yǎng)費(fèi)2250元（30×75）、殘疾賠償金58264元（29132×20×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8281.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3500元，共計(jì)122051.82元。
原告尚少榮因本起事故遭受的損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)3092.38元、護(hù)理費(fèi)106元（38547÷365×1）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（100×1）、營養(yǎng)費(fèi)30元，共計(jì)3328.38元。
三原告均有固定職業(yè)，未提收入減少的證據(jù)，故其誤工費(fèi)請(qǐng)求不予支持。原告請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失無證據(jù)證明，不予支持。原告請(qǐng)求的律師費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司作為×××號(hào)重型半牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。由于三原告人身損失未超過第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，故被告崔三三不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求予以部分支持，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某3508.36元、馬某122051.82元、尚少榮3328.38元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，減半收取2375元，原告負(fù)擔(dān)1044元，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司負(fù)擔(dān)1331元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。

審判員 崔繼軍

書記員： 李欣