原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托代理人張丹婷，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人沈青，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人孫文勝，男。
　　原告張某某與被告唐麗群、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告唐麗群的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年10月9日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張丹婷到庭參加訴訟。被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2018年12月28日14時30分許，在上海市浦東新區(qū)百熙路出航亭環(huán)路北約38米處，唐麗群駕駛牌號為滬C3XXXX小轎車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，唐麗群負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費52,283.64元(人民幣，下同)、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費1,200元、護理費9,214元、誤工費35,674元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、車損3,000元、鑒定費2,850元。審理中，原告變更營養(yǎng)費為1,800元、誤工費為46,371元。上述損失，要求被告人保上海市分公司依次在交強險及商業(yè)險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；訴訟費由原告自行承擔。
　　被告人保上海市分公司書面辯稱，事故經(jīng)過及責任認定由法院依法審核。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告主張的各項損失意見：醫(yī)療費，要求剔除無關(guān)用藥326元并扣除非醫(yī)保用藥17,189.61元，認可34,778.02元；住院伙食補助費，認可290元；營養(yǎng)費，認可45日，30元/日，為1,350元；護理費，認可75日，40元/日，為3,000元；誤工費，事發(fā)時原告已過退休年齡，無工資銀行流水，故不認可；殘疾賠償金，認可傷殘系數(shù)8%，認可金額108,854.40元；精神損害撫慰金，認可5,000元；交通費，認可200元；衣物損，認可100元；車損，認可1,500元；鑒定費，在商業(yè)險內(nèi)按責承擔。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月28日14時30分許，在上海市浦東新區(qū)百熙路出航亭環(huán)路北約38米處，唐麗群駕駛滬C3XXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，唐麗群負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年7月4日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、張某某因交通事故所致右側(cè)鎖骨肩峰端骨折，遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失達25%以上，構(gòu)成XXX傷殘。2、張某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)30日、護理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息45日、營養(yǎng)15日、護理15日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費?！痹鏋榇酥С鲨b定費2,850元。
　　另查明，滬C3XXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的唐麗群負事故全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告人保上海市分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔100%份額的賠償責任，該損失由被告人保上海市分公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費208.50元后，憑據(jù)核定為52,075.14元。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費，原告住院14.5日，按照20元/日的標準計算，確認為290元。(3)營養(yǎng)費1,800元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(4)護理費，原告住院15日實際支出陪護費3,000元，有相應發(fā)票，可予支持；鑒定結(jié)論確定的護理期為75日，扣除住院天數(shù)外其余60日，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，確認為3,000元；故護理費合計為6,000元。(5)誤工費，原告提供一份個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，主張其從事商務(wù)咨詢業(yè)務(wù)，要求按照本市上一年度商務(wù)服務(wù)業(yè)的平均工資7,134元/月計算誤工損失；因原告未能提供造成實際誤工損失的證據(jù)，故本院不予采納；對于該項損失，考慮原告的年齡及勞動能力，本院酌情支持16,120元。(6)殘疾賠償金，原告提供了房地產(chǎn)權(quán)證、居住證明，主張其事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，本院予以采納；原告根據(jù)其傷殘等級、定殘日時的年齡，主張136,068元，并無不當，本院予以支持。(7)精神損害撫慰金5,000元，被告人保上海市分公司并無異議，本院予以確認，該項損失在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(8)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持400元。(9)衣物損，本院酌情支持200元。(10)車損，被告人保上海市分公司定損金額為1,500元，本院予以確認。(11)鑒定費2,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認。以上各項損失合計222,303.14元，本院確認均由被告人保上海市分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔。被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某222,303.14元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,000元，減半收取計2,500元，由原告張某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦