張某某
馬云龍（河北馨鐵律師事務(wù)所）
劉國崢（河北馨鐵律師事務(wù)所）
張某某
張國軍
劉豐某
王福和
黃驊市環(huán)海運輸隊
劉智軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）
馬繼賢（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:張某某，職員。
委托代理人:馬云龍，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，個體。
委托代理人:張國軍，無業(yè)。
被告:劉豐某，司機(jī)。
被告:王福和，司機(jī)。
被告:黃驊市環(huán)海運輸隊。住所地:河北省黃驊市。
業(yè)主:于洪新，住河北省黃驊市。
委托代理人:劉智軍，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司。住所地:河北省黃驊市。
負(fù)責(zé)人:辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某某、劉豐某、王福和、黃驊市環(huán)海運輸隊（以下簡稱環(huán)海運輸隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保黃驊公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人馬云龍、劉國崢，被告張某某的委托代理人張國軍，被告環(huán)海運輸隊的委托代理人劉智軍，被告人保黃驊公司的委托代理人馬繼賢到庭參加訴訟，被告劉豐某、王福和經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請求:一、依法判決各被告賠償原告損失149211.4元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊就本案交通事故出具的事故認(rèn)定書客觀、真實、合法有效，事故認(rèn)定書載明原告所致傷害，是由張某某及被告人保黃驊公司承保車輛駕駛員王福和共同過錯造成，被告人保黃驊公司應(yīng)依法承擔(dān)本案賠償責(zé)任。本案原告損失首先由被告人保黃驊公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告張某某依責(zé)承擔(dān)其中的70%，環(huán)海運輸隊依責(zé)承擔(dān)其中的30%。事故車輛由被告張某某實際使用，其主張被告劉豐某承擔(dān)本案賠償責(zé)任證據(jù)不足，依法不予采信。被告王福和依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
原告主張的損失數(shù)額確認(rèn)如下:原告主張的醫(yī)療費用中病歷取證費8.6元不屬醫(yī)療費用，依法不予認(rèn)定；原告提供票據(jù)中黃驊市骨科醫(yī)院2014年12月25日出具的016151198號600元票據(jù)，根據(jù)原告張某某提供的病歷記載，原告在這一天還在中捷醫(yī)院住院，對該項費用應(yīng)予剔除，原告提供的2015年2月10日黃驊市骨科醫(yī)院出具的016159111號票據(jù)載明的收費項目為“其他費”，不能證實與案件的關(guān)聯(lián)性，對該票據(jù)載明的金額8元應(yīng)予剔除，原告提供的河北省滄州市醫(yī)療保險收費專用收據(jù)，屬在滄州市獅城百姓大藥房購藥，不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，對該票據(jù)載明的金額10.8元應(yīng)予剔除，原告主張的醫(yī)療費經(jīng)本院核實審查確認(rèn)為32826.26元。根據(jù)原告提供的病歷記載，原告的住院期間確認(rèn)為55天，原告主張每天100元符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補助費確認(rèn)為5500元。原告主張的營養(yǎng)費9000元理據(jù)不足，依法不予支持。根據(jù)原告?zhèn)椋_認(rèn)其住院期間15天二人護(hù)理、40天一人護(hù)理，按原告主張的標(biāo)準(zhǔn)年42532元計算，確認(rèn)為:42532元／365天＊15天＊2人=3495.7元、42532元／365天＊40天＊1人=4661元，合計確認(rèn)為8156.7元。原告主張的誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)可證實其存在誤工收入，根據(jù)原告發(fā)生事故前三個月的工資，確認(rèn)原告每月的誤工收入為:（1920.99元＋1921元＋2560.19元）／3=2134.06元，根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部誤工日準(zhǔn)則規(guī)定，原告誤工期限可計算至評殘前一天2015年4月30日，從原告受傷日次日2014年12月12日至評殘前一天2015年4月30日計140天，確認(rèn)為:2134.06元÷30天×140天=9959元。關(guān)于傷殘賠償金，傷殘鑒定意見書系本院委托具有鑒定資質(zhì)的黃驊法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果真實有效，對原告的十級傷殘予以確認(rèn)，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)為48282元。傷殘鑒定費及傷殘鑒定檢查費1640元，系原告確定自身傷情所支付的必要合理費用，依法確認(rèn)。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情及被告方的過錯程度，原告的精神損害撫慰金確認(rèn)為6000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告兒子張某某1999年出生，扶養(yǎng)3年，按2015年河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算確認(rèn)為:16204元＊3年＊0.1／2=2430.6元。根據(jù)案情交通費酌定為500元。
上述依法確認(rèn)的醫(yī)療費用、伙食補助費合計38326.26元，由人保黃驊公司在交強險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)直接賠付原告張某某10000元；上述護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費用、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計76968.3元，由被告人保黃驊公司在交強險死亡傷殘項下理賠限額內(nèi)直接賠付原告張某某；剩余醫(yī)療費、伙食補助費28326.26元由被告張某某依責(zé)承擔(dān)其中的70%，即19828.3元，由被告環(huán)海運輸隊依責(zé)承擔(dān)其中30%，即8497.96元。被告人保黃驊公司合計賠償原告損失86968.3元。被告劉豐某、王福和無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠償原告張某某各項損失合計86968.3元；
二、被告張某某賠償原告張某某損失19828.3元；
三、被告黃驊市環(huán)海運輸隊賠償原告張某某損失8497.96元；
四、被告劉豐某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
五、被告王福和不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3284元，由原告張某某承擔(dān)747元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)1914元，被告張某某承擔(dān)436元，被告黃驊市環(huán)海運輸隊承擔(dān)187元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊就本案交通事故出具的事故認(rèn)定書客觀、真實、合法有效，事故認(rèn)定書載明原告所致傷害，是由張某某及被告人保黃驊公司承保車輛駕駛員王福和共同過錯造成，被告人保黃驊公司應(yīng)依法承擔(dān)本案賠償責(zé)任。本案原告損失首先由被告人保黃驊公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告張某某依責(zé)承擔(dān)其中的70%，環(huán)海運輸隊依責(zé)承擔(dān)其中的30%。事故車輛由被告張某某實際使用，其主張被告劉豐某承擔(dān)本案賠償責(zé)任證據(jù)不足，依法不予采信。被告王福和依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
原告主張的損失數(shù)額確認(rèn)如下:原告主張的醫(yī)療費用中病歷取證費8.6元不屬醫(yī)療費用，依法不予認(rèn)定；原告提供票據(jù)中黃驊市骨科醫(yī)院2014年12月25日出具的016151198號600元票據(jù)，根據(jù)原告張某某提供的病歷記載，原告在這一天還在中捷醫(yī)院住院，對該項費用應(yīng)予剔除，原告提供的2015年2月10日黃驊市骨科醫(yī)院出具的016159111號票據(jù)載明的收費項目為“其他費”，不能證實與案件的關(guān)聯(lián)性，對該票據(jù)載明的金額8元應(yīng)予剔除，原告提供的河北省滄州市醫(yī)療保險收費專用收據(jù)，屬在滄州市獅城百姓大藥房購藥，不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，對該票據(jù)載明的金額10.8元應(yīng)予剔除，原告主張的醫(yī)療費經(jīng)本院核實審查確認(rèn)為32826.26元。根據(jù)原告提供的病歷記載，原告的住院期間確認(rèn)為55天，原告主張每天100元符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補助費確認(rèn)為5500元。原告主張的營養(yǎng)費9000元理據(jù)不足，依法不予支持。根據(jù)原告?zhèn)椋_認(rèn)其住院期間15天二人護(hù)理、40天一人護(hù)理，按原告主張的標(biāo)準(zhǔn)年42532元計算，確認(rèn)為:42532元／365天＊15天＊2人=3495.7元、42532元／365天＊40天＊1人=4661元，合計確認(rèn)為8156.7元。原告主張的誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)可證實其存在誤工收入，根據(jù)原告發(fā)生事故前三個月的工資，確認(rèn)原告每月的誤工收入為:（1920.99元＋1921元＋2560.19元）／3=2134.06元，根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部誤工日準(zhǔn)則規(guī)定，原告誤工期限可計算至評殘前一天2015年4月30日，從原告受傷日次日2014年12月12日至評殘前一天2015年4月30日計140天，確認(rèn)為:2134.06元÷30天×140天=9959元。關(guān)于傷殘賠償金，傷殘鑒定意見書系本院委托具有鑒定資質(zhì)的黃驊法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果真實有效，對原告的十級傷殘予以確認(rèn)，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)為48282元。傷殘鑒定費及傷殘鑒定檢查費1640元，系原告確定自身傷情所支付的必要合理費用，依法確認(rèn)。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情及被告方的過錯程度，原告的精神損害撫慰金確認(rèn)為6000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告兒子張某某1999年出生，扶養(yǎng)3年，按2015年河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算確認(rèn)為:16204元＊3年＊0.1／2=2430.6元。根據(jù)案情交通費酌定為500元。
上述依法確認(rèn)的醫(yī)療費用、伙食補助費合計38326.26元，由人保黃驊公司在交強險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)直接賠付原告張某某10000元；上述護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費用、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計76968.3元，由被告人保黃驊公司在交強險死亡傷殘項下理賠限額內(nèi)直接賠付原告張某某；剩余醫(yī)療費、伙食補助費28326.26元由被告張某某依責(zé)承擔(dān)其中的70%，即19828.3元，由被告環(huán)海運輸隊依責(zé)承擔(dān)其中30%，即8497.96元。被告人保黃驊公司合計賠償原告損失86968.3元。被告劉豐某、王福和無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠償原告張某某各項損失合計86968.3元；
二、被告張某某賠償原告張某某損失19828.3元；
三、被告黃驊市環(huán)海運輸隊賠償原告張某某損失8497.96元；
四、被告劉豐某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
五、被告王福和不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3284元，由原告張某某承擔(dān)747元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)1914元，被告張某某承擔(dān)436元，被告黃驊市環(huán)海運輸隊承擔(dān)187元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：周延剛
審判員：白峰

書記員：陳麗丹