原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住宣化縣（未到庭）。委托代理人：政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司。負(fù)責(zé)人：王海，公司經(jīng)理。住址：張家口市宣化區(qū)宣牌樓西街21號(hào)。委托代理人：宋慶利，公司職工。原告張某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱宣化區(qū)支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人政東霞、被告宣化區(qū)支公司委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告的訴訟請(qǐng)求如下：1、判令被告賠償原告車輛修復(fù)費(fèi)等共計(jì)91420元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用被告宣化區(qū)支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)原告訴稱的車輛損失的事實(shí)予以認(rèn)可，原告的駕駛員是A2實(shí)習(xí)本。事故發(fā)生是2015年5月13日，訴狀時(shí)間是2017年1月5日，已過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。其他內(nèi)容質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。經(jīng)審理查明：2015年5月13日13時(shí)20分許原告駕駛員曹建峰駕駛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號(hào)半掛車沿109國(guó)道由西向東行駛至出事地點(diǎn)，與由南向北行駛的駕駛?cè)藦埩⒚耨{駛的蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）號(hào)半掛車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。陽(yáng)原縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告駕駛員曹建峰負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號(hào)半掛車在宣化區(qū)支公司投保有180720元車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的車輛損失經(jīng)本院委托張家口鑫正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估車輛損失為83520元,更換零部件殘值600元。原告的損失依法確認(rèn)為：一、財(cái)產(chǎn)損失82920元（原告主張財(cái)產(chǎn)損失83520元，證據(jù)有鑒定結(jié)論、行車本、駕駛證復(fù)印件、事故認(rèn)定書(shū)、張家口市中級(jí)人民法院（2016）冀07民終481號(hào)生效判決文書(shū)及保險(xiǎn)單。被告對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性認(rèn)可。被告認(rèn)為為了防止原告起訴時(shí)公司沒(méi)有依據(jù)，對(duì)該車輛定損58300元。原告駕駛員系A(chǔ)2實(shí)習(xí)期，故保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張車輛損失，符合法律規(guī)定，故支持原告車輛損失83520元扣除600元更換零部件殘值，即為82920元）。二、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)7900元（原告主張施救費(fèi)5900元、鑒定費(fèi)2000元，各提供票據(jù)1張。被告對(duì)施救費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)施救費(fèi)票據(jù)的完整性不認(rèn)可，不能證明施救的具體時(shí)間。本院認(rèn)為，原告主張施救費(fèi)、鑒定費(fèi)7900元有票據(jù)證實(shí)，故支持原告主張）。本院認(rèn)為：原、被告雙方之間簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)予支持。被告認(rèn)為，原告張某某的駕駛員系A(chǔ)2實(shí)習(xí)本，并盡到了對(duì)免責(zé)條款明確提示、告知義務(wù)，故保險(xiǎn)公司不予賠償。財(cái)產(chǎn)損失的訴訟時(shí)效為一年，該案已超過(guò)訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司辯稱已盡到對(duì)免責(zé)條款的告知義務(wù)，證據(jù)不足，對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱不予采信。故被告應(yīng)對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。綜上所述，原告張某某的損失共計(jì)88820元（不包括鑒定費(fèi)2000元），故宣化區(qū)支公司在車輛損失險(xiǎn)額度限額內(nèi)理賠原告88820元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》司法解釋（二）第十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某88820元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)1083元，原告張某某負(fù)擔(dān)73元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1010元。鑒定費(fèi)2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹(shù)

書(shū)記員：張志