原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高邑縣。委托訴訟代理人劉會(huì)波，河北冀港律師事務(wù)所律師。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省無(wú)極縣。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省無(wú)極縣。被告石家莊思恩婚慶服務(wù)有限公司，住所地河北省無(wú)極縣。法定代表人李振軍，系該公司董事長(zhǎng)。上述三被告委托訴訟代理人呂立紅，河北極強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告簽訂的“委托幫扶協(xié)議”合同無(wú)效；2、責(zé)令被告共同返還財(cái)產(chǎn)120000元；3、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告陳某某于2017年2月5日讓原告簽署一份“委托幫扶協(xié)議”，約定給原告介紹外國(guó)配偶并辦理相關(guān)登記，并加蓋陳某某印章及被告石家莊思恩婚慶服務(wù)有限公司的公章，同日原告以現(xiàn)金形式交付給被告陳某某30000元。2017年2月21日被告陳某某又以現(xiàn)金形式向原告收取90000元，被告陳某某和陳某某總共收取原告120000元，但卻未異國(guó)相親成功，按照約定應(yīng)當(dāng)將所收財(cái)物全部退還給原告。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法規(guī)規(guī)定，嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)，任何人不得采取欺詐手段或以營(yíng)利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)，所以被告陳某某一手操辦的為原告介紹涉外婚姻的行為是我國(guó)所不被允許的，因而簽訂的任何形式的合同都應(yīng)屬無(wú)效合同。根據(jù)《民法總則》及《合同法》的相關(guān)約定，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。原告為解決后續(xù)事宜，多次找到被告陳某某協(xié)商退款事宜無(wú)果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告陳某某辯稱，婚慶公司是相親成功結(jié)婚時(shí)幫助舉辦主持婚禮，與涉外婚姻介紹和收款行為無(wú)關(guān)；其確實(shí)帶原告在印度尼西亞××口××市相過(guò)親，原告把相親的照片傳給其父母之后，其才收的尾款；在其收取原告30000元定金的時(shí)候，已經(jīng)告訴原告可能會(huì)讓陳某某代收尾款。被告的委托訴訟代理人辯稱：1、與原告簽訂幫扶協(xié)議，系被告陳某某個(gè)人行為，與被告陳某某、思恩婚慶公司無(wú)關(guān)；2、原被告所簽訂的“委托幫扶協(xié)議”是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上真實(shí)意思的表示，且并未違反法律法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)其效力依法應(yīng)予保護(hù)；3、在雙方簽約生效后，甲方已全面盡職履行了其合同義務(wù)，不構(gòu)成違約；4、退一步說(shuō)，即便本協(xié)議確認(rèn)無(wú)效，乙方在簽訂協(xié)議過(guò)程中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案調(diào)查爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、陳某某、石家莊思恩婚慶服務(wù)有限公司是否是本案的適格被告；2、原被告簽訂的“委托幫扶協(xié)議”是否有效；3、如原被告簽訂“委托幫扶協(xié)議”無(wú)效，因該合同無(wú)效造成的損失范圍、數(shù)額，該損失如何承擔(dān)；4、原告要求三被告共同返還財(cái)產(chǎn)120000元事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)。圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交的證據(jù)有：1、委托幫扶協(xié)議一份，思恩婚慶公司在該協(xié)議上作為合同甲方，蓋有公司公章和財(cái)務(wù)章，被告陳某某也在收款條款中簽字并按手印，用以證實(shí)被告思恩公司借名給被告陳某某使用，且陳某某也積極參與收款行為，所以被告思恩公司與被告陳某某應(yīng)當(dāng)列為本案被告，承擔(dān)連帶償還責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告有異議，認(rèn)為思恩婚慶公司與被告陳某某均是幫被告陳某某代收款的，實(shí)際與原告所簽合同就是陳某某，與其他二人無(wú)關(guān)，兩者不為本案適格被告。被告陳某某在委托幫扶協(xié)議中，僅是在收款人處簽名捺印，這正是其作為公司員工的行為。2、國(guó)辦發(fā)（1994）104號(hào)通知，其上規(guī)定“任何個(gè)人不得采取欺詐行為或以盈利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)”，用以證明原被告之間簽訂委托幫扶協(xié)議的行為因違反國(guó)務(wù)院相關(guān)規(guī)定，所以是無(wú)效的行為，即雙方簽訂的委托幫扶協(xié)議無(wú)效。經(jīng)質(zhì)證，被告有異議，認(rèn)為該通知僅為一個(gè)管理性的規(guī)范文件，并非合同法解釋(二)第十四條所指效力性強(qiáng)制性文件，該通知絕非法律也不是行政法規(guī)，并不能據(jù)此判定原被告所簽幫扶協(xié)議無(wú)效。3、兩份談話錄音，主要內(nèi)容是被告陳某某收取原告120000元，證人李某給出具的證明，內(nèi)容是被告陳某某給原告介紹國(guó)外配偶并收取120000元，兩組證據(jù)用以證明陳某某以營(yíng)利為目的從事涉外婚姻介紹行為，并收取了原告120000元。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)可陳某某收取了原告120000元，但主張被告陳某某、思恩婚慶公司僅只是出于職務(wù)行為，幫助陳某某完成合同義務(wù)，故該二被告不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告提交的證據(jù)有：1、員工身份證明，用以證明被告陳某某收款行為系職務(wù)行為。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)三性不予認(rèn)可，認(rèn)為被告思恩公司主張陳某某是該公司職工，應(yīng)當(dāng)有勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)、工資發(fā)放流水等相關(guān)證明，不能因思恩婚慶公司一紙證明就證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。2、被告為原告購(gòu)買機(jī)票的費(fèi)用單據(jù)16350元，被告幫助原告在國(guó)外相親成功舉辦婚禮的手機(jī)照片，用以證明被告陳某某已按約履行了合同義務(wù)，不構(gòu)成違約。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為被告提供的手機(jī)照片與本案無(wú)關(guān)；被告提供的收款收據(jù)，其資金數(shù)額和使用用途，原告不予認(rèn)可，該票據(jù)與原告實(shí)際去的時(shí)間和花費(fèi)金額都不相符。經(jīng)審理查明，2017年2月5日，被告思恩公司作為甲方，原告張某某作為乙方，雙方簽訂《委托幫扶協(xié)議》，約定：“張某某委托石家莊思恩婚慶服務(wù)有限公司幫扶辦理求偶事宜。乙方需先預(yù)交國(guó)內(nèi)機(jī)票定金20000元及國(guó)外機(jī)票定金10000元。異國(guó)相親成功，需辦理婚禮及各種手續(xù)證件，乙方通知家人支付尾款90000元。異國(guó)相親失?。喝粢蚺皆蚣追綄⑺斩ń鹑客诉€乙方；若因乙方過(guò)度挑剔，已花費(fèi)用自理，余額退還；若乙方在國(guó)外極不服從幫扶，自行回國(guó)，責(zé)任歸屬乙方，定金不退；若乙方赴往異國(guó)相親臨行前無(wú)故反悔不去定金不退?！焙贤淇钐幧w有思恩婚慶的公章、財(cái)務(wù)章及陳某某的個(gè)人印章。合同簽訂當(dāng)日原告以現(xiàn)金形式交付給被告陳某某30000元。2017年2月21日被告陳某某又以現(xiàn)金形式向原告收取尾款90000元。另查明，思恩婚慶公司在無(wú)極縣工商行政管理局登記的經(jīng)營(yíng)范圍為：慶典禮儀服務(wù)；攝影、攝像服務(wù)；婚禮用品租賃、銷售（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。
原告張某某與被告陳某某、陳某某、石家莊思恩婚慶服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱思恩婚慶公司）為委托合同糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人劉會(huì)波、被告陳某某及三被告委托訴訟代理人呂立紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告與原告簽訂《委托幫扶協(xié)議》，約定幫原告辦理異國(guó)相親事宜，并收取一定的費(fèi)用，故該《委托幫扶協(xié)議》實(shí)為涉外婚姻介紹合同。被告思恩婚慶公司作為合同甲方與原告張某某簽訂《委托幫扶協(xié)議》，并在合同落款處加蓋思恩公司的公章和財(cái)務(wù)章，足以證明被告思恩婚慶公司確系該合同的一方當(dāng)事人，受合同的效力約束。被告辯稱與原告簽訂幫扶協(xié)議系被告陳某某個(gè)人行為，與被告思恩婚慶公司無(wú)關(guān)，與本案事實(shí)不符，本院不予支持。被告陳某某未參與《委托幫扶協(xié)議》的簽訂，亦未在《委托幫扶協(xié)議》上簽字、蓋章，只是在《委托幫扶協(xié)議》履行過(guò)程中，按照被告人陳某某的安排，代陳某某及思恩婚慶公司收取了尾款，依據(jù)合同相對(duì)性原則，其行為后果只能由被告人陳某某及思恩婚慶公司承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外?！眹?guó)辦發(fā)[1994]104號(hào)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》中規(guī)定，“嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)。國(guó)內(nèi)婚姻介紹機(jī)構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何個(gè)人不得采取欺騙手段或以營(yíng)利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)?！庇纱丝梢?jiàn)，涉外婚姻介紹屬于國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目。本案中，《委托幫扶協(xié)議》系被告思恩婚慶超出其經(jīng)營(yíng)范圍，違反我國(guó)國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)的規(guī)定與原告簽訂的涉外婚姻介紹合同，因此該《委托幫扶協(xié)議》應(yīng)依法認(rèn)定為無(wú)效合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！比桓媸杖≡婀灿?jì)120000元涉外婚姻介紹費(fèi)，因合同無(wú)效，該筆費(fèi)用應(yīng)由三被告返還。原告張某某要求三被告共同返還120000元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告主張為原告購(gòu)買機(jī)票的費(fèi)用16350元，并提供了河北辰光國(guó)際旅行社出具的收款收據(jù)一張，原告對(duì)此不予認(rèn)可，只認(rèn)可購(gòu)買機(jī)票的費(fèi)用3000元，因被告未就此提供相關(guān)機(jī)票和正規(guī)發(fā)票，故對(duì)被告主張的該筆費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為3000元。因該損失系雙方過(guò)錯(cuò)造成，故應(yīng)各自承擔(dān)50%，即1500元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某與被告石家莊思恩婚慶服務(wù)有限公司于2017年2月5日簽訂的《委托幫扶協(xié)議》無(wú)效；二、被告陳某某、石家莊思恩婚慶服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還張某某人民幣120000元。三、原告張某某賠償被告陳某某、石家莊思恩婚慶服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失1500元。四、被告陳某某不承擔(dān)民事責(zé)任。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，由張某某負(fù)擔(dān)17元，陳某某、石家莊思恩婚慶服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1333元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　范會(huì)強(qiáng)

書記員：賈曉麗