張某某
河北正雄律師事務(wù)所（河北正雄律師事務(wù)所）
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
王某某
張某某
田浩景（河北王笑娟律師事務(wù)所）

原告張某某，職工。
委托代理人張建，河北正雄律師事務(wù)所法律工作者。
委托代理人程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告王某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人程昧勇、被告張某某的委托代理人田浩景到庭參加訴訟，原告委托代理人張建經(jīng)通知未出庭，被告王某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某庭審后表示，借款到期后原告常催要借款，應(yīng)認定在保證期內(nèi)向被告張某某主張了權(quán)利，因此其保證責任不能免除。原告持有被告王某某的借條和二被告的共同還款聲明，借條上面明確寫有借款數(shù)額、利率、期限、借款人和借款時間，共同還款聲明中被告張某某承諾當借款人不能按合同要求履行還款義務(wù)時，本人愿意承擔相應(yīng)還款義務(wù)。在本院依法送達訴狀等法律文書后，二被告均沒有答辯。因此，應(yīng)認定借條是被告王某某所寫、被告張某某是借款的連帶責任保證人?，F(xiàn)原告請求被告王某某償還借款50000元及2014年7月19日以后的利息、被告張某某承擔連帶責任，應(yīng)予以支持。原告主張按月息2.5%計算利息，因超過了銀行同期貸款利率的四倍，對超出部分不予支持，應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第6條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款50000元及利息（利息自2014年7月19日起至還清款之日按銀行同期貸款利率的四倍計算）。被告張某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張某某庭審后表示，借款到期后原告常催要借款，應(yīng)認定在保證期內(nèi)向被告張某某主張了權(quán)利，因此其保證責任不能免除。原告持有被告王某某的借條和二被告的共同還款聲明，借條上面明確寫有借款數(shù)額、利率、期限、借款人和借款時間，共同還款聲明中被告張某某承諾當借款人不能按合同要求履行還款義務(wù)時，本人愿意承擔相應(yīng)還款義務(wù)。在本院依法送達訴狀等法律文書后，二被告均沒有答辯。因此，應(yīng)認定借條是被告王某某所寫、被告張某某是借款的連帶責任保證人?，F(xiàn)原告請求被告王某某償還借款50000元及2014年7月19日以后的利息、被告張某某承擔連帶責任，應(yīng)予以支持。原告主張按月息2.5%計算利息，因超過了銀行同期貸款利率的四倍，對超出部分不予支持，應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第6條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款50000元及利息（利息自2014年7月19日起至還清款之日按銀行同期貸款利率的四倍計算）。被告張某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由二被告負擔。

審判長：李玉環(huán)
審判員：?；萘?br/>審判員：王貝貝

書記員：程孟