張某某
張建（河北正雄律師事務(wù)所）
王某某
董某

原告張某某，職工。
委托代理人張建，河北正雄律師事務(wù)所法律工作者。
被告王某某，農(nóng)民。
被告董某，職工。
原告張某某與被告王某某、董某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張建、被告王某某、董某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2013年11月7日，被告王某某向我借款40000元，約定月利率為2.5%，期限一個月，被告董某自愿為該筆借款承擔(dān)保證義務(wù)，借款期滿后，二被告并未償還本金，利息付至2014年6月5日。
請求判令
被告王某某償還借款40000元及利息，被告董某承擔(dān)連帶還款義務(wù)。
二被告未提交書
面答辯狀，庭審時王某某口頭辯稱，借款屬實，我現(xiàn)在沒錢，還不了。
被告董某口頭辯稱，王某某找到我讓我給他擔(dān)保，期限一個月。
一個月后，原告找過我說王某某沒有還錢，后來王某某還過利息，再后來我以為還清了，我不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認為，原告于2013年11月7日將40000元出借給被告王某某，被告王某某對借款事實及借據(jù)認可，應(yīng)給付原告借款本息。
因此，被告王某某應(yīng)按約定償還原告借款40000元及2014年6月6日以后的利息。
原告主張按月息2.5%計算利息，因超過了銀行同期貸款利率的四倍，對超出部分不予支持，應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算利息。
被告董某在《共同還款聲明》中的承諾，應(yīng)視為作為保證人對此筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，其承認借款期滿后，原告催要過借款，故再以超過借款期限為由，不承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒有理由，其應(yīng)對借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款40000元及利息（利息自2014年6月6日起至還清款之日按銀行同期貸款利率的四倍計算）。
被告董某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，原告于2013年11月7日將40000元出借給被告王某某，被告王某某對借款事實及借據(jù)認可，應(yīng)給付原告借款本息。
因此，被告王某某應(yīng)按約定償還原告借款40000元及2014年6月6日以后的利息。
原告主張按月息2.5%計算利息，因超過了銀行同期貸款利率的四倍，對超出部分不予支持，應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算利息。
被告董某在《共同還款聲明》中的承諾，應(yīng)視為作為保證人對此筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，其承認借款期滿后，原告催要過借款，故再以超過借款期限為由，不承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒有理由，其應(yīng)對借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款40000元及利息（利息自2014年6月6日起至還清款之日按銀行同期貸款利率的四倍計算）。
被告董某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由二被告負擔(dān)。

審判長：李玉環(huán)