原告張某某,住濟南市長清區(qū)。
委托代理人楊寶華,女,住址同上。系原告張某某之妻。
原告張邦君,住濟南市長清區(qū)。
原告張邦生,住濟南市長清區(qū)。
原告李守江,住濟南市長清區(qū)。
委托代理人賈春香,住址同上。系原告之妻。
原告王金華,住濟南市長清區(qū)。
委托代理人張士梅,住址同上。系原告之妻。
原告孔慶芬,住濟南市長清區(qū)。
原告張寶山,住濟南市長清區(qū)。
原告李法銀,住濟南市長清區(qū)。
原告孫繼福,住濟南市長清區(qū)。
委托代理人湯正芝,住址同上。系原告之妻。
原告申殿英,住濟南市長清區(qū)。
原告張家盛,住濟南市長清區(qū)。
原告李法福,住濟南市長清區(qū)。
原告李法勝,住濟南市長清區(qū)。
原告張文柱,住濟南市長清區(qū)。
以上14原告的訴訟代表人張寶山,身份情況同上。
以上14原告的訴訟代表人張某某,身份情況同上。
以上14原告的委托代理人張國輝,北京圣運律師事務所律師。
被告濟南市國土資源局長清分局。
法定代表人王玉法,局長。
委托代理人周旭光,山東天齊律師事務所律師。
委托代理人郭家軍,濟南市國土資源局長清分局監(jiān)察大隊副大隊長。
原告張某某、張寶山等訴濟南市國土資源局長清分局(以下簡稱長清國土分局)不履行法定職責案,于2016年9月13日向本院提起行政訴訟。本院受理后,即向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書。本院依法組成合議庭,于2016年11月2日公開開庭審理了本案。原告的訴訟代表人張寶山、共同委托代理人張國輝,被告長清國土分局的委托代理人周旭光、郭家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,《中華人民共和國土地管理法》第六十六條第一款規(guī)定,縣級以上人民政府土地行政主管部門對違反土地管理法律、法規(guī)的行為進行監(jiān)督檢查。第七十一條規(guī)定,縣級以上人民政府土地行政主管部門在監(jiān)督檢查工作中發(fā)現(xiàn)土地違法行為構成犯罪的,應當將案件移送有關機關,依法追究刑事責任;不構成犯罪的,應當依法給予行政處罰。由以上規(guī)定可以看出,對在監(jiān)督檢查工作中發(fā)現(xiàn)土地違法行為構成犯罪的,將案件移送有權機關,依法追究刑事責任,是縣級以上人民政府土地行政主管部門的法定職責。而《國土資源行政處罰辦法》第二十六條又進一步規(guī)定,審理結束后,國土資源主管部門根據(jù)不同情況,分別作出下列決定:(一)違法事實清楚、證據(jù)確鑿、依據(jù)正確、調(diào)查審理符合法定程序的,作出行政處罰決定;(二)違法情節(jié)輕微、依法可以不給予行政處罰的,不予行政處罰;(三)違法事實不成立的,不得給予行政處罰;(四)違法行為涉及需要追究黨紀、政紀或者刑事責任的,移送有權機關。由此可以看出,縣級以上人民政府的土地主管部門如發(fā)現(xiàn)土地違法行為構成犯罪的;應當是在土地違法案件立案、調(diào)查、審理結束后,根據(jù)情況,將案件移送有權機關,依法追究刑事責任。
具體到本案,是由于被告長清國土分局對于原告方提出的“依法將《責令改正違法行為通知書》(濟國土責改字[長清2014]6109號(以下簡稱《6109號行政處罰決定書》中違法占用10000余畝土地案件移送有權機關追究刑事責任?!鄙暾埼醋魅魏翁幚矶鸬谋景傅脑娣降穆呢熤V。但本案中,對原告方訴狀中提到的《6109號行政處罰決定書》并不存在,對此原告方也認可,只是一份《責令改正違法行為通知書》(濟國土責改字[長清2014]6109號)。對于通知書中提到的違法行為,被告以通知書上記載的事實已發(fā)生變化為由,也并未進行立案查處。
被告長清國土分局作為長清區(qū)的土地主管部門,顯然不具有本案中原告訴請的“依法將《責令改正違法行為通知書》中違法占用10000余畝土地案件移送有權機關追究刑事責任?!钡姆ǘ氊煟驗楸桓孀鳛閰^(qū)國土分局依法無權就土地違法行為作出最終的行政決定,也無權僅在作出一份《責令改正違法行為通知書》的情況下,將案件移送有權機關,追究土地違法行為人的刑事責任。即假如《責令改正違法行為通知書》上所載明的違法行為確已構成犯罪,也應當由濟南市國土資源局依法進行立案、調(diào)查、審理,最終作出決定,將案件移送有權機關,追究違法行為人的刑事責任。但本案被告一不具有原告所申請事項的法定職責;二本案也不具備國土部門履責的條件。對原告方的起訴,應予駁回。
根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三條第一款第(二)項、第(十)項之規(guī)定,裁定如下:
駁回張寶山等14名原告的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院
審 判 長 周 健 人民陪審員 房澤杰 人民陪審員 任立彬
書記員:李寶新
成為第一個評論者