原告：張某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市沾化區(qū)。委托訴訟代理人：蘇金妹，山東同滿律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市沾化區(qū)。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地濱州市黃河五路498。統(tǒng)一社會信用代碼：66017961-6。負(fù)責(zé)人：安晉清，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：解軍、喬輝，山東縱橫家律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.被告一賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計50000元（其他損失待傷殘鑒定后再變更訴訟請求數(shù)額）；2.被告二在保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失。3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月1日17時22分許，被告孫某某駕駛其所有的魯Ｍ×××××號車沿東濱路由南向北行駛至沾化區(qū)大高鎮(zhèn)王胡村路口處時，與前方順行由原告張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另外被告孫某某的車輛在第二被告處投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。原告經(jīng)濟(jì)損失很大，但是兩被告至今對原告沒有賠償，故原告被迫訴至貴院，望支持原告訴求。訴訟中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為66708.3元。被告陽某財險濱州分公司辯稱，1.鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險公司賠償范圍;2.原告已經(jīng)超過60周歲，不應(yīng)賠償其誤工費(fèi)及殘疾賠償金;3.保險公司已經(jīng)墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi);4.第一被告涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。被告孫某某未予答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月1日17時22分許，被告孫某某駕駛魯Ｍ×××××號車沿東濱路由南向北行駛至沾化區(qū)大高鎮(zhèn)王胡村路口處時，與前方順行由原告張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院21天；支付門診診療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)共計25273.6元。訴訟內(nèi)，原告申請對其傷殘等級、護(hù)理期限及人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)等事項進(jìn)行司法鑒定，在本院技術(shù)部門主持下，各方共同選定博興中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作為上述鑒定事項的鑒定機(jī)構(gòu)。該司法鑒定所作出鑒定意見書，認(rèn)為:1.被鑒定人張某某因遭車禍?zhǔn)軅伦箧i骨粉碎性骨折，閉合性胸部損傷，左側(cè)第6肋骨骨折，左腓骨小頭骨折，雙小腿開放性損傷，L2、L3左側(cè)橫突骨折，上述損傷后遺癥構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人張某某住院期間護(hù)理2人，出院后護(hù)理1人39天；3.后續(xù)治療費(fèi)6000元。原告因此支付鑒定費(fèi)2200元。訴訟中原告對自己所有的電動車損失價值申請法院進(jìn)行車損鑒定，在本院技術(shù)部門主持下雙方當(dāng)事人共同選定青島中商保險公估有限公司濱州分公司在原告方電動車車損價值作出鑒定意見書，認(rèn)定原告方電動車損失價值為2400元。原告因此支出鑒定費(fèi)500元。被告保險公司為原告墊付了10000元費(fèi)用。另查明，被告孫某某駕駛的魯Ｍ×××××號車在被告陽某財險濱州分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）并投不計免賠特約險，其中交強(qiáng)險保險合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內(nèi)。再查明，原告事故發(fā)生時已64周歲，系農(nóng)村居民。原告護(hù)理人員:原告兒子閆洪申系農(nóng)村居民。原告護(hù)理人員：其兒媳劉愛君在山東祥瑞紡織有限公司工作，事故發(fā)生前三個月的月均工資為2718元。原告女兒閆洪春系智力言語二級殘疾。上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用明細(xì)清單、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、家庭關(guān)系證明、護(hù)理人員身份證復(fù)印件及工資發(fā)放表及誤工證明、閆洪春的殘疾證以及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告孫某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對上述損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼吮景冈嬖V求得到支持的損失應(yīng)由被告陽某財險濱州分公司依照上述規(guī)定首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告孫某某按照100%的事故責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告各項損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)25273.6元；原告因接受救治支付門診診療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)25273.6元，本院予以認(rèn)定；后續(xù)治療費(fèi)6000元，原告提交了鑒定報告，證實(shí)了其損失的必然性，本院予以認(rèn)定；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，根據(jù)本地司法實(shí)踐，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，原告共住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為630元（30元/天×21天）；3.護(hù)理費(fèi)5761.2元，計算標(biāo)準(zhǔn)：64.31元/天×21天×1人+90.6元/天×21天×1人+64.31元/天×39天×1人。原告主張住院和治療期間由兒子閆洪申、兒媳劉愛君護(hù)理，出院后由其兒子閆洪申護(hù)理，屬合理主張。原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員閆洪申護(hù)理期間收入及因護(hù)理收入減少情況，因閆洪申系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)按照64.31元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算[（山東省上年度農(nóng)村居民人均純收入13954元/年+農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9519元/年）÷365天]；原告提交證據(jù)證實(shí)了護(hù)理人員劉愛君的收入及因護(hù)理收入減少情況，劉愛君月均工資為2718元，故劉愛君的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照90.6元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。結(jié)合原告的住院時間及病案、法醫(yī)鑒定意見書，對其護(hù)理時間確定為60天（院內(nèi)護(hù)理人數(shù)為2人21天，院外護(hù)理人數(shù)為1人，院外護(hù)理期限為39天）；4.交通費(fèi)600元。原告因傷住院治療并進(jìn)行司法鑒定，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時間、護(hù)理人數(shù)及原告居住地，本院酌定為600元；5.殘疾賠償金23278.3元。根據(jù)博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，認(rèn)為：被鑒定人張某某因交通事故評定傷殘十級；參照《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B.1之規(guī)定，確定賠償系數(shù)為10%。因原告系農(nóng)村居民，故其殘疾賠償金采用上年度山東省農(nóng)村居民人均純收入13954元/年，按16年（原告事故發(fā)生時已64周歲）計算，其殘疾賠償金為22326.4元（13954元×16年×10%）；原告女兒閆洪春系智力言語二級殘疾，證件有效期至2009年10月26日。原告主張其女兒的被撫養(yǎng)生活費(fèi)予以支持；因原告女兒閆洪春系農(nóng)村居民，其作為被扶養(yǎng)人，生活費(fèi)為951.9元（9519元/年×2年×10％÷2）（閆洪春在殘疾證到期后，如仍符合支持本項被撫養(yǎng)生活費(fèi)的條件，可待到期后另行主張）；在計算原告的殘疾賠償金時，應(yīng)將原告女兒閆洪春的生活費(fèi)一并計入原告的殘疾賠償金內(nèi)；6.精神損害撫慰金1000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1000元；7.車損2400元。原告提交了鑒定報告，證實(shí)了其損失情況，本院予以認(rèn)定；8.鑒定費(fèi)2700元。此費(fèi)用為原告因此交通事故支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告上述所受損失應(yīng)首先由被告陽某財險濱州分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共30639.5元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元。交強(qiáng)險賠償后不足部分25003.6元，由被告孫某某按照100%的事故責(zé)任比例賠償原告25003.6元。因被告保險公司為原告墊付了10000元費(fèi)用，此費(fèi)用在被告保險公司賠償款中予以扣除。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告孫某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱陽某財險濱州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月14日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人蘇金妹，被告陽某財險濱州分公司委托訴訟代理人解軍、喬輝到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告張某某32639.5元；二、被告孫某某賠付原告張某某25003.6元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)733元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)633元，由原告張某某負(fù)擔(dān)100元。保全費(fèi)120元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　婁青

書記員：王煥