原告：張某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市沾化區(qū)。委托訴訟代理人：蘇金妹，山東同滿律師事務所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市沾化區(qū)。被告：陽某財產保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地濱州市黃河五路498。統(tǒng)一社會信用代碼：66017961-6。負責人：安晉清，系該公司經理。委托訴訟代理人：解軍、喬輝，山東縱橫家律師事務所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.被告一賠償原告醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、伙食補助費等共計50000元（其他損失待傷殘鑒定后再變更訴訟請求數額）；2.被告二在保險范圍內賠償原告各項損失。3.本案訴訟費、保全費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月1日17時22分許，被告孫某某駕駛其所有的魯Ｍ×××××號車沿東濱路由南向北行駛至沾化區(qū)大高鎮(zhèn)王胡村路口處時，與前方順行由原告張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊出具事故認定書，認定孫某某承擔事故的全部責任。另外被告孫某某的車輛在第二被告處投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。原告經濟損失很大，但是兩被告至今對原告沒有賠償，故原告被迫訴至貴院，望支持原告訴求。訴訟中，原告將訴訟請求數額變更為66708.3元。被告陽某財險濱州分公司辯稱，1.鑒定費、評估費、保全費、訴訟費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍;2.原告已經超過60周歲，不應賠償其誤工費及殘疾賠償金;3.保險公司已經墊付了1萬元醫(yī)療費;4.第一被告涉案車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告孫某某未予答辯。本院經審理認定事實如下：2017年5月1日17時22分許，被告孫某某駕駛魯Ｍ×××××號車沿東濱路由南向北行駛至沾化區(qū)大高鎮(zhèn)王胡村路口處時，與前方順行由原告張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊出具事故認定書，認定孫某某承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院進行治療，共住院21天；支付門診診療費及住院醫(yī)療費共計25273.6元。訴訟內，原告申請對其傷殘等級、護理期限及人數、后續(xù)治療費等事項進行司法鑒定，在本院技術部門主持下，各方共同選定博興中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作為上述鑒定事項的鑒定機構。該司法鑒定所作出鑒定意見書，認為:1.被鑒定人張某某因遭車禍受傷，致左鎖骨粉碎性骨折，閉合性胸部損傷，左側第6肋骨骨折，左腓骨小頭骨折，雙小腿開放性損傷，L2、L3左側橫突骨折，上述損傷后遺癥構成十級傷殘；2.被鑒定人張某某住院期間護理2人，出院后護理1人39天；3.后續(xù)治療費6000元。原告因此支付鑒定費2200元。訴訟中原告對自己所有的電動車損失價值申請法院進行車損鑒定，在本院技術部門主持下雙方當事人共同選定青島中商保險公估有限公司濱州分公司在原告方電動車車損價值作出鑒定意見書，認定原告方電動車損失價值為2400元。原告因此支出鑒定費500元。被告保險公司為原告墊付了10000元費用。另查明，被告孫某某駕駛的魯Ｍ×××××號車在被告陽某財險濱州分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）并投不計免賠特約險，其中交強險保險合同約定責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內。再查明，原告事故發(fā)生時已64周歲，系農村居民。原告護理人員:原告兒子閆洪申系農村居民。原告護理人員：其兒媳劉愛君在山東祥瑞紡織有限公司工作，事故發(fā)生前三個月的月均工資為2718元。原告女兒閆洪春系智力言語二級殘疾。上述事實有原告提供的道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據、病人費用明細清單、司法鑒定書、鑒定費發(fā)票、家庭關系證明、護理人員身份證復印件及工資發(fā)放表及誤工證明、閆洪春的殘疾證以及原被告的當庭陳述予以佐證，本院予以確認。本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護，對公民人身權利、財產權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告孫某某作為侵權人，應對上述損失按照事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據主要證據及相關交通法律法規(guī)，認定孫某某承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！币虼吮景冈嬖V求得到支持的損失應由被告陽某財險濱州分公司依照上述規(guī)定首先在交強險范圍內賠償，不足部分由被告孫某某按照100%的事故責任比例予以賠償。根據原被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認原告各項損失如下：1.醫(yī)療費25273.6元；原告因接受救治支付門診診療費及住院醫(yī)療費25273.6元，本院予以認定；后續(xù)治療費6000元，原告提交了鑒定報告，證實了其損失的必然性，本院予以認定；2.住院伙食補助費630元，根據本地司法實踐，住院伙食補助費標準為30元/天，原告共住院21天，住院伙食補助費為630元（30元/天×21天）；3.護理費5761.2元，計算標準：64.31元/天×21天×1人+90.6元/天×21天×1人+64.31元/天×39天×1人。原告主張住院和治療期間由兒子閆洪申、兒媳劉愛君護理，出院后由其兒子閆洪申護理，屬合理主張。原告未能提供充分證據證實護理人員閆洪申護理期間收入及因護理收入減少情況，因閆洪申系農村居民，其護理費按照64.31元/天的標準計算[（山東省上年度農村居民人均純收入13954元/年+農村居民人均生活消費支出9519元/年）÷365天]；原告提交證據證實了護理人員劉愛君的收入及因護理收入減少情況，劉愛君月均工資為2718元，故劉愛君的護理費標準按照90.6元/天的標準進行計算。結合原告的住院時間及病案、法醫(yī)鑒定意見書，對其護理時間確定為60天（院內護理人數為2人21天，院外護理人數為1人，院外護理期限為39天）；4.交通費600元。原告因傷住院治療并進行司法鑒定，結合其就醫(yī)地點、時間、護理人數及原告居住地，本院酌定為600元；5.殘疾賠償金23278.3元。根據博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，認為：被鑒定人張某某因交通事故評定傷殘十級；參照《中華人民共和國國家標準道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B.1之規(guī)定，確定賠償系數為10%。因原告系農村居民，故其殘疾賠償金采用上年度山東省農村居民人均純收入13954元/年，按16年（原告事故發(fā)生時已64周歲）計算，其殘疾賠償金為22326.4元（13954元×16年×10%）；原告女兒閆洪春系智力言語二級殘疾，證件有效期至2009年10月26日。原告主張其女兒的被撫養(yǎng)生活費予以支持；因原告女兒閆洪春系農村居民，其作為被扶養(yǎng)人，生活費為951.9元（9519元/年×2年×10％÷2）（閆洪春在殘疾證到期后，如仍符合支持本項被撫養(yǎng)生活費的條件，可待到期后另行主張）；在計算原告的殘疾賠償金時，應將原告女兒閆洪春的生活費一并計入原告的殘疾賠償金內；6.精神損害撫慰金1000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經濟能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1000元；7.車損2400元。原告提交了鑒定報告，證實了其損失情況，本院予以認定；8.鑒定費2700元。此費用為原告因此交通事故支出的費用，本院予以認定。綜上所述，原告上述所受損失應首先由被告陽某財險濱州分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠付原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共30639.5元；在財產損失限額內賠償原告車輛損失費2000元。交強險賠償后不足部分25003.6元，由被告孫某某按照100%的事故責任比例賠償原告25003.6元。因被告保險公司為原告墊付了10000元費用，此費用在被告保險公司賠償款中予以扣除。綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告孫某某、陽某財產保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱陽某財險濱州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月14日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人蘇金妹，被告陽某財險濱州分公司委托訴訟代理人解軍、喬輝到庭參加訴訟。被告孫某某經本院合法傳喚未到庭應訴。本案現已審理終結。

一、被告陽某財產保險股份有限公司濱州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告張某某32639.5元；二、被告孫某某賠付原告張某某25003.6元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。以上款項限于本判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費733元，由被告孫某某負擔633元，由原告張某某負擔100元。保全費120元由被告孫某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　婁青

書記員：王煥