張某某
卜金明（河北銘鑒律師事務所）
閆朝霞（河北銘鑒律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司
陳磊
閆峰峰

原告張某某。
委托代理人卜金明、閆朝霞，河北銘鑒律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人黃玉璋，該公司總經理。
企業(yè)機構代碼:××。
委托代理人陳磊，該公司職員。
被告閆峰峰。
原告張某某與被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州中心支公司）、閆峰峰機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人卜金明、閆朝霞，被告平安財險滄州中心支公司的委托代理人陳磊，被告閆峰峰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原被告各方當事人對本案交通事故的發(fā)生過程、交通事故責任認定書、投保交強險一份，交通事故發(fā)生在保險期間內均無異議，本院予以確認。被告閆峰峰為原告張某某墊付醫(yī)療費29000元，原告認可，本院予以確認。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因其提供的司法鑒定意見書并未證實其喪失勞動能力，該主張本院不予支持。被告平安財險滄州中心支公司辯稱，根據原告提供的誤工證明及華北商廈出具的工資表，原告月工資為2020元，原告按照全省在崗職工年平均工資42532元和鑒定意見誤工天數上限計算數額過高、營養(yǎng)費和精神撫慰金計算偏高。上述辯稱與庭審查明的事實相符，本院予以采納。關于護理費，被告平安財險滄州中心支公司辯稱，原告按照鑒定期限上限計算偏高，該辨稱屬實，本院酌情按平均數計算。關于護理費標準，護理人員姜嵬有固定收入按其固定收入計算，原告住院期間雇傭護工，該護理費應按上年度職工平均工資標準計算，原告主張按照居民服務業(yè)標準計算護理費，該主張未超出上訴標準，本院予以支持。綜上，被告平安財險滄州中心支公司應在交強險分項限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費等共計110000元；余款116199.81元由被告閆峰峰賠償，被告閆峰峰已墊付醫(yī)療費29000元，再賠償原告各項損失87199.81元。本案經調解未果，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險保險限額內賠償原告張某某保險金120000元。限本判決生效后十日內履行完畢。
二、被告閆峰峰賠償原告張某某各項損失87199.81元。限本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5650元，由原告張某某負擔1316元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔2510元，由被告閆峰峰負擔1824元。鑒定費2000元由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原被告各方當事人對本案交通事故的發(fā)生過程、交通事故責任認定書、投保交強險一份，交通事故發(fā)生在保險期間內均無異議，本院予以確認。被告閆峰峰為原告張某某墊付醫(yī)療費29000元，原告認可，本院予以確認。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因其提供的司法鑒定意見書并未證實其喪失勞動能力，該主張本院不予支持。被告平安財險滄州中心支公司辯稱，根據原告提供的誤工證明及華北商廈出具的工資表，原告月工資為2020元，原告按照全省在崗職工年平均工資42532元和鑒定意見誤工天數上限計算數額過高、營養(yǎng)費和精神撫慰金計算偏高。上述辯稱與庭審查明的事實相符，本院予以采納。關于護理費，被告平安財險滄州中心支公司辯稱，原告按照鑒定期限上限計算偏高，該辨稱屬實，本院酌情按平均數計算。關于護理費標準，護理人員姜嵬有固定收入按其固定收入計算，原告住院期間雇傭護工，該護理費應按上年度職工平均工資標準計算，原告主張按照居民服務業(yè)標準計算護理費，該主張未超出上訴標準，本院予以支持。綜上，被告平安財險滄州中心支公司應在交強險分項限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費等共計110000元；余款116199.81元由被告閆峰峰賠償，被告閆峰峰已墊付醫(yī)療費29000元，再賠償原告各項損失87199.81元。本案經調解未果，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險保險限額內賠償原告張某某保險金120000元。限本判決生效后十日內履行完畢。
二、被告閆峰峰賠償原告張某某各項損失87199.81元。限本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5650元，由原告張某某負擔1316元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔2510元，由被告閆峰峰負擔1824元。鑒定費2000元由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。

審判長：英彥
審判員：宮業(yè)勝
審判員：武興忠

書記員：南子雯