原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
原告：岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：史建軍，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：史建軍(與原告律師重名)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市經(jīng)開(kāi)區(qū)市府大街海關(guān)大樓（一層、六層、七層）。
負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙江，該公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地：張家口市經(jīng)開(kāi)區(qū)朝陽(yáng)西大街北殘疾人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人：周宏光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉敏，該公司員工。

原告張某某、岳某某與被告趙某某、史建軍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其和原告岳某某委托訴訟代理人史建軍、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人趙江、人壽財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人張曉敏到庭參加訴訟，被告趙某某、史建軍經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、岳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告賠償二原告291842.25元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月19日6時(shí)左右，被告趙某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車沿張家口市××區(qū)洋河南鎮(zhèn)濱河南路由東向西通過(guò)明湖大橋南橋頭十字交叉路口時(shí)，與從明湖大橋由北向南通過(guò)該路口的張玉偉駕駛的環(huán)松牌110型二輪摩托車相撞，造成張玉偉死亡的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張玉偉與被告趙某某對(duì)此事故分別承擔(dān)同等責(zé)任。被告史建軍為冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車的所有人，該車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。二原告的各項(xiàng)損失為喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)180460元、精神損害撫慰金30000元、辦理喪葬人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)12000元、摩托車損失2000元，共計(jì)471684.5元。故訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償二原告112000元，剩余359684.5元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例賠償原告179842.25元，共計(jì)291842.25元。
趙某某提交答辯狀稱，2016年9月19日，被告趙某某駕駛被告史建軍從張利偉購(gòu)買(mǎi)的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車，在明湖大橋十字交叉路口與張玉偉駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告趙某某與張玉偉負(fù)同等責(zé)任。被告趙某某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。被告趙某某在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告趙某某已對(duì)原告進(jìn)行了部分賠償，被告趙某某不應(yīng)在賠償。
史建軍提交答辯狀稱，2016年9月19日，被告趙某某駕駛被告史建軍從張利偉購(gòu)買(mǎi)的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車，在明湖大橋十字交叉路口與張玉偉駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告趙某某與張玉偉負(fù)同等責(zé)任。被告史建軍對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。被告史建軍所有的車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月19日，被告趙某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車在張家口市××區(qū)明湖大橋與張玉偉駕駛的二輪摩托車相撞，造成張玉偉死亡，二機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張玉偉與被告趙某某對(duì)此事故分別承擔(dān)同等責(zé)任。被告史建軍為冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車的所有人，該車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告史建軍在出借車輛中，原告未能指明具有不當(dāng)之處，故被告史建軍不存在過(guò)錯(cuò)，本案中不負(fù)民事責(zé)任。原告張某某系張玉偉之父，原告岳某某系張玉偉之母。上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車行駛證復(fù)印件、被告趙某某駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、張家口宣化區(qū)塔兒村鄉(xiāng)西莊子村村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)在卷予以佐證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：1.兩原告主張喪葬費(fèi)26204.5元，死亡賠償金221020元，兩保險(xiǎn)公司無(wú)異議且符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可原告張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90230元，不認(rèn)可原告岳某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90230元，認(rèn)為岳某某未滿60周歲。被告人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)兩原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均不認(rèn)可，認(rèn)為村委會(huì)不能證明是否喪失勞動(dòng)能力，需要相關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，原告提供宣化區(qū)塔兒村鄉(xiāng)西莊子村村民委員會(huì)出具的證明，能證實(shí)原告張某某、岳某某生育兩子，事故發(fā)生時(shí)原告張某某60周歲，原告岳某某55周歲，二人均已達(dá)到需要照顧的年齡，故對(duì)二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)180460元本院予以支持；3.兩保險(xiǎn)公司不可兩原告主張的精神損害撫慰金30000元，本院根據(jù)受訴法院所在地的生活水平依法予以支持；4.兩保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告主張的辦理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)12000元。被告聯(lián)合財(cái)保認(rèn)可處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按2人7天計(jì)算，被告人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按3人7天計(jì)算。本院認(rèn)為，結(jié)合受訴法院所在地的風(fēng)俗習(xí)慣等實(shí)際情況，對(duì)處理喪葬事宜人員的人數(shù)及天數(shù)按3人7天計(jì)算，住宿費(fèi)按每人每天100元計(jì)算。對(duì)于處理喪葬事宜人員的工資收入，參照全省在崗職工年平均工資52409元，每天為144元。據(jù)此計(jì)算處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)為144×7×3=3024元，住宿費(fèi)為100×7×3=2100元。交通費(fèi)酌情認(rèn)定2000元。共計(jì)7124元；5.對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失二原告及被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)均認(rèn)可1000元，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，兩原告的損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)26204.5元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)180460元、精神損害撫慰金30000元、辦理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)7124元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)465808.5元。

本院認(rèn)為，本次交通事故造成張玉偉死亡，被告賠償二原告多少金錢(qián)，仍不能挽回死者的生命，經(jīng)濟(jì)的賠償僅是對(duì)死者親屬精神的撫慰。張玉偉與被告趙某某對(duì)此事故分別承擔(dān)同等責(zé)任，故確認(rèn)被告趙某某對(duì)本次道路交通事故承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司作為賠償主體，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金80000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)111000元。剩余354808.5元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照50%責(zé)任賠償兩原告177404.25元。兩原告的各項(xiàng)損失已由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付，被告趙某某在本案中無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償張某某、岳某某111000元（將上述款項(xiàng)匯入中國(guó)工商銀行宣化南關(guān)支行，名稱：張某某，帳號(hào)：62×××48）；
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償張某某、岳某某177404.25元（將上述款項(xiàng)匯入中國(guó)工商銀行宣化南關(guān)支行，名稱：張某某，帳號(hào)：62×××48）；
三、駁回張某某、岳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5678元，減半收取計(jì)2839元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)1260元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)1579元。（將上述款項(xiàng)匯入中國(guó)工商銀行宣化南關(guān)支行，名稱：張某某，帳號(hào)：62×××48）
服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭洪濤

書(shū)記員：牛媛媛