張某某
高紅梅（湖北恩施方圓法律服務(wù)所）
黃某勇
譚賢學(xué)（湖北必勝律師事務(wù)所）
巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)金山坡村村民委員會
向某某
枚洪某

原告張某某，男，生于1974年2月8日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)張家村1組25號。居民身份證號碼:xxxx。
委托代理人高紅梅，恩施方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某勇，男，生于1970年3月10日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)玉米塘村10組19號。居民身份證號碼:xxxx。
委托代理人譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)金山坡村村民委員會（以下簡稱:金山坡村委會）。
法定代表人鄒長科，主任。
被告向某某，男，生于1971年5月26日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)張家村2組2號。居民身份證號碼xxxx。
被告枚洪某（又名枚宏波），男，生于1986年5月29日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)玉米塘村7組7號。居民身份證號碼:xxxx。
原告張某某訴被告黃某勇、巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)金山坡村村民委員會提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2010年7月6日向本院起訴，本院于同日立案受理后，經(jīng)被告黃某勇申請，本院依法追加向某某、枚洪某為共同被告參加訴訟，并依法組成由審判員靳永輝擔(dān)任審判長，審判員向芳、人民陪審員張國官參加的合議庭，于2011年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人高紅梅，被告黃某勇及其委托代理人譚賢學(xué)、被告金山坡村民委員會的法定代表人鄒長科、被告向某某、枚洪某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案賠償主體及責(zé)任的認(rèn)定。原告張某某受雇于被告向某某從事打炮眼，在從事雇傭活動中受傷的事實(shí)清楚，被告向某某作為雇主，依法應(yīng)承擔(dān)對原告張某某的賠償責(zé)任；被告枚洪某承包工程沒有相應(yīng)的資質(zhì)，且未提供必要的安全生產(chǎn)條件，被告枚洪某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告金山坡村委會將該村公路改造工程發(fā)包給沒有資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告枚洪某，被告金山坡村委會應(yīng)與被告枚洪某、向某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告向某某、枚洪某作為共同侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告金山坡村委會表示愿意承擔(dān)原告張某某合理損失的80%，原告張某某對此無異議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以支持。故應(yīng)由被告枚洪某、向某某各負(fù)擔(dān)10%的賠償責(zé)任，由被告金山坡村委會負(fù)擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告黃某勇系被告枚洪某的委托施工管理人，原告張某某無充足證據(jù)證實(shí)被告黃某勇系雇主，因此，原告張某某要求被告黃某勇承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
二、關(guān)于原告張某某主張的賠償費(fèi)用的認(rèn)定。原告張某某主張的鑒定費(fèi)1090元，其中傷殘程度鑒定支出的620元，因該鑒定結(jié)論已被申請重新鑒定，重新鑒定改變了鑒定結(jié)論，因此原告為此支出的鑒定費(fèi)620元，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，對原告張某某鑒定誤工日支出的鑒定費(fèi)470元，有正規(guī)的收費(fèi)收據(jù)在案佐證，應(yīng)予認(rèn)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告張某某的誤工損失應(yīng)計(jì)算為38.64元/天×120天＝4636.80元，原告張某某的主張超出的部分，本院不予認(rèn)定；原告張某某受傷后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為38.64元/天×8天＝309.12元，對原告張某某所請求的未超出部分本院予以認(rèn)定，對超出的部分本院不予認(rèn)定；原告受傷后的住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為20元/天×8天＝160元，因被告向某某已給原告支付了200元生活費(fèi)，本院不再計(jì)算原告的住院生活補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)及必要支出1500元的訴訟請求，有擴(kuò)大支出的部分，另一部分沒有提供證據(jù)證實(shí)，根據(jù)被告認(rèn)可的金額，本院認(rèn)定為300元，其余部分本院不予認(rèn)定。原告張某某主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)被告黃某勇申請重新鑒定的鑒定結(jié)論，原告張某某不構(gòu)成傷殘，因此，原告張某某主張的殘疾賠償金及贍養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。因原告張某某的傷情不構(gòu)成傷殘，未造成嚴(yán)重后果，且不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定的條件，因此，原告要求被告賠償精神損失費(fèi)20000元的訴訟請求，本院不予支持。被告黃某勇申請重新鑒定支出的鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元應(yīng)由被告金山坡村委會、枚洪某、向某某按比例共同負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的誤工費(fèi)4636.80元、護(hù)理費(fèi)309.12元、鑒定費(fèi)470元、交通費(fèi)300元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失5715.92元，由被告巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)金山坡村村民委員會賠償80%，即4572.74元，由被告枚洪某、向某某各賠償10%，即571.59元。被告巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)金山坡村村民委員會、枚洪某、向某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告黃某勇在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限判決生效后30日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)金山坡村村民委員會負(fù)擔(dān)50元，被告枚洪某負(fù)擔(dān)150元、被告向某某負(fù)擔(dān)50元；被告黃某勇為申請重新鑒定支出的鑒定費(fèi)用1500元，由被告巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)金山坡村村民委員會負(fù)擔(dān)200元，被告枚洪某負(fù)擔(dān)1000元、向某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案賠償主體及責(zé)任的認(rèn)定。原告張某某受雇于被告向某某從事打炮眼，在從事雇傭活動中受傷的事實(shí)清楚，被告向某某作為雇主，依法應(yīng)承擔(dān)對原告張某某的賠償責(zé)任；被告枚洪某承包工程沒有相應(yīng)的資質(zhì)，且未提供必要的安全生產(chǎn)條件，被告枚洪某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告金山坡村委會將該村公路改造工程發(fā)包給沒有資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告枚洪某，被告金山坡村委會應(yīng)與被告枚洪某、向某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告向某某、枚洪某作為共同侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告金山坡村委會表示愿意承擔(dān)原告張某某合理損失的80%，原告張某某對此無異議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以支持。故應(yīng)由被告枚洪某、向某某各負(fù)擔(dān)10%的賠償責(zé)任，由被告金山坡村委會負(fù)擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告黃某勇系被告枚洪某的委托施工管理人，原告張某某無充足證據(jù)證實(shí)被告黃某勇系雇主，因此，原告張某某要求被告黃某勇承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
二、關(guān)于原告張某某主張的賠償費(fèi)用的認(rèn)定。原告張某某主張的鑒定費(fèi)1090元，其中傷殘程度鑒定支出的620元，因該鑒定結(jié)論已被申請重新鑒定，重新鑒定改變了鑒定結(jié)論，因此原告為此支出的鑒定費(fèi)620元，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，對原告張某某鑒定誤工日支出的鑒定費(fèi)470元，有正規(guī)的收費(fèi)收據(jù)在案佐證，應(yīng)予認(rèn)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告張某某的誤工損失應(yīng)計(jì)算為38.64元/天×120天＝4636.80元，原告張某某的主張超出的部分，本院不予認(rèn)定；原告張某某受傷后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為38.64元/天×8天＝309.12元，對原告張某某所請求的未超出部分本院予以認(rèn)定，對超出的部分本院不予認(rèn)定；原告受傷后的住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為20元/天×8天＝160元，因被告向某某已給原告支付了200元生活費(fèi)，本院不再計(jì)算原告的住院生活補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)及必要支出1500元的訴訟請求，有擴(kuò)大支出的部分，另一部分沒有提供證據(jù)證實(shí)，根據(jù)被告認(rèn)可的金額，本院認(rèn)定為300元，其余部分本院不予認(rèn)定。原告張某某主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)被告黃某勇申請重新鑒定的鑒定結(jié)論，原告張某某不構(gòu)成傷殘，因此，原告張某某主張的殘疾賠償金及贍養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。因原告張某某的傷情不構(gòu)成傷殘，未造成嚴(yán)重后果，且不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定的條件，因此，原告要求被告賠償精神損失費(fèi)20000元的訴訟請求，本院不予支持。被告黃某勇申請重新鑒定支出的鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元應(yīng)由被告金山坡村委會、枚洪某、向某某按比例共同負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的誤工費(fèi)4636.80元、護(hù)理費(fèi)309.12元、鑒定費(fèi)470元、交通費(fèi)300元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失5715.92元，由被告巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)金山坡村村民委員會賠償80%，即4572.74元，由被告枚洪某、向某某各賠償10%，即571.59元。被告巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)金山坡村村民委員會、枚洪某、向某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告黃某勇在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限判決生效后30日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)金山坡村村民委員會負(fù)擔(dān)50元，被告枚洪某負(fù)擔(dān)150元、被告向某某負(fù)擔(dān)50元；被告黃某勇為申請重新鑒定支出的鑒定費(fèi)用1500元，由被告巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)金山坡村村民委員會負(fù)擔(dān)200元，被告枚洪某負(fù)擔(dān)1000元、向某某負(fù)擔(dān)300元。

審判長：靳永輝
審判員：向芳
審判員：張國官

書記員：王靜