原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人任榮，湖北君能律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇強(qiáng)，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，宜昌市博高有限公司職工。

原告張某某與被告蔣某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由審判員張久紅適用簡(jiǎn)易程序，于2013年4月26日、2013年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人任榮、蘇強(qiáng)，被告蔣某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月，原告張某某等人經(jīng)他人介紹，在枝江市白洋工業(yè)園沙灣路和曹港路市政工程項(xiàng)目工地務(wù)工。2012年3月18日下午，原告在工作時(shí)，被電擊倒，從高處跌下致傷，隨即被送往枝江市白洋衛(wèi)生院搶救，后轉(zhuǎn)至猇亭區(qū)云池衛(wèi)生所、宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：原告的傷殘程度為九級(jí)，后期內(nèi)固定物取出術(shù)需后期治療費(fèi)10000元。被告蔣某某已向原告張某某支付醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)41283.96元。在庭審中原被告均認(rèn)可的原告損失有：醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)41283.96元、傷殘賠償金23453.2元（6898元／年×17年×20%）、后期治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12524.8元{（20318÷365）元／天×225天）}、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2860元（20元／天×143天）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)92121.96元
上述事實(shí)，有枝江白洋衛(wèi)生院出院小結(jié)，宜昌市猇亭區(qū)云池衛(wèi)生所出院小結(jié)、診斷證明，宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明和司法鑒定所司法鑒定意見書以及鑒定費(fèi)發(fā)票，以及原被告的庭審陳述等在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告蔣某某委托他人雇請(qǐng)?jiān)鎻埬衬车狡涔さ毓ぷ?，被告按工作日給付原告報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，本院予以確認(rèn)。原告張某某在提供勞務(wù)的過程中人身受到傷害，有向接受勞務(wù)一方的被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被告蔣某某辯稱宜昌當(dāng)代市政工程有限責(zé)任公司將該工程轉(zhuǎn)包給向松群，并與向松群簽訂了協(xié)議，被告和向松群是合伙關(guān)系，原告的損失應(yīng)該由宜昌當(dāng)代市政有限公司進(jìn)行賠償，不應(yīng)該由被告賠償，由于被告沒有提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予采納。本院對(duì)在庭審中原被告均認(rèn)可的原告損失92121.96元，本院予以確認(rèn)。被告蔣某某已向原告張某某支付醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)41283.96元，應(yīng)從被告賠償總額中予以扣減。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某在提供勞務(wù)過程中遭受人身損害所受損失92121.96元，由被告蔣某某于本判決生效后十五內(nèi)予以賠償；扣除被告蔣某某已支付的41283.96元，還應(yīng)賠償50838元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1788元，減半收取894元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張久紅

書記員：陳曉玲