原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。委托訴訟代理人：袁曉娜，河北大法光律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市滏西大街33號。法定代表人：張沄辰，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：刑明月、姚興麗，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告賠償原告車損120260元，鑒定評估費12026元，現(xiàn)場施救費500元等共計132786元；2.訴訟費用及其他費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月4日19時許，劉超超駕駛冀Ｄ×××××號轎車，駛出邯大高速成安西高速收費站，行駛至收費站西側(cè)時，因采取措施不當撞在左側(cè)綠化帶上，造成機動車損壞的交通事故。該事故經(jīng)過成安縣交通警察大隊作出第1304242201700801號事故認定書，在該事故中，劉超超負此事故的全部責任。原告張某某所有的冀Ｄ×××××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司購買機動車商業(yè)保險一份，事故發(fā)生后被告至今未支付原告任何費用，為維護原告的合法權(quán)益不受侵害，特提起訴訟，請法院依法判決。人財保險公司辯稱，我司請求人民法院依法核實事故車輛在我司投保，行駛證、駕駛證合法有效的前提下賠償合理損失。車輛損失過高且鑒定過程我司全程不知道且未參與，我司申請重新鑒定，我司將在5日內(nèi)提交重新鑒定申請，望法院準許；公估費系原告舉證所支出的費用，且收費標準過高，我司不予承擔；施救費沒有發(fā)票，我司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。庭審中原告提交：1、第1304242201700801號交通事故認定書原件一份，證明事故發(fā)生的成因；2、人財保險單兩份；3、原告張某某身份證復(fù)印件一份；4、劉超超駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印件各一份。被告人財保險公司質(zhì)證認為：1、對事故認定書沒有異議；2、保單系復(fù)印件，不予質(zhì)證；3、原告張某某身份需庭下核實及需庭下核實原告張某某是否知情該訴訟；4、關(guān)于劉超超行駛證，原告未提供年檢頁，請求法院核實是否在年檢期內(nèi)，駕駛證需庭下核實。原告提交證據(jù)：1、增值稅發(fā)票，證明評估費花費12026元；2、評估報告，證明事故造成車輛損失120260元；3、提出施救費500元，但未提供票據(jù)。被告人財保險公司質(zhì)證認為：1、對評估費真實性無異議，但收取標準過高且屬于原告舉證所支出的費用，我司不予承擔；2、我司申請對評估報告重新鑒定，5日內(nèi)提交重新鑒定申請；3、對施救費不予質(zhì)證。對于原被告雙方舉證、質(zhì)證情況，本院認定事實如下：2017年11月4日19時許，劉超超駕駛張某某所有的冀Ｄ×××××號轎車，駛出邯大高速成安西高速收費站，行駛至收費站西側(cè)時，因采取措施不當撞在左側(cè)綠化帶上，造成機動車損壞的交通事故。該事故經(jīng)過成安縣交通警察大隊作出第1304242201700801號事故認定書，認定在該事故中劉超超負全部責任。原告張某某提交的其所有的冀Ｄ×××××號轎車在人財保險公司購買機動車商業(yè)保險單復(fù)印件一份，顯示投保期限為2017年11月28日至2018年11月27日。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人袁曉娜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司委托訴訟代理人姚興麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭議焦點為：1、事故發(fā)生的成因和投保情況；2、原告要求被告賠償各項損失的數(shù)目及依據(jù)。劉超超駕駛原告張某某所有的冀Ｄ×××××號轎車發(fā)生單方交通事故，事故車輛在人財保險公司投保商業(yè)保險一份，保險期限為2016年11月28日至2017年11月27日。事故發(fā)生于2017年11月4日，事故發(fā)生時在投保期限內(nèi)。故原告張某某請求人財保險公司在保險合同約定的限額內(nèi)對車輛損失進行賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持?，F(xiàn)場施救費因未提交相關(guān)證據(jù)支持，故原告要求被告賠償其現(xiàn)場施救費的訴訟請求，本院不予支持。被告人財保險公司提出申請重新鑒定，原告張某某委托的河北燕趙機動車鑒定評估有限公司。經(jīng)查，該公司具備機動車損失鑒定資格，鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)，又不存在重新鑒定的法定情形，對被告提出重新鑒定的申請，本院不予認可。綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在原告張某某所有車輛投保的機動車商業(yè)保險的各分項限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費120260元，鑒定評估費12026元的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后5日內(nèi)按照被告張某某所有車輛投保的商業(yè)保險分項限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費120260元，鑒定評估費12026元，以上共計132286元。二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1477元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李建民

書記員：楊萌