張世德
姜福貴（黑龍江百發(fā)律師事務所）
齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司
孫長剛
中國人壽保險公司齊齊哈爾中心支公司
楊曉棠（黑龍江廣朋律師事務所）

原告張世德，住黑龍江齊齊哈爾市。
委托代理人姜福貴，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人李彥明，該公司董事長。
委托代理人孫長剛。
被告中國人壽保險公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊市建華區(qū)。
負責人柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務所律師。
原告張世德與被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張世德的委托代理人姜福貴、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司的委托代理人孫長剛、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人楊曉棠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，高軍駕駛機動車遇情況采取措施不當，駛入道路左側，發(fā)生交通事故，違反安全駕駛、文明駕駛之規(guī)定，負該事故全部責任，高軍駕駛機動車系執(zhí)行公交公司的客運任務，屬于履行職務行為，故其賠償責任由用人單位承擔。黑B14958牌號大型公交客車在保險公司投保了機動車交強險及第三者責任險，故原告的各項損失，由保險公司在機動車強制保險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由公交公司予以賠償。
原告主張的各賠償項目符合法律規(guī)定，本院對其合理部分予以支持。醫(yī)療費以實際支出的醫(yī)療票據(jù)為準；住院伙食補助費參照本地公務人員出差伙食補助標準100元／日予以支持；護理費結合司法鑒定意見，按照本省衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)行業(yè)就業(yè)人員月平均工資標準43194元／年，支持傷后60日；營養(yǎng)費結合司法鑒定意見，參照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準，支持傷后60日；誤工費依據(jù)原告的月工資標準，計算至原告定殘前一日共計107天（1200元／月÷30日＝40元×107天）；交通費參照被告同意按住院期間3元／日的意見，結合原告出院應實際發(fā)生一次出租車的交通費用計算（17天×3元＝51元＋10元）；殘疾賠償金依據(jù)本省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年，參照其傷殘等級及原告68周歲的年齡支持12年；原告因本次交通事故造成身體十級傷殘的損害后果，故其主張的精神損害撫慰金予以適當支持1000元；原告的電動車是由中通公交公司取走的，沒有修復及交還給原告，故由中通公交公司對原告按二年折損價值適當予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權法》第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張世德醫(yī)療費10，000.00元、護理費7，199.00元、交通費61.00元、誤工費4，280.00元、傷殘賠償金27，131.00元、精神損害撫慰金1000元，合計49，671.00元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張世德醫(yī)療費10，982.59元，住院伙食補助費1，700.00元，營養(yǎng)費2，400.00元，合計15，082.59元；
三、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司賠償原告張世德電動車損失2，000.00元。
上述一、二項合計64，753.59元，扣除中通公交公司支付的4，200.00元，于本判決生效后15日內(nèi)一次性給付原告張世德60，553.59元，給付中通公交公司4，200.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1717元、鑒定費4695元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔6186元，被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司承擔50元，原告承擔176元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，高軍駕駛機動車遇情況采取措施不當，駛入道路左側，發(fā)生交通事故，違反安全駕駛、文明駕駛之規(guī)定，負該事故全部責任，高軍駕駛機動車系執(zhí)行公交公司的客運任務，屬于履行職務行為，故其賠償責任由用人單位承擔。黑B14958牌號大型公交客車在保險公司投保了機動車交強險及第三者責任險，故原告的各項損失，由保險公司在機動車強制保險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由公交公司予以賠償。
原告主張的各賠償項目符合法律規(guī)定，本院對其合理部分予以支持。醫(yī)療費以實際支出的醫(yī)療票據(jù)為準；住院伙食補助費參照本地公務人員出差伙食補助標準100元／日予以支持；護理費結合司法鑒定意見，按照本省衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)行業(yè)就業(yè)人員月平均工資標準43194元／年，支持傷后60日；營養(yǎng)費結合司法鑒定意見，參照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準，支持傷后60日；誤工費依據(jù)原告的月工資標準，計算至原告定殘前一日共計107天（1200元／月÷30日＝40元×107天）；交通費參照被告同意按住院期間3元／日的意見，結合原告出院應實際發(fā)生一次出租車的交通費用計算（17天×3元＝51元＋10元）；殘疾賠償金依據(jù)本省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年，參照其傷殘等級及原告68周歲的年齡支持12年；原告因本次交通事故造成身體十級傷殘的損害后果，故其主張的精神損害撫慰金予以適當支持1000元；原告的電動車是由中通公交公司取走的，沒有修復及交還給原告，故由中通公交公司對原告按二年折損價值適當予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權法》第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張世德醫(yī)療費10，000.00元、護理費7，199.00元、交通費61.00元、誤工費4，280.00元、傷殘賠償金27，131.00元、精神損害撫慰金1000元，合計49，671.00元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張世德醫(yī)療費10，982.59元，住院伙食補助費1，700.00元，營養(yǎng)費2，400.00元，合計15，082.59元；
三、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司賠償原告張世德電動車損失2，000.00元。
上述一、二項合計64，753.59元，扣除中通公交公司支付的4，200.00元，于本判決生效后15日內(nèi)一次性給付原告張世德60，553.59元，給付中通公交公司4，200.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1717元、鑒定費4695元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔6186元，被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司承擔50元，原告承擔176元。

審判長：朱利彪
審判員：王新海
審判員：畢強

書記員：張宇薇