原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：李洪剛，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張花，上海達尊律師事務(wù)所律師。
被告：陳英舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司，住所地浙江省臺州市。
負責(zé)人：姜楠。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
負責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁娟娟，浙江四海方圓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王海英，浙江四海方圓律師事務(wù)所律師

原告張某某與被告陳英舟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司以下簡稱“人保臺州市分公司”、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司以下簡稱“人保杭州市分公司”機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序、于2018年11月8日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張花、被告人保杭州市分公司的委托訴訟代理人袁娟娟到庭參加訴訟。被告陳英舟、被告人保臺州市分公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告因本次事故造成的各項損失共計244,538.60元人民幣，下同；其中由被告人保臺州市分公司在交強險范圍內(nèi)、被告人保杭州市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，余款由被告陳英舟承擔(dān)；二、訴訟費由被告負擔(dān)。
事實與理由：2018年2月23日14時許，在上海市奉賢區(qū)大葉公路、浦星公路路口處，被告陳英舟駕駛浙JWXX**小型越野客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告人傷、車損。本起事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告陳英舟承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。另，事故車輛在被告人保臺州市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險以下簡稱“交強險”、在被告人保杭州市分公司投保了機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險以下簡稱“商業(yè)三者險”。經(jīng)鑒定原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，需休息210日、護理120日、營養(yǎng)120日。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費41,360.20元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費4,800元、護理費12,428元、誤工費16,100元、殘疾賠償金150,230.40元、殘疾鑒定費2,600元、精神損害撫慰金6,000元、交通費1,000元、衣物損500元、車損900元、殘疾輔助器具費380元、律師費8,000元，合計244,538.60元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
被告陳英舟未到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)。
被告人保臺州市分公司未到庭參加訴訟，也未作答辯。
被告人保杭州市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議，事故車輛在我司投保有限額為150萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；請求法庭核實其駕駛證以及事故車輛行駛證，若在有效期限內(nèi)同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失；對原告的各項賠償請求意見如下：對醫(yī)療費金額由法院核實，但要求扣除非醫(yī)保費用5,426.30元；對住院伙食補助費認可；對營養(yǎng)費認可30元每天計算90天；對護理費認可40元每天計算90天；對誤工費沒有證據(jù)不認可，即使原告有證據(jù)證明其有誤工損失，期限也只認可150天；對殘疾賠償金年限和標(biāo)準(zhǔn)無異議，傷殘等級認可十級系數(shù)為10%；對精神損害撫慰金認可5,000元；對交通費認可300元；對衣物損、車損、殘疾輔助器具費不認可；對鑒定費和律師費不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
2018年7月25日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷情作出司法鑒定意見為：1，張某某因交通事故致右鎖骨完全性骨折、右股骨內(nèi)踝骨折，遺留右肩、右膝關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘。2，張某某傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。為此，原告支付了鑒定費2,600元。
另查明，1、本案肇事車輛浙JWXX**小型越野客車所有人為被告陳英舟，該車輛在被告人保臺州市分公司投保有限額為122,000元的交強險、在被告人保杭州市分公司投保有限額為1,500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷治療住院12天，共計花費醫(yī)療費金額為41,360.20元已扣除伙食費216元；3、原告為本市非農(nóng)業(yè)人口。
以上事實，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證、戶口簿、被告陳英舟的駕駛證及浙JWXX**車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、出院小結(jié)、費用小項統(tǒng)計及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
本案中，事故車輛在被告人保臺州市分公司處投保了限額為122,000元的交強險、在被告人保杭州市分公司投保了限額為1,500,000元商業(yè)三者險含不計免賠；故對于原告的各項損失，被告人保臺州市分公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保杭州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責(zé)任予以賠償；本起事故中，根據(jù)奉賢交警支隊出具的道路交通事故責(zé)任認定書，被告陳英舟負事故全部責(zé)任，故被告陳英舟應(yīng)對原告超過及不屬于保險理賠范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，被告人保杭州市分公司要求扣除非醫(yī)保自費藥的辯稱，于法無據(jù)，本院不予采信；本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計41,360.2元。對住院伙食補助費，本院按照20元天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計算12天，計240元。對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的90天計算，計2,700元。對護理費，本院按上海市護理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3,107元月計算，期限參照鑒定意見確定的90日計算，計9,321元。對誤工費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮到其確因本次事故產(chǎn)生誤工損失，故本院酌情參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元月，參照鑒定意見確定的150天計算，計12,100元。對殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，故本院認為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元年因原告與被告人保杭州市分公司就傷殘等級達成一致為十級、系數(shù)為10%，故本院應(yīng)予準(zhǔn)許的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，計125,192元。對于精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過錯程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為5,000元。對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持300元。對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元。對車損，本院憑電動車定損金額，酌情支持900元。對殘疾輔助器具費，根據(jù)原告的受傷及治療情況，該項費用尚屬合理，本院憑票據(jù)支持380元。對鑒定費2,600元，系原告為解決糾紛的實際支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認。對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，但原告未提供相關(guān)票據(jù)，故本院不予支持。
另，對被告人保杭州市分公司認為原告后續(xù)手術(shù)治療費實際未產(chǎn)生，其后續(xù)三期不應(yīng)在本案中處理的答辯意見，理由成立，本院予以采納。
綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費41,360.20元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費2,700元、護理費9,321元、誤工費12,100元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損200元、車損900元、鑒定費2,600元、殘疾輔助器具費380元，共計200,293.20元。由被告人保臺州市分公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1,100元，合計121,100元。余款79,193.20元，均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應(yīng)由被告人保杭州市分公司按責(zé)承擔(dān)100%計79,193.20元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告張某某因交通事故造成的損失121,100元含精神損害撫慰金5,000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告張某某因交通事故造成的損失79,193.20元；
三、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,968元，減半收取計2,484元，由原告張某某負擔(dān)449元，被告陳英舟負擔(dān)2,035元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員 蔡偉明

書記員： 王瑋婷