原告：張某某(受害人鄧世平之妻)。
原告：鄧某某(受害人鄧世平之子)。
原告：鄧愛(ài)華(受害人鄧世平之女)。
三原告共同委托訴訟代理人：王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：桂某，駕駛員。
被告：荊州市利某商貿(mào)有限公司。住所地：荊州開(kāi)發(fā)區(qū)燎原路與荊沙大道交匯處。
法定代表人：汪麗華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人丁贇，湖北豐年律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
負(fù)責(zé)人彭云祥,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人向前:男，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告張某某、鄧某某、鄧愛(ài)華與被告桂某、荊州市利某商貿(mào)有限公司（下稱(chēng)利某商貿(mào)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（下稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭了進(jìn)行了審理。原告鄧某某及三原告的共同委托訴訟代理人王學(xué)斌，被告桂某、被告利某商貿(mào)公司的委托訴訟代理人丁贇、人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司的委托訴訟代理人向前到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.判令由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣279316元（其中：死亡賠償金11844元/年×18年＝213192元、喪葬費(fèi)47320元/年÷12月×6月＝23660元、精神撫慰金30000元、受害人親屬誤工費(fèi)28305元/年÷365天×3人×10天＝2326元、交通費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)98030元、176454元）；2.判決由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍優(yōu)先賠償，不足部分由被告桂某、利某商貿(mào)公司賠償；3.判決由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月27日14時(shí)38分，被告桂某駕駛鄂D×××××重型罐式貨車(chē)沿沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行至61公里+300米與本市新江口鎮(zhèn)糖鋪?zhàn)哟宥M村級(jí)公路交叉路口處時(shí)，遇受害人鄧世平駕駛鄂D×××××普通二輪摩托車(chē)沿糖鋪?zhàn)哟宥M村級(jí)公路由南向北行經(jīng)至此，兩車(chē)相撞，被告桂某所駕車(chē)輛側(cè)翻倒地后，向前滑行中與沙漁線北側(cè)行道樹(shù)相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致受害人鄧世平經(jīng)搶救無(wú)效于2016年7月29日13時(shí)15分死亡，事發(fā)路段路面受損，兩車(chē)受損。經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)松滋公交認(rèn)字【2016】第00077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告桂某、受害人鄧世平負(fù)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告桂某駕駛的鄂D×××××重型罐式貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告認(rèn)為，被告桂某侵害了受害人鄧世平的生命權(quán)，并造成其近親屬巨大的精神損害，依法應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分損失由被告桂某、利某商貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)具狀貴院，望判如所請(qǐng)。
被告利某商貿(mào)公司辯稱(chēng)，1.桂某系利某商貿(mào)公司的員工，其在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由我公司賠償；2.肇事車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分再由我公司負(fù)責(zé)賠償；3.事故發(fā)生后，我公司墊付賠償款48000元、醫(yī)療費(fèi)13593.71元，支付尸檢費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4500元、停車(chē)費(fèi)1800元、公路路產(chǎn)賠償款39940元，自身車(chē)輛維修及施救花費(fèi)35550元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理；4.原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院予以核減。
被告桂某辯稱(chēng)，我是被告利某商貿(mào)公司的員工，與被告利某商貿(mào)公司的答辯意見(jiàn)一致。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司辯稱(chēng)，1.我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2.在交警責(zé)任認(rèn)定書(shū)中，明確載明被告桂某超載，在商業(yè)險(xiǎn)賠付時(shí)應(yīng)增加10%的絕對(duì)免賠率；3.依照保險(xiǎn)條款，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年7月27日14時(shí)38分，被告桂某駕駛號(hào)牌為鄂D×××××重型罐式貨車(chē)沿沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行至61公里+300米與本市新江口鎮(zhèn)糖鋪?zhàn)哟宥M村級(jí)公路交叉路口處時(shí)，遇受害人鄧世平駕駛號(hào)牌為鄂D×××××普通二輪摩托車(chē)沿糖鋪?zhàn)哟宥M村級(jí)公路由南向北行經(jīng)至此，兩車(chē)相撞，造成道路交通事故，被告桂某所駕車(chē)輛側(cè)翻倒地后，向前滑行中與沙漁線北側(cè)行道樹(shù)相撞，受害人鄧世平經(jīng)搶救無(wú)效于2016年7月29日13時(shí)15分死亡，事發(fā)路段路面受損，兩車(chē)受損。松滋市公安局交通警察大隊(duì)松滋公交認(rèn)字【2016】第00077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告桂某、受害人鄧世平負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告利某商貿(mào)公司已賠付三原告經(jīng)濟(jì)損失48000元，支付醫(yī)療費(fèi)13593.71元。
同時(shí)查明，受害人鄧世平（歿年62周歲）的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其妻子張某某（事發(fā)時(shí)已年滿62周歲，農(nóng)業(yè)戶口）因病喪失勞動(dòng)能力，其子鄧某某（農(nóng)業(yè)戶口）因身體殘疾部分喪失勞動(dòng)能力。
另查明，被告桂某系被告利某商貿(mào)公司員工。被告利某商貿(mào)公司于2016年3月25日在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司為其所有的DA2040重型罐式貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間一年，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額1000000元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第十一條第（三）項(xiàng)規(guī)定：違反安全裝載規(guī)定，但不是事故發(fā)生的直接原因的，增加10%的絕對(duì)免賠率。
本院認(rèn)為，被告桂某系被告利某商貿(mào)公司員工，其在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中違反道路交通安全法造成交通事故致受害人鄧世平死亡，侵犯了鄧世平的生命權(quán)，應(yīng)當(dāng)由被告利某商貿(mào)公司賠償受害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，受害人鄧世平負(fù)事故同等責(zé)任，對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告利某商貿(mào)公司的民事責(zé)任。三原告要求被告賠償因受害人死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。被告利某商貿(mào)公司為肇事車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，三原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，下余損失應(yīng)由被告利某商貿(mào)公司承擔(dān)50%，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。按照機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款關(guān)于違反安全裝載規(guī)定增加10%的免賠率的約定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司可在第三者責(zé)任限額內(nèi)扣減10%予以賠償，免賠的10%由被告利某商貿(mào)公司自行承擔(dān)。被告利某商貿(mào)公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)和賠償款61593.71元（48000元+13593.71元），扣減應(yīng)由其自行承擔(dān)的部分外，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司返還。對(duì)于利某商貿(mào)公司要求在本案中一并處理鑒定費(fèi)、尸檢費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、公路路產(chǎn)賠償款和自身車(chē)輛維修費(fèi)及施救費(fèi)的請(qǐng)求，因本案審理的是受害人死亡后近親屬請(qǐng)求賠償?shù)那謾?quán)糾紛，被告的上述損失屬另外的法律關(guān)系（包括保險(xiǎn)合同法律關(guān)系、繼承法律關(guān)系等），不宜在本案中處理，可另行主張。
本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)13593.71元；2.死亡賠償金213192元（11844元×18年）；3.喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）；4.交通費(fèi)1500元。三原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其在處理受害人喪葬事宜過(guò)程中必然有交通費(fèi)發(fā)生，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為1500元；5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)196060元（9803元×20年）。原告張某某、鄧某某請(qǐng)求由被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院確定按一人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；6.精神損害撫慰金依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定確定為30000元；7.受害人親屬誤工費(fèi)酌定為2000元。以上損失合計(jì)480005.71元。上述損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)120000元，超出限額部分360005.71元，被告利某商貿(mào)公司按50%比例應(yīng)承擔(dān)180002.85元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司在機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)扣減10%的免賠率后，賠償162002.57元[186752.85元×（1-10%）]，由被告利某商貿(mào)公司賠償18000.28元，其已墊付61593.71元，多余43593.43元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊州公司在賠償總額282002.57元內(nèi)予以返還。三原告其它損失由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司賠償原告張某某、鄧某某、鄧愛(ài)華經(jīng)濟(jì)損失238409.14元，返還被告荊州市利某商貿(mào)有限公司43593.43元。于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、駁回原告張某某、鄧某某、鄧愛(ài)華的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1546元，減半收取773元，由被告荊州市利某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判員　王　元

書(shū)記員：陳小玲