原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福鼎市。
　　委托訴訟代理人：周志微，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被告：金華妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王昊源，男。
　　原告張某某與被告金華妹、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開進(jìn)行審理。審理過程中，被告平安保險公司申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以委托。后本院于2018年12月4日對本案公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某及其委托訴訟代理人周志微、被告金華妹、被告平安保險公司的委托訴訟代理人王昊源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計531,263.91元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告金華妹負(fù)責(zé)賠償。訴訟過程中，原告表示除醫(yī)療費、律師費外，其余損失已與平安保險公司達(dá)成一致，故將其訴請金額變更為163,061.41元，其中律師費變更為9,500元。事實和理由：2016年10月17日17時30分許，在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)鋼材市場處，被告金華妹駕駛滬C5XXXX小轎車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告金華妹負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛滬C5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息270天、營養(yǎng)120天、護(hù)理120天。
　　被告金華妹辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛滬C5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事發(fā)后，原告的醫(yī)療費除保險公司墊付的1萬元外，其余都是自己墊付的，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛滬C5XXXX在我司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后我司已墊付原告醫(yī)療費1萬元；對于原告的傷殘等級，我司已經(jīng)申請重新鑒定，認(rèn)可重新鑒定意見，重新鑒定費我司愿意承擔(dān)；原告的損失除醫(yī)療費、律師費外，其余已經(jīng)達(dá)成一致意見，醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及伙食費和三張無姓名的發(fā)票，律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等情況屬實；2、事故車輛滬C5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后保險公司已墊付原告1萬元；3、原告因傷住院治療36天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費56,677.40元(三張無姓名的發(fā)票未計算在內(nèi)，其中由被告金華妹墊付46,677.40元)；4、原告因本次事故還支出鑒定費2,300元，并聘請律師進(jìn)行訴訟；5、原告系來滬務(wù)工人員，因本次事故導(dǎo)致誤工，造成誤工損失；6、被告平安保險公司因?qū)υ娴膫麣埖燃壖啊叭凇逼谙蕹钟挟愖h，向本院申請重新鑒定，經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行重新鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可給予休息120天、營養(yǎng)90天、護(hù)理90天；重新鑒定費4,500元，由被告平安保險公司預(yù)付。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的身份證復(fù)印件、被告金華妹的駕駛證復(fù)印件、滬C5XXXX車輛的行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、聘請律師合同，以及司法鑒定科學(xué)研究院出具的重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛滬C5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為100%)，不足部分，由被告金華妹負(fù)責(zé)賠償。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費56,347.40元(已扣除住院伙食費330元)，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費720元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費6,900元、誤工費9,680元、殘疾賠償金66,780元、精神損害撫慰金6,000元、交通費500元、殘疾輔助器具費204元、衣物損500元、車損1,500元、鑒定費2,300元，雙方協(xié)商一致，本院予以確認(rèn)；律師費，系原告合理損失，但其主張金額過高，本院酌情認(rèn)可5,000元。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為160,031.40元，除律師費外，應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付102,064元(含醫(yī)療費用10,000元，傷殘費用90,064元，財產(chǎn)損失2,000元)，超出部分52,967.40元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)予以全額賠付；律師費5,000元，不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告金華妹全額賠償。鑒于被告平安保險公司已經(jīng)墊付10,000元，尚需實際支付145,031.40元；鑒于被告金華妹已經(jīng)墊付46,677.40元，原告應(yīng)當(dāng)返還41,677.40元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告張某某損失145,031.40元；
　　二、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告金華妹41,677.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,500元，減半收取計1,750元，由被告金華妹負(fù)擔(dān)；重新鑒定費4,500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝