張世嬋
牛開(kāi)欽河北翊正律師事務(wù)所律師
付世東河北翊正律師事務(wù)所律師
邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
馮文利該公司職工
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
紀(jì)杰瓊河北鑫旺律師事務(wù)所律師

原告張世嬋。
委托代理人牛開(kāi)欽。河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托代理人付世東。河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
法定代表人路世尊。該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馮文利。該公司職工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人李軍。該公司經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊。河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告張世嬋訴被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，本院受理后，依法由代理審判員田曉星獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張士嬋及其委托代理人付世冬，被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人馮文利、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人紀(jì)杰瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀E×××××號(hào)車(chē)的所有人為被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，原告張世嬋系該車(chē)的乘車(chē)人，自原告上車(chē)后，雙方即形成客運(yùn)合同關(guān)系，原告張世嬋在該車(chē)上因交通事故受傷，被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為冀E×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告張世嬋的損失應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在其承保限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)，自保險(xiǎn)人賠償后，取得代位追償權(quán)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)的對(duì)于原告張世嬋的損失，首先應(yīng)由事故對(duì)方車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由其在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠付的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告張世嬋作為乘客受傷，既可以按侵權(quán)要求各責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任，也可基于客運(yùn)合同要求邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，此為原告的權(quán)利，現(xiàn)原告張世嬋請(qǐng)求兩被告按照客運(yùn)合同和保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，待保險(xiǎn)公司賠付原告后，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司可以對(duì)事故對(duì)方車(chē)輛進(jìn)行追償，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在其承保責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張世嬋總損失共計(jì)15673.09元，未超保險(xiǎn)合同的責(zé)任限額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15673.09元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告張世嬋的訴訟費(fèi)支出是基于被告未按合同約定及時(shí)足額進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，致使原告提出訴訟，責(zé)任在被告，故訴訟費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元，待保險(xiǎn)公司賠償后，予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張世嬋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15673.09元，同時(shí)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在賠償金額范圍內(nèi)取得代位追償權(quán)。
二、被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)230元，減半收取115元，由原告張世嬋負(fù)擔(dān)20元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀E×××××號(hào)車(chē)的所有人為被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，原告張世嬋系該車(chē)的乘車(chē)人，自原告上車(chē)后，雙方即形成客運(yùn)合同關(guān)系，原告張世嬋在該車(chē)上因交通事故受傷，被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為冀E×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告張世嬋的損失應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在其承保限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)，自保險(xiǎn)人賠償后，取得代位追償權(quán)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)的對(duì)于原告張世嬋的損失，首先應(yīng)由事故對(duì)方車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由其在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠付的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告張世嬋作為乘客受傷，既可以按侵權(quán)要求各責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任，也可基于客運(yùn)合同要求邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，此為原告的權(quán)利，現(xiàn)原告張世嬋請(qǐng)求兩被告按照客運(yùn)合同和保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，待保險(xiǎn)公司賠付原告后，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司可以對(duì)事故對(duì)方車(chē)輛進(jìn)行追償，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在其承保責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張世嬋總損失共計(jì)15673.09元，未超保險(xiǎn)合同的責(zé)任限額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15673.09元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告張世嬋的訴訟費(fèi)支出是基于被告未按合同約定及時(shí)足額進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，致使原告提出訴訟，責(zé)任在被告，故訴訟費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元，待保險(xiǎn)公司賠償后，予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張世嬋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15673.09元，同時(shí)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在賠償金額范圍內(nèi)取得代位追償權(quán)。
二、被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)230元，減半收取115元，由原告張世嬋負(fù)擔(dān)20元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司負(fù)擔(dān)95元。

審判長(zhǎng)：田曉星

書(shū)記員：劉凱