原告張某某。
委托代理人陳宜旺，湖北章華律師事務所律師。
被告丁某某。
被告中國石油化工股份有限公司江漢油田分公司。
代表人孫健，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人曾國強，該分公司職工。
委托代理人李良浩，湖北黃鶴律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司.
代表人汪強，該支公司經(jīng)理。
委托代理人丁宏亮，該支公司員工。

原告張某某訴被告溫術生、丁某某、中國石油化工股份有限公司江漢油田分公司（以下簡稱江漢油田）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由審判員謝均海適用簡易程序進行審理。訴訟中，原告張某某于2015年9月20日向本院申請對其傷殘程度、后期醫(yī)療費、休息及護理時間等進行法醫(yī)司法鑒定。受本院委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月30日作出了法醫(yī)司法鑒定意見。因本案不宜適用簡易程序繼續(xù)審理，本院于2016年3月15日依法裁定本案轉換為普通程序，并依法組成由審判員柴克清擔任審判長，審判員謝均海、吳曉華參加的合議庭進行審理。2016年6月25日，原告張某某向本院申請撤回對被告溫術生的起訴，本院于同日依法裁定準許原告張某某撤回對被告溫術生的起訴。2016年7月22日，本院對本案公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人陳宜旺、被告江漢油田的委托代理人曾國強、被告保險公司的委托代理人丁宏亮到庭參加訴訟；被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2015年4月17日，溫術生無證駕駛無號牌新陽光48Q-2型摩托車（后載原告張某某）由潛江市竹根灘鎮(zhèn)三江村6組方向往318復線方向行駛。19時許，該車行駛至318復線竹根灘鎮(zhèn)三江村6組路口，遇被告丁某某駕駛某號別克牌轎車沿318復線由東向西行駛至此，溫術生在駕駛摩托車左轉彎橫過公路時，導致被告丁某某所駕轎車右前角處與溫術生所駕摩托車左側相撞，造成溫術生、原告張某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，溫術生承擔此次道路交通事故的主要責任，被告丁某某承擔此次道路交通事故的次要責任，原告張某某不承擔此次道路交通事故的責任。原告張某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療109天。被告丁某某駕駛的某號別克牌轎車登記為被告江漢油田所有，并在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告丁某某僅支付了部分醫(yī)療費。為此，原告張某某于2015年9月10日提起訴訟，請求判令：1、被告溫術生、丁某某、江漢油田賠償原告張某某經(jīng)濟損失190000元（人民幣，下同，待傷殘評定等級后再確定具體賠償數(shù)額）；2、被告保險公司在其保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告張某某在武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)司法鑒定意見后，于2016年5月2日變更其第一項訴訟請求為被告溫術生、丁某某、江漢油田賠償其各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計409396.71元，其中醫(yī)療費146228.53元、誤工費36572.05元、護理費15355.73元、交通費2394元、住院伙食補助費8720元、殘疾賠償金173126.40元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金15000元。庭審時，原告張某某又變更其第一項訴訟請求為被告丁某某、江漢油田賠償其各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計409396.71元，按扣除交強險后的40%計算。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告張某某的居民身份證及常住人口登記卡復印件各1份，租房協(xié)議書、房租收條原件和房主楊國祥的居民身份證復印件各1份以及楊國祥和潛江市園林辦事處輝煌社區(qū)居民委員會人民調解委員會共同出具的關于原告張某某在潛江打工，自2013年3月起一直租住在潛江市園林辦事處輝煌居委會1組60號楊國祥家中的證明1份，證明原告張某某的身份及其損失應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算；
證據(jù)二：被告丁某某的機動車駕駛證復印件1份，證明被告丁某某的身份及其具有機動車駕駛資格；
證據(jù)三：機動車行駛證、機動車交強險和商業(yè)險保險單復印件各1份，證明本案肇事車輛的登記車主為被告江漢油田，被告江漢油田為該車輛在被告保險公司投保了交強險和不計免賠的賠償限額為500000元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
證據(jù)四：道路交通事故認定書1份，證明本案交通事故的成因及溫術生承擔此次道路交通事故的主要責任，被告丁某某承擔此次道路交通事故的次要責任，原告張某某不承擔事故責任；
證據(jù)五：病歷資料復印件1套，證明原告張某某因交通事故受傷住院治療109天；
證據(jù)六：武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床學鑒定意見書1份，證明原告張某某的傷情分別構成八級、十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為32%；建議給予后續(xù)治療費10000元；自受傷之日起休息300日，傷后護理180日；
證據(jù)七：醫(yī)療費票據(jù)復印件2份及費用清單1份，證明原告張某某因交通事故住院治療開支醫(yī)療費146228.53元（含被告江漢油田墊付的106968.53元）；
證據(jù)八：交通費票據(jù)，證明原告張某某因交通事故開支交通費2394元；
證據(jù)九：鑒定費票據(jù)1張，證明原告張某某支付鑒定費2000元。
被告丁某某未向本院提交答辯狀和證據(jù)。
被告江漢油田庭審時辯稱，1、本案交通事故發(fā)生后，被告江漢油田積極參與搶救原告張某某和溫術生，并派人護理、看望，除為原告張某某墊付醫(yī)療費107448.53元、為溫術生墊付醫(yī)療費10000元外，還請專人護理原告張某某支付護理費11670元、購買住院輔助用品開支683元，另支付車輛施救費290元、車輛修理費14407元等，被告江漢油田為處理本次交通事故共支付了144948.53元，請求法院一并予以處理。2、原告張某某主張的部分賠償項目的標準過高或者沒有法律依據(jù)，其中原告張某某已年滿71周歲，早已達到退休年齡，不應存在誤工費的賠償；住院伙食補助費應以每天15元計算；殘疾賠償金應以9年的賠償年限而不是20年計算；精神損害撫慰金15000元過高。3、被告江漢油田只應承擔30%的次要賠償責任。4、被告保險公司應在其保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告江漢油田為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
潛江市中心醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、潛江市中心醫(yī)院便民藥房發(fā)票2張、護理人張六英出具的收條6張和張六英的居民身份證復印件1份、原告張某某之子張江云出具的被告江漢油田為原告張某某墊付醫(yī)療費106968.53元的證明1份、王昭光出具的水果款165元的證明1份、超市小票12張，證明被告江漢油田為原告張某某墊付了醫(yī)療費106968.53元、護理費11670元以及在原告張某某和溫術生住院期間為其購買日常用品和醫(yī)療輔助用品開支費用683元。
被告保險公司庭審時辯稱，1、對此次交通事故及責任劃分沒有異議；2、被告保險公司愿意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某某的合理損失，并依據(jù)事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任；3、被告保險公司不應承擔本案鑒定費用。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
經(jīng)庭審質證，被告江漢油田、保險公司對原告張某某提交的證據(jù)一中的原告張某某的居民身份證及常住人口登記卡復印件以及證據(jù)二、三、四、五、六、七、九均無異議；原告張某某和被告保險公司對被告江漢油田提交的證據(jù)中的潛江市中心醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、潛江市中心醫(yī)院便民藥房發(fā)票2張、護理人張六英出具的收條6張均無異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告江漢油田、保險公司對原告張某某提交的證據(jù)一中的租房協(xié)議書、房租收條以及房主楊國祥和潛江市園林辦事處輝煌社區(qū)居民委員會人民調解委員會共同出具的證明有異議，認為缺乏真實性；對證據(jù)八有異議，認為其中大部分交通費票據(jù)屬大額連號票據(jù)，無法證明與本案有關聯(lián)性。原告張某某對被告江漢油田提交的證據(jù)中的原告張某某之子張江云出具的證明無異議，被告保險公司對該證據(jù)不發(fā)表質證意見。原告張某某和被告保險公司對被告江漢油田提交的證據(jù)中的王昭光出具的證明1份、超市小票12張有異議，認為王昭光出具的證明不具備證據(jù)的形式要件，且與本案沒有關聯(lián)性；超市小票不是正規(guī)票據(jù)。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告張某某提交的證據(jù)一中的租房協(xié)議書、房租收條以及房主楊國祥和潛江市園林辦事處輝煌社區(qū)居民委員會人民調解委員會共同出具的證明，其證明內(nèi)容相互印證，能夠證明待證事實，且二被告就其異議未提供證據(jù)反駁，本院對該證據(jù)依法予以采信；證據(jù)八中的交通費票據(jù)大部分連號，且沒有顯示乘車時間、區(qū)間及人數(shù)等，但考慮原告張某某因交通事故受傷進行治療、鑒定等確實產(chǎn)生了必要的交通費，本院對其交通費酌情予以認定。被告江漢油田提交的證據(jù)中的原告張某某之子張江云出具的證明真實反映了被告江漢油田為原告張某某墊付醫(yī)療費的情況，且原告張某某認可，本院依法予以采信；王昭光出具的證明、超市小票，均不符合證據(jù)的形式要件，本院依法不予采信。
根據(jù)雙方當事人的陳述和提交的上述有效證據(jù)，本院確認本案法律事實如下：
2015年4月17日19時許，溫術生無證駕駛無號牌新陽光48Q-2型摩托車（后載原告張某某）行駛至318復線潛江市竹根灘鎮(zhèn)三江村6組路口，遇被告丁某某駕駛某號別克牌轎車沿318復線由東向西行駛至此，溫術生在駕駛摩托車左轉彎橫過公路時，導致被告丁某某所駕轎車右前角處與其所駕摩托車左側相撞，造成溫術生、原告張某某受傷，兩車不同程度受損，構成道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，溫術生承擔此次道路交通事故的主要責任，被告丁某某承擔此次道路交通事故的次要責任，原告張某某不承擔此次道路交通事故的責任。
原告張某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療109天，共支付醫(yī)療費146448.53元（被告江漢油田已為其墊付106968.53元）。原告張某某住院治療期間，2015年4月17日至5月7日（共21天）由其子張江云護理，自5月8日起至其出院（共88天）由被告江漢油田請專人護理，被告江漢油田為此支付護理費11670元。
被告丁某某系被告江漢油田的機動車駕駛員，其駕駛的某號別克牌轎車登記為被告江漢油田所有，被告江漢油田為該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中交強險賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險賠償限額為500000元，且不計免賠。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案在審理過程中，原告張某某于2015年9月20日向本院提出對其傷殘等級等進行法醫(yī)司法鑒定的申請。本院依法委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定。經(jīng)鑒定，原告張某某的傷情分別構成八級、十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為32%；建議給予后續(xù)治療費10000元；自受傷之日起休息300日，傷后護理180日。
另查明，原告張某某系城鎮(zhèn)居民家庭戶口，其長期在潛江市租房居住并靠打零工維持生活。原告張某某定殘時的年齡為71周歲。
還查明，此次道路交通事故的另一受害人溫術生至今未向本院主張權利。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結合原告張某某的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告張某某因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計303386.77元，其中醫(yī)療費146448.53元、誤工費25592.88元（31138元／年÷365天／年×300天）、護理費19518.48元（31138元／年÷365天／年×（180天-88天）＋11670元］、交通費1200元（酌定）、住院伙食補助費8720元（80元／天×109天）、殘疾賠償金77906.88元（27051元／年×（20年-11年）×32%］、后續(xù)治療費10000元、精神損害撫慰金14000元（酌定）。此外，原告張某某支付鑒定費2000元。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的侵權責任。潛江市公安局交通警察支隊認定溫術生承擔此次道路交通事故的主要責任，被告丁某某承擔此次道路交通事故的次要責任，原告張某某不承擔此次道路交通事故的責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對原告張某某因此次道路交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計303386.77元，溫術生和被告丁某某應按其過錯責任大小承擔各自的民事賠償責任。本案中，溫術生承擔事故的主要責任，以其承擔70%的民事賠償責任為宜；被告丁某某承擔事故的次要責任，以其承擔30%的民事賠償責任為宜。訴訟中，原告張某某向本院申請撤回對溫術生的起訴，是其在法律允許的范圍內(nèi)對自己民事訴訟權利的處分，本院予以確認。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告丁某某系被告江漢油田的機動車駕駛員，其是因執(zhí)行工作任務造成他人損害，故該民事賠償責任應由被告江漢油田承擔。被告江漢油田為其所有的某號別克牌轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司依法應首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，不足部分再在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告張某某交強險的死亡傷殘賠償限額項下的損失（殘疾賠償金＋誤工費＋護理費＋交通費＋精神損害撫慰金）和醫(yī)療費用賠償限額項下的損失（醫(yī)療費＋后續(xù)治療費＋住院伙食補助費），均超出了交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告保險公司應首先在交強險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，剩余經(jīng)濟損失183386.77元（303386.77元-120000元）由被告保險公司公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償30%，即為55016.03元。綜上，被告保險公司應賠償原告張某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計175016.03元（120000元＋55016.03元）。被告江漢油田已墊付的醫(yī)療費106968.53元和已支付的護理費11670元，共計118638.53元，由本院從被告保險公司應當賠償給原告張某某的175016.03元中扣除后，給付被告江漢油田。原告張某某雖已71周歲，早已達到退休年齡，但根據(jù)本案交通事故發(fā)生前其長期在潛江市園林城區(qū)租房居住并靠打零工維持生活的實際情況，本院對其主張的誤工費予以認定，但其主張按建筑業(yè)工資收入標準計算誤工費的證據(jù)不足，本院確定按居民服務業(yè)工資收入標準計算其誤工費；原告張某某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算其20年的殘疾賠償金，因原告張某某系城鎮(zhèn)居民家庭戶口，其定殘時已71周歲，根據(jù)相關法律規(guī)定，應按城鎮(zhèn)居民標準以9年的賠償年限計算其殘疾賠償金。原告張某某主張的部分訴訟請求過高，本院對其過高部分依法不予支持。此次道路交通事故的另一受害人溫術生至今未向本院主張權利，其損失不能確定，本院無法在交強險中為其預留份額。被告江漢油田抗辯的其為溫術生墊付了醫(yī)療費10000元，另支付了車輛施救費290元、車輛修理費14407元，因系另一民事法律關系，本院在本案中不予一并處理；被告江漢油田還抗辯其為原告張某某和溫術生購買日常用品和醫(yī)療輔助用品開支費用683元，因其提交的票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且沒有醫(yī)囑證明系必然發(fā)生的費用，本院依法不予采納。案件受理費和鑒定費的承擔問題不屬于當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣175016.03元（被告中國石油化工股份有限公司江漢油田分公司已墊付的款項人民幣118638.53元，由本院從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司應賠償給原告張某某的人民幣175016.03元中扣除后，給付被告中國石油化工股份有限公司江漢油田分公司）；
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣7430元、鑒定費人民幣2000元，合計人民幣9430元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負擔人民幣3330元，原告張某某負擔人民幣6100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。

審判長 柴克清
審判員 謝均海
審判員 吳曉華

書記員： 胡婷婷