原告張某某，男，漢族。
被告孟某某,男,漢族。
被告王某某，男，漢族。

原告張某某訴被告王某某及孟某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、被告孟某某均到庭參加訴訟，被告王某某未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年12月27日22時(shí)，原告駕駛重慶牌二輪摩托車從洛川縣石頭鎮(zhèn)吳家莊向洛川縣石頭鎮(zhèn)百益社區(qū)元圪塔行政村方向行駛，行至洛川縣石頭鎮(zhèn)紅石頭果庫向北300米處時(shí)，與相對方向的被告孟某某駕駛的小型普通客車相撞，造成原告與乘坐人張某受傷及兩車受損的交通事故。后原告被送到洛川縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院治療。原告因本次交通事故在西安市紅會(huì)醫(yī)院治療，經(jīng)西安市紅會(huì)醫(yī)院診斷為：1、左股骨干骨折；2、左脛腓骨骨折。住院花費(fèi)160000元左右。經(jīng)洛川縣交警大隊(duì)洛公交認(rèn)字【2015】第003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告孟某某負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。小型普通客車系被告王某某所有，投保于人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司洛川支公司。原告與二被告多次協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至貴院，請求依法判令被告賠償原告的一切損失。
為支持其訴訟請求，原告提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、事故認(rèn)定書。證明目的：證明原被告對事故法律責(zé)任認(rèn)定；
證據(jù)二、診斷證明及病歷。證明目的：證明原告受傷住院情況；
證據(jù)三、司法鑒定書。證明目的：原告后續(xù)治療費(fèi)用及傷殘等級(jí)情況；
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩份，證明目的：原告在醫(yī)院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)154808.84元；
證據(jù)五、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。證明目的：證明原告支出鑒定費(fèi)1580元。
被告孟某某辯稱其現(xiàn)在無經(jīng)濟(jì)能力賠償原告，且其已經(jīng)賠償原告63000元。
被告孟某某未舉證。
被告王某某未到庭答辯，未質(zhì)證舉證。
庭審舉證、質(zhì)證時(shí)，被告孟某某對原告提供的證據(jù)4中的47830元的住院花費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為不是事故導(dǎo)致的原告花費(fèi)，對其他均無異議。被告張某某及張中許對原告提供的證據(jù)均無異議。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，本院認(rèn)為，對于原告提供的據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五及證據(jù)六，三被告均無異議，且符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院予以采信。對于原告提供的證據(jù)四，被告孟某某無證據(jù)支持其答辯意見，且該答辯意見與案件事實(shí)不符，本院對該質(zhì)證意見不予采信，對原告的證據(jù)四予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月27日，被告孟某某駕駛小型普通客車由洛川縣石頭鎮(zhèn)元圪塔向洛川縣石頭鎮(zhèn)方向行駛，于當(dāng)日22時(shí)許，行至洛川縣石頭鎮(zhèn)紅石頭果庫向北300米處時(shí)，與相對方向的原告張某某駕駛的重慶牌二輪摩托車（乘坐人原告張某）相撞，造成原告張某某受重傷的交通事故。經(jīng)延安市洛川縣公安局交警大隊(duì)洛公交認(rèn)字【2015】第003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告孟某某負(fù)主要責(zé)任、原告張某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某在西安市紅會(huì)醫(yī)院治療23天（2014年12月28日至2015年1月20日），經(jīng)西安市紅會(huì)醫(yī)院診斷為：左股骨干骨折及左脛腓骨骨折。2015年11月20日，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心【2015】臨鑒字第1481號(hào)司法鑒定意見書鑒定：原告張某某為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)約需16000元。事故發(fā)生后，被告孟某某向原告賠償63000元賠償款。
另查明，肇事車輛小型普通客車登記車主為被告王某某，且該車輛在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司延安中心支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，人壽財(cái)險(xiǎn)于2016年3月25日前已經(jīng)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)1610元、誤工費(fèi)22960元、交通費(fèi)500元及殘疾賠償金15864元，以上費(fèi)用共計(jì)45934元。
本院認(rèn)為，被告孟某某因其過錯(cuò)行為導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其侵權(quán)行為所產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償責(zé)任，因原告對該損害事實(shí)的發(fā)生同樣存在過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被告孟某某的損害賠償責(zé)任。被告王某某作為小型普通客車登記車主,對事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。小型普通客車在人壽財(cái)險(xiǎn)延安支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且人壽財(cái)險(xiǎn)延安支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故不足部分應(yīng)當(dāng)由被告孟某某承擔(dān)。因該事故導(dǎo)致原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，故對原告要求被告賠償殘疾賠償金的訴訟請求，依法予以支持，但殘疾賠償金已經(jīng)具有精神損害賠償?shù)男再|(zhì)，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。原告提供的診斷證明書的診斷意見并未注明原告需要加強(qiáng)營養(yǎng),故對原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求,不予支持。原告要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償車輛損失費(fèi)的訴訟請求，因無證據(jù)支持，本院不予認(rèn)可。因被告孟某某已給付原告63000元賠償款，故其只需承擔(dān)下余賠償款。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)149808.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元及后續(xù)治療費(fèi)16000元，共計(jì)166498.84元。由被告孟某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)104866元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)483元及后續(xù)治療費(fèi)11200元，以上賠償費(fèi)用共計(jì)116549元（已給付63000元）；
二、鑒定費(fèi)1580元，由被告孟某某承擔(dān)1100元，下余480元由原告張某某自行承擔(dān)；
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上給付款項(xiàng)于本判決生效之日起20日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5000元，由被告孟某某承擔(dān)3500元，下余1500元由原告張某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，雙方當(dāng)事人可自收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級(jí)人民法院。

審判長 李劍
代理審判員 吳朋
人民陪審員 張靜彬

書記員： 楊曉剛